Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano


Lo cierto es que eso parece probar que no hubo "asesinatos sistemáticos" en Bucha, incluso después de editar el audio y el video hasta la extenuación.

Buen tanto para el NYT y su "periodismo de investigación" a base de humo.


La respuesta iría por la combinación del volumen de mercado europeo, la infraestructura (pre)existente (bueno, tal vez menos el NS1) y la posibilidad de acceder a ganancias precios más elevados en mercados europeos que otros mercados.

- Si los rusos hubiesen encontrado las condiciones para ‘zafarse’ del mercado europeo antes de Feb. 2022 ya lo hubiesen hecho.
- A pesar de los dimes y diretes cuando Europa empezó a aplicar sanciones a Rusia y ayuda militar a Ucrania, Rusia siguió vendiendo gas a Europa, cuando tenía la posibilidad de cortar inmediatamente el suministro.
- Finalmente, Rusia (Putin) ha dado a entender que están dispuestos a seguir vendiendo gas (y otros fuels) a Europa después de la guerra/cuando se llegue a una situación. ‘Estable’ (…y Alemania ha dicho lo mismo).

Saludos

El gas ruso seguirá fluyendo a Alemania sí o sí. Lo saben los alemanes y los saben los rusos. Se pondrá en marcha el NS2 y USA seguirá intentando destruirlo. Pero hasta un límite. Una vez acabada la guerra, la fase "Operación Fastidio Absoluto" a Rusia, habrá terminado y Europa volverá al modo "amigo". USA tendrá que seguir apuntalando el dólar y sembrando discordia por medio mundo, pero Alemania necesita vivir y las renovables son un cuento chino para mover la siderurgia y la industria pesada.

No hay más salida que la previa a la guerra: gas a buen precio y no hundirse en la ciénaga económica. Lo demás es realmente milonga y entretenimiento para la causa mística del coche eléctrico y el "medio ambiente", quizás uno de los objetivos más falsos e hipócritas de la vieja Europa.
 
Tal vez esta conversación es para otro hilo, confundes el objetivo del ‘Green Deal’ europeo con los medios para poder alcanzar tal objetivo. El objetivo principal del ‘Green Deal’ es la neutralidad carbono y no el tener solo energías renovables. Eso lo logras por medio de distintas tecnologías, entre ellas las renovables de manera mayoritaria, pero ADEMÁS el incremento de eficiencia energética, la electrificación y flexibilidad de la demanda, el almacenamiento de energia, Y otro tipo de energías como hidráulica, nuclear, o incluso la captura/almacenamiento/reuso de emisiones CO2 de procesos industriales que no pueden ‘decarbonizarse’ al horizonte 2050.

El costo de esa transición es alto, en el futuro hubiésemos visto precios muy altos para la producción de electricidad a base de gas simplemente porque i) en el sistema eléctrico su rol se estaba dirigiendo hacia una función de back-up; ii) en la industria, su rol estaba llamado a disminuir en aras de electrificación y moléculas bajo carbono o renovables. La diferencia es que esa situación futura se está viviendo hoy, y está llevando a invertir más y más rápido en distintas tecnologías alternativas. Y esto NO SOLO en Europa, sino también en USA, en China, etc.

Saludos
Por eso es que me limito a lo que veo como efecto de la guerra, antes de la guerra Francia y Alemania estaban apagando centrales nucleares, hoy las planean reactivar todas, y eso es efecto directo de esta guerra y es una cosa buenisima, luego los detalles son cosas para hablarlas en otro lado.
 
Por eso es que me limito a lo que veo como efecto de la guerra, antes de la guerra Francia y Alemania estaban apagando centrales nucleares, hoy las planean reactivar todas, y eso es efecto directo de esta guerra y es una cosa buenisima, luego los detalles son cosas para hablarlas en otro lado.
Alemania si, porque estaba errada en su planteamiento de depender una buena parte del gas, y retardar la reconversión de ciertos sectores!, y aún más depender mayoritariamente de un solo proveedor.

Francia no, ellos siempre han creído en la industria y energía nuclear, y sus planes siempre ha sido de agregar nuevas centrales nucleares. Otra cosa es que las centrales no son eternas y las más viejas tienes que cerrarlas (o prolongar su vida pero no más de 10 años por ejemplo).

Saludos
 
La respuesta iría por la combinación del volumen de mercado europeo, la infraestructura (pre)existente (bueno, tal vez menos el NS1) y la posibilidad de acceder a ganancias precios más elevados en mercados europeos que otros mercados.

- Si los rusos hubiesen encontrado las condiciones para ‘zafarse’ del mercado europeo antes de Feb. 2022 ya lo hubiesen hecho.
- A pesar de los dimes y diretes cuando Europa empezó a aplicar sanciones a Rusia y ayuda militar a Ucrania, Rusia siguió vendiendo gas a Europa, cuando tenía la posibilidad de cortar inmediatamente el suministro.
- Finalmente, Rusia (Putin) ha dado a entender que están dispuestos a seguir vendiendo gas (y otros fuels) a Europa después de la guerra/cuando se llegue a una situación. ‘Estable’ (…y Alemania ha dicho lo mismo).

Saludos

En europa hay países que no están de acuerdo con las políticas "europeas", y quieren seguir comprando gas ruso. Por qué no venderles?
Otros países prefieren por la buena confiable "mercado negro de segunda mano". Por qué no venderles? No veo el sentido a cortar el gas a toda europa.

Saludos
 
Europa siempre vivió con energía cara y escasa, recién los últimos 20 años encontró en el gas ruso gas barato pero es un suspiro en la historia de Europa.
Con y sin energía barata los paises importantes de Europa fueron potencia, no entiendo porque ahora debería cambiar lo que siempre fue así.



El ahorro energético es para evitar tener que importar mas, porque siempre fue cara y por una conciencia climática. Cuando había gas ruso barato tampoco había el derroche energético que se vive en paises como EEUU que al ingresar a cualquier edificio en invierno te asas y en verano te congelas.
De todos modos la conciencia climática no es un dato menor, la europea es una sociedad que todo el tiempo busca disminuir su impacto ambiental.
Porque están en franca y abierta decadencia? Los 20 años de energía barata que decís preceden a 70 años o más años de imperialismo (desde el punto de vista marxista) europeo subsidiario del imperialismo yanqui. Desde la caída de la urss tienen que resolver el estatus de Rusia, esos 20 años de energía barata les dio más cuerda de lo esperado, con el brexit y ahora con la crisis/guerra Ucraniana el bloque angloyanqui les decreto la guerra y los puso en su lugar. Y para allá van...
 
En europa hay países que no están de acuerdo con las políticas "europeas", y quieren seguir comprando gas ruso. Por qué no venderles?
Otros países prefieren por la buena confiable "mercado negro de segunda mano". Por qué no venderles? No veo el sentido a cortar el gas a toda europa.

Saludos
La verdad es hoy por hoy, no hay un 'tope' europeo dedicado al gas ruso ni en volumen, ni en precio. Desde el punto de vista político, países como Alemania se han opuesto a ello. Así que gas ruso se puede seguir comprando.

Saludos
 
Porque están en franca y abierta decadencia? Los 20 años de energía barata que decís preceden a 70 años o más años de imperialismo (desde el punto de vista marxista) europeo subsidiario del imperialismo yanqui. Desde la caída de la urss tienen que resolver el estatus de Rusia, esos 20 años de energía barata les dio más cuerda de lo esperado, con el brexit y ahora con la crisis/guerra Ucraniana el bloque angloyanqui les decreto la guerra y los puso en su lugar. Y para allá van...
Creo que estamos cayendo en otro OT, pero:
- Primero, el Brexit ha hecho daño... a UK, los mismo británicos que tienen negocios y empresas en su país te dirán el porqué. Hay un documental muy bueno del Financial Times, que te invito a mirar, muy bien explicado. Entonces, no es raro que hoy no se escuche gobiernos 'euroescépticos', incluso en Hungría, mencionar un 'exit' de la UE.
- Segundo, efectivamente el gas barato ha contribuido al bienestar y desarrollo económico, pero su uso como fuente de energía llegó a su pico... hace 20 años. El consumo de gas a nivel de la UE se ha estabilizado e incluso ha tenido períodos de disminución. Ver las estadísticas de la CE. La proyección era que el consumo de gas iba a disminuir progresivamente en las próximas décadas de todas maneras. La situación actual es más bien una aceleración de tal tendencia.
- Tercero, los europeos se han dado cuenta que no pueden vivir como hace algunos años atrás, y que el confort a precio de ganga no es eterno. Es malo para ellos? Sí, en el corto-mediano plazo es una patada en los h..., muchas personas la están y la van a pasar mal. Es bueno para ellos? Sí, en el mediano-largo plazo, porque les obliga a ver el real valor de las cosas, a adaptarse a tiempos de escasez, a acelerar su transición energética. Y otra vez, no es sólo ellos, de otro modo no verías a China que tiene como objetivo ser neutra en carbono en 2060.

Saludos (y personalmente, fin de OT).
 
Arriba