Decirlo o mostrarlo primero no asegura credibilidad, pero lo hace más plausible. Tribun Tibur, el medio indonesio habitual falsificador, dice en la descripción del vídeo en youtube "Difundido en las redes sociales de Telegram el lunes (12/12/2022)" [Tersebar di Media Sosial Telegram pada Senin, (12/12/2022)], que le permite disculparse en Telegram, pero el vídeo fue subido el día anterior en medios ucranianos.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ojo que capaz que es un bipode de RPK-74, o alguna versión de la RPKM o RPK-203 (GRAU 6P8M)
no entiendo la relacion de plausible con que sea primero....si lo relacionas como "mas factible"...pues no...casi siempre, la primera informa, es la incorrecta.
tribun es un medio...tan veraz o falsificador como cualquiera de este conflicto..muchisimas veces subio excelente informacion y muchas veces "errores groseros" posiblemnte con intencionalidad.
"aun asi" lo que marcas, no es garantia de nada respecto a si es verdad o no.
Se sobreentiende que estoy hablando del twitero, no de vos.
Obvio, para el resto sólo SAR pero también se accede en casi tiempo real.
94º Informe: combates a brazo partido
Orden politica, como con Severodonetsk que los militares habian ya decidido retirarse y de repente "ah no era una jodita" y basicamente masacraron varias unidades de mercenarios tratando de sostener lo insostenible.
Cuando pasan estas cosas todo es posible, en Bajmut Rusia no ha estado haciendo operaciones ofensivas realmente se limitaron a presentar la amenaza de toma y de barrer todo a pura artilleria, llevan meses asi, es totalmente posible que sea asi, la historia te dice que cuando la orden es politica en vez de militar te lleva a estos desastres.
Y encima aca tenes un pais donde pibe que asoma la cabeza por la calle termina reclutado y tienen recursos basicos casi ilimitados que te permite hacer esto.
Rusia en si no hace esto, quedo probadisimo ya, de hecho lo primero que hizo Suruvinkin cuando agarró es dar la retirada de Kherson, es muy probable que lo pusiera de condicion, le ganó la pulseada politica a Putin.
La propaganda Ucraniana estos días es quererte hacer creer que los Rusos estan perdiendo igual mas que ellos y no lo veo sencillamente xq no hacen lo mismo que ellos ni tienen disponibles la misma cantidad de carne de cañon.
interesante el tema de "automatico y semiautomatico".
nico22
Colaborador
pero no con esa definición estimado!...
Creo que se explicó. No es una ofensiva para encontrarte con el enemigo sino para fijarlo y someterlo a bombardeo. Fruto de esa destrucción, a caminar un rato. Pero no existe la intención de ocupar Bakmuth por narices.1.- "El lento avance de Rusia en Bajmut por mes.
Púrpura: 1 de agosto
Azul: 2 de septiembre
Verde: 1 de octubre
Amarillo: 1 de noviembre
Naranja: 1 de diciembre
Rojo oscuro: 12 de diciembre, hoy"
2.- "La parte más ancha del avance cerca de Kurdyumivka y Ozarianivka en el sur es como 13 km y la parte más delgada en la calle Patrisa Lumumby es como 8 km."
3.- "En los últimos 200 días, Rusia se ha movido 12,28 km en dirección a Bakhmut. 61,4 metros por día. Esta es la medida más lejana el 26 de mayo hasta la medida más lejana hoy. Pero el problema es que el ataque original falló al 100%. El ataque que funcionó, se movieron 8.5 km en 199 días: 42,7 metros por día"
@AndrewPerpetua
Creo que la estrategia es lenta pero inteligente. Superioridad artillera y eliminación paulatina de tropas y equipos. A eso alude el artículo que no es más que repetición de lo que se viene leyendo sobre Bakmuth hace tiempo.
Que sea inglés es curioso, claro. No chequeé su origen. Pero siempre hay "algo". Y es que el artículo, más que un análisis militar, contiene un cuestionamiento de Zelensky. Bakmuth sería la excusa.
Es normal. Todo el mundo está harto del gobierno ucraniano y su causa, que no es la suya. Y también las élites europeas que comienzan a pensar que esta tragicomedia debe acabar y lo primero, obvio, es cuestionar las decisiones militares de un actor (como si él decidiese algo en ese sentido).
iba a comentar lo mismo!
entiendo que los sensores del tanque detectan la emisión laser (supongo) y automáticamente dirige las armas hacia la emisión...en automático supongo que dispara , en semi apunta y le deja el control al artillero para que dispare.
por lo visto y los comentarios han tenido uso en el frente... acompañando la los tanques..
lo curioso es que van "acompañando" entiendo por detrás de los tanques.... no encabezando, por lo que intuyo que se sigue considerando mejor mandar al tanque primero para "chequear" y luego a este para atacar .
también hace mención de que la mira que utilizan es buena y que tiene capacidad nocturna... supongo que compara con la del MBT diciendo que es mejor .... ahí no entendí mucho .
Vídeo muy fuerte
Yo tamb recuerdo muy bn el uso de esas mismas minas por el lado ruso igualmente.
y no pretendo negar los ataques a la población civil, pero se ha instalado una constante en la cual se exageran o niegan los mismos a placer. Muy poco poco objetivo muy emocional todo.
por ejemplo???
en este conflicto??
arrojadas a una ciudad??
lo mío fué totalmente directo y objetivo...
lanzar minas AP directamente en una ciudad no tiene otro objeto que afectar a civiles...
que se ataquen escuelas, hospitales, etc por que se usen ( o se suponen que se usen) para fines militares es totalmente otra cosa.
No, cierto. Máximo SAR es 50cm por el momento, alcanza para diferenciar tipo de vehiculo (auto de camioneta). En óptico estamos en 30cm y llegando a 15cm visual con un nuevo algoritmo.
de nuevo.. .estás hablando de condiciones óptimas... no estándard..
por eso hay que dejar de lado la imagen "cinematográfica" de que "alguien" prende una compu en algún lugar remoto , pone una contraseña y en unos minutos tiene una imagen detallada de lo que hay en una base a 100km de distancia como si estuviera suspendido de un cable a 300mts de altura...
la realidad no es así y depende de el clima, la posición del/los satélites, el tipo de satélite y la distancia a la que se encuentra.
pensar que los satélites pueden ver absolutamente todo, con una resolución descomunal y tiempo real es una mentira grande como la luna.
slds
EDITADO
Última edición por un moderador:
RESPUESTA A MENSAJE EDITADO
Última edición por un moderador:
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web