Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Paquetetoque]

Antes que nada, disculpen si se trató el tema y remítanme a la página oportuna... me resulta imposible estar al día en este hilo.

Tengo una duda sobre esos famosos nuevos 300.000 soldados rusos...

Primero si todos son "combatientes" o incluyen a todo el personal necesario para hacer funcionar una unidad de combate...
Porque en caso contrario, habría que movilizar a otro tanto para apoyar a esa fuerza, más o menos...

Segundo, desde el desconocimiento total de cómo son las unidades Rusas, he buscado la dotación de una brigada "bien equipada" y en números muy bastos, para unos 4.500 componentes entre combatientes y no combatientes cuentan con unos 90 carros, 150 VCI, 20 obuses con sus municionadores, otros 50 blindados de apoyo y entre 200 y 300 vehículos de diferente uso (entre ellos unos 70 cisternas, ambulancias transporte, gruas, excavadoras, cabezas tractoras...)
Para 300.000 nuevos reclutas (serían unas 65 brigadas) serían necesarios unos 5800 carros, 9700 VCI, 1300 obuses, y tirando a lo bajo entre 13 y 15000 otros vehículos de apoyo....
(entiendo que habrá brigadas de infantería con menos blindados y más soldados y otras "acorazadas" con más blindados ... disculpen si soy muy ignorante)

¿Está Rusia capacitada para dotar de material a esas unidades para que sean realmente unidades potentes de combate? o simplemente les van a dar un AK y una mochila y los van a llevar al frente...

Porque la percepción que yo tenía de un ejército Ruso aún potente y bien dotado, si se limitan a mandar gente al frente con solo un fusíl empieza a caér en picado....

 

[nico22]

Si van todos para el mismo lugar,pobrecitos!!!

https://twitter.com/i/web/status/1588241308409266177

 

[JuanSancho]

Curioso. No hay idea de qué hacen los rusos. Casi es cómico.

Por una parte permiten consagrar los pronósticos felices, incluido pixueto, sobre la "insostenibilidad de Kherson". En las tv's no paran de declarar la derrota rusa. Podría parecer que los rusos han brindado a los ucranianos otra victoria íncreible. Oye, así, avanzar es realmente cómodo.

Pero lo cierto, cierto, cierto, es que este movimiento no lo adelantaron ni los que pensaban que Piqué se retiraría del Barça al final de año y no ahora.

Tenemos entonces:

- En Kherson los rusos no estaban sufriendo nada (más allá de una guerra, claro). Allí frenaron todas las ofensivas locas e hicieron perder a los ucranianos muchos soldados y material. Lógicamente los HIMARS, los obuses autopropulsados, los drones y la inteligencia OTAN, no los han movido ni un milímetro de allí.

Nadie recuerda lo que sentenció el Capitán Marvel. Lo capturo: no perderemos soldados tontamente. Mensaje de una simpleza insultante con varias sublecturas:

- No perderemos ninguna batalla.
- Nuestro misión es destruir el ejército ucraniano físicamente.
- La guerra no se desarrolla en uno o varias frentes militares sino que va más allá.
- No tenemos ninguna prisa para seguir con ese plan durante el tiempo que sea necesario. Esa urgencia la tienen los ucranianos.

- A corto plazo Rusia debe elegir dónde se desarrollan las batallas y luchas principales y en qué condiciones. Van a destiempo, en una realidad paralela, los mensajes de los sorprendidos ucranianos que decían: "sobre Diciembre ocuparemos Kherson". Hostia, resulta que no. Qué ocuparán y cuándo, lo decidirán los propios rusos.

- La ausencia de información verídica sobre qué piensan hacer los rusos, forma parte, obviamente, del plan del Capitán Marvel.

Con esto no quiero plantear una infabilidad de los rusos o dar por hecho que controlan hasta el mínimo detalle de la situación. En absoluto. Pero sí queda claro que Ucrania y sus occidentes, no tienen la menor idea de qué ocurre ahora mismo y no saben si se enfrentarán a la Batalla del Fin del Mundo o, simplemente, a otra espera incierta hasta que todo cambie.

Eso es, en mí opinión, lo más relevante y el centro de la jugada.

Ese cambio, por otra parte, debe ser irreversible. Los rusos tienen ahora una idea muy exacta de hasta dónde puede llegar Ucrania con la ayuda recibida, hasta cuando la recibirá y en qué condiciones estará el país para recibirla (qué nivel de energía podrá seguir consumiento y distribuyendo) Debemos entender que una sola frase de Alemania, puede acabar con la ayuda occidental. Y eso ocurrirá seguramente en 2023.

Ah, y recordemos que Rusia aún no atacó las líneas de muy alta tensión, que son las que conectan directamente con los centros de producción y paralizarían el país de inmediato.

 

[JuanSancho]

En el artículo de El País, el Pravda hispano, la cosa es esta:

Las autoridades rusas de Jersón anticipan la retirada de sus tropas de la ciudad ante la ofensiva ucrania​

La bandera rusa desaparece del edificio de la Administración regional, pero el Gobierno de Kiev es escéptico ante el anuncio de repliegue y teme que pueda ser una trampa​

El contenido del artículo se resume: puesto que no hay bandera, los rusos se fueron. Sí que existe la de la guardería, el hogar del pensionista y los supermercados. Pero no la del edificio de gobierno y en otro militar.

Yo creo que la razón es simple. Puesto que los rusos se han llevado la administración a otro lugar, se llevan la bandera porque... no tienen más.

A los rusos no se les acababan los misiles. Tienen de sobras. De lo que carecen son de... banderas.

Oye, igual las tropas rusas ya están en Moscú, para preparar las luces navideñas. Pero eso no lo sabe El País, ni el corresponsal que escribe desde Albacete.

 

[Grulla]

El ejército ruso aturde el contraataque ucraniano en Bahkmut

No sé porque insistis en subir esos vídeos en idioma indonesio con títulos Estrambóticos en castellano y sin traducción al castellano. Vivís en ese país? O ni chequeas lo que posteas?

El idioma del foro es el castellano, por si no lo sabias

 

[Grulla]

Artillería rusa destruye vehículo militar de tropas Zelensky

El uso de misiles rusos Krasnopol destruye el fuerte principal de las fuerzas armadas ucranianas

Soldados de la Brigada 100 de la RPD atacan fuertes, tropas y equipo de combate ucranianos detenidos

El idioma de este foro es el castellano. Deja de utilizarlo para promocionar tu canal de Youtube por favor!

 

[Josef_1911]

No sé porque insistis en subir esos vídeos en idioma indonesio con títulos Estrambóticos en castellano y sin traducción al castellano. Vivís en ese país? O ni chequeas lo que posteas?

El idioma del foro es el castellano, por si no lo sabias

Con la traducción automática al inglés se deja entender (no es muy buena tampoco) pero tenes toda la razón, no vienen al caso si no están en español.

 

[Grulla]

Con la traducción automática al inglés se deja entender (no es muy buena tampoco) pero tenes toda la razón, no vienen al caso si no están en español.

Si no tiene traducción automática al español no califica

 

[Famsafe]

El idioma de este foro es el castellano. Deja de utilizarlo para promocionar tu canal de Youtube por favor!

Coincido en que muchos de esos videos son cualquier cosa, pero también se comparten videos en ruso, ucraniano, inglés, francés, y el idioma que se te ocurra. Al menos pone los títulos en castellano, más no se le puede pedir por ese lado. Que aburren a veces, y si, pero para eso está la función de bloquear a otro usuario del foro.
Saludos.
Flavio.

 

[WarWolf27]

Una trampa no tiene ningún sentido.
Satelites.

Y de que sirven los satélites si la política dicta que hay que recuperar terreno y tomar la cuidad? Imaginemos que entren y ocupen la ciudad con nosé ... 25mil hombres, después exploten la represa y les caigan con todas las tropas acumuladas. O que los martille con artillería hasta que no quede piedra sobre piedra de la ciudad.
No digo que es lo que va a pasar porque no tengo idea a que están jugando los rusos. Pero es una opción. Los satélites no son omnipresentes. Dan información o facilitan las comunicaciones. Nada más.

 

[Halcon_24]

Corea del Norte envía artillería de forma encubierta a Rusia, dice la Casa Blanca.​

Estados Unidos tiene información que indica que Corea del Norte está suministrando de forma encubierta a Rusia una cantidad “significativa” de proyectiles de artillería para su guerra contra Ucrania , dijo el miércoles el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

John Kirby dijo que Corea del Norte está “tratando de hacer que parezca que están siendo enviados a países en el Medio Oriente o el norte de África”.

Se negó a proporcionar una estimación específica sobre la cantidad de municiones que se envían para reforzar el esfuerzo ruso, pero señaló que Estados Unidos no cree que “estén en tal cantidad que cambiaría el impulso de la guerra”.

Los funcionarios estadounidenses creen que los envíos, con drones que Rusia ha adquirido de Irán , muestran que la guerra y las sanciones occidentales han agotado los arsenales de Rusia y su capacidad para producir nuevas armas.

“A medida que [el presidente ruso, Vladimir Putin] continúa perdiendo terreno, perdiendo soldados, perdiendo impulso, está llegando más allá de sus fronteras”, dijo Kirby. “Es una señal tanto del aislamiento que sigue sintiendo económicamente. Su propia base industrial de defensa no puede seguir el ritmo al que está usando armamentos en Ucrania”.

Después de que la Casa Blanca advirtiera que Rusia podría buscar nuevas armas en Corea del Norte, Pyongyang negó en septiembre que lo hubiera hecho o que lo haría.

El miércoles, la Casa Blanca no proporcionó evidencia para respaldar las nuevas acusaciones ni respondió preguntas sobre cuántas armas estaban involucradas, cómo se transportaban o cómo podría responder Estados Unidos.

Cuando se le preguntó sobre la cantidad de proyectiles, Kirby dijo: “No estamos hablando de docenas aquí. Es una cantidad importante”.

Estados Unidos estaba monitoreando para ver si se recibían las armas y consultaría con aliados y socios sobre qué medidas de rendición de cuentas aplicar, explicó.

La administración Biden advirtió la semana pasada que Rusia podría buscar misiles balísticos de superficie a superficie de corto alcance de Irán, pero Kirby dijo que hasta el miércoles no había indicios de que eso hubiera sucedido. Rusia ha estado utilizando drones de fabricación iraní para atacar las centrales eléctricas de Ucrania y otras infraestructuras civiles.

La Casa Blanca reafirmó su voluntad, y la voluntad de los aliados, de brindar ayuda militar a Ucrania.

Según Bruce Klingner, exjefe adjunto de la división de Corea de la CIA que ahora trabaja en la Fundación Heritage, es probable que Corea del Norte proporcione a Rusia proyectiles de 122 mm y 152 mm, así como proyectiles para múltiples lanzacohetes. Esas rondas serían compatibles con los sistemas rusos y con los sistemas que Corea del Norte está tratando de reemplazar con sistemas más nuevos, que requieren nuevos calibres, dijo.

La edad y la calidad de las rondas involucradas es una pregunta abierta. Durante el bombardeo de artillería del Norte a la isla Yeonpyeong de Corea del Sur en 2010, una cuarta parte de los proyectiles que impactaron en la isla no detonaron. “Si se trata de munición más antigua, eso también plantea la idea de calidad”, dijo Klingner.

Tensión en la península​

La Casa Blanca también condenó el lanzamiento “imprudente” de Corea del Norte de al menos 23 misiles, 17 de la mañana y seis de la tarde del miércoles, frente a sus costas este y oeste. Dijo que todas las armas eran misiles balísticos de corto alcance o presuntos misiles tierra-aire.

Corea del Norte también disparó alrededor de 100 proyectiles de artillería en una zona de amortiguamiento marítimo oriental que las Coreas crearon en 2018 para reducir las tensiones, según el ejército de Corea del Sur. Los lanzamientos se produjeron después de que Corea del Norte amenazara con usar armas nucleares para que Estados Unidos y Corea del Sur “paguen el precio más horrible de la historia” en protesta por los ejercicios militares en curso entre Corea del Sur y Estados Unidos que considera un ensayo de invasión.

La Casa Blanca sostuvo que Estados Unidos no tiene intenciones hostiles hacia Corea del Norte y prometió trabajar con aliados para frenar las ambiciones nucleares del Norte.

“Estos lanzamientos no representaron una amenaza inmediata para el territorio estadounidense ni para el personal de los EE. UU. y, por supuesto, nos estamos coordinando con nuestros aliados y socios”, dijo Kirby

Joe Gould

Corea del Norte envía artillería de forma encubierta a Rusia, dice la Casa Blanca. – Galaxia Militar

Estados Unidos tiene información que indica que Corea del Norte está suministrando de forma encubierta a Rusia una cantidad “significativa” de proyectiles de artillería para su guerra contra Ucrania

galaxiamilitar.es

 

[theo61]

De repente en topwar desapareció cualquier mención a Kherson,está mañana había varios hilos sobre el tema...

 

[Halcon_24]

Berlín echa humo ante el veto suizo a la reexportación de armas a Ucrania.​

Los políticos alemanes están muy enojados con Suiza mientras se profundiza una larga disputa política sobre la negativa de Berna a permitir el envío de armas a Ucrania.

Los legisladores suizos respondieron el lunes con acusaciones -y referencias apenas veladas- de que Alemania “no respeta ahora” la neutralidad política de Suiza. El problema se ha convertido en más apremiante desde que Rusia ha intensificado una campaña de terror aéreo dirigida a la infraestructura de Ucrania y mientras las acciones de armas de Kiev han disminuido, mencionaron los oficiales alemanes.

La ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, escribió a las autoridades suizas hace 10 días, instándolas a levantar un veto a la reexportación de proyectiles antiaéreos para las armas antiaéreas “Cheetah” de fabricación alemana que Berlín ha donado a Kiev. Berna rechazó por primera vez una petición de Berlín de levantar el veto en el mes de abril.

Alemania desea enviar 12.000 proyectiles de 35 milímetros de fabricación suiza, adquiridos por Berlín hace años, para reponer los 50 cañones antiaéreos Cheetah que ha prometido a Ucrania.

Las autoridades suizas, como parte del contrato único de venta bruta con Alemania, tienen derecho de veto sobre la reventa o donación de las municiones. Los políticos del rico estado alpino consideran que enviarlas a Ucrania pondría en peligro su neutralidad. Suiza rechazó una solicitud de Dinamarca para reexportar a Ucrania dos docenas de vehículos blindados de transporte de personal “Piraña” de fabricación suiza en Might.

Las autoridades alemanas se han esforzado por buscar más proyectiles para enviarlos a Kiev. Brasil, que fabrica las municiones adecuadas para las armas Cheetah, también se ha negado a permitir su reexportación.

El sistema Cheetah, aunque fue retirado de la armada alemana en 2010, ha demostrado su eficacia frente a los lentos aviones no tripulados “kamikaze” iraníes que se utilizaron para atacar objetivos civiles ucranianos este otoño.

La empresa suiza que fabricaba el armamento para ellos, Oerlikon-Bührle, ya no existe. Fue un importante proveedor de armas al Tercer Reich en una época en la que la salvaguarda de la neutralidad suiza era mucho más necesaria.

“Por lo pronto, las autoridades suizas son verdaderas”, mencionó Thomas Borer, ex embajador suizo en Alemania y arquitecto de las actuales directrices legales suizas sobre neutralidad. “Está claro que la entrega de armas en una batalla infringiría el precepto central de lo que significa la neutralidad para Suiza. Como vecino agradable que es consciente de nuestras directrices legales y obligaciones, Alemania no debería poner a Suiza en este lugar”.

Lambrecht escribió a su homóloga suiza Viola Amherd diciendo que las municiones Cheetah han sido puramente defensivas. En la carta, mencionó que las armas han sido “importantes” para la seguridad de las exportaciones de grano del Mar Negro de posibles bombardeos, de acuerdo con la marina de Ucrania.

Berna no ha respondido formalmente a la renovada petición de Berlín, que se ha hecho en paralelo a la presión diplomática de los oficiales ucranianos. El Ministerio de Defensa suizo ha transmitido la nueva petición alemana al Ministerio de Finanzas, que se encarga de las licencias de exportación, dijo un portavoz de las autoridades suizas, que no quiso hacer más comentarios.

Un portavoz del Ministerio de Defensa alemán mencionó: “Estamos todo el tiempo descubriendo activamente métodos para ayudar a Ucrania a través de nuestros compañeros y alianzas”. Las discusiones con Suiza han sido parte de ese curso, añadieron.

Los políticos alemanes de alto nivel, junto con los miembros de los eventos dentro de la coalición de gobierno, han sido más directos, siendo Alemania el mayor mercado de exportación de armas de Suiza.

“Cualquiera que no envíe munición a un estado atacado para la defensa nacional no puede ser ahora un proveedor fiable de munición para nosotros”, escribió en Twitter el domingo Marcus Faber, jefe del grupo parlamentario de defensa del partido liberal Democrático Libre. “Si Suiza rechaza esto a Ucrania… entonces, por razones de seguridad, no podemos ahora comprar algo de allí”.

Roderich Kiesewetter, del partido conservador democristiano de la oposición y miembro de la comisión de asuntos internacionales del Bundestag, declaró el lunes al periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung que también apoyaría el fin de las compras de armas a Suiza.

“Quien se escabulle de este estado de cosas tiene que aceptar simplemente la acusación de no prestar ayuda”, mencionó.

Los políticos suizos respondieron airadamente a los comentarios. El lunes, Marco Chiesa, jefe del partido populista de derechas Swiss Individuals, dijo que “nunca ha resultado muy eficaz que Alemania haya interferido en la política de otros países”.

“Alemania no percibe ni respeta a Suiza como una nación imparcial”, dijo Chiesa, que lidera la mayor organización política de Suiza, al periódico Tages-Anzeiger.

Richard Seargent

Berlín echa humo ante el veto suizo a la reexportación de armas a Ucrania. – Galaxia Militar

Los políticos alemanes están muy enojados con Suiza mientras se profundiza una larga disputa política sobre la negativa de Berna a permitir el envío de armas a Ucrania.

galaxiamilitar.es

 

[adriang]

El idioma de este foro es el castellano. Deja de utilizarlo para promocionar tu canal de Youtube por favor!

Con la traducción automática al inglés se deja entender (no es muy buena tampoco) pero tenes toda la razón, no vienen al caso si no están en español.

La traducción automática puede ser al inglés, al español o a cualquiera de los idiomas que están en la lista... y son muchos.
El canal de youtube está verificado y pertenece a un conglomerado de noticias, no parece ser el canal de un usuario buscando sumar visitas.
Ahora sobre la calidad de las noticias o la pertinencia a este espacio, ese ya es otro tema. En particular encontrar varios mensajes seguidos de un mismo diario, de twitter o de lo que sea, o por tercera vez una misma noticia obviamente no es de lo más agradable, pero siempre se pueden saltear.

 

[Ciclista2]

Antes que nada, disculpen si se trató el tema y remítanme a la página oportuna... me resulta imposible estar al día en este hilo.

Tengo una duda sobre esos famosos nuevos 300.000 soldados rusos...

Primero si todos son "combatientes" o incluyen a todo el personal necesario para hacer funcionar una unidad de combate...
Porque en caso contrario, habría que movilizar a otro tanto para apoyar a esa fuerza, más o menos...

Segundo, desde el desconocimiento total de cómo son las unidades Rusas, he buscado la dotación de una brigada "bien equipada" y en números muy bastos, para unos 4.500 componentes entre combatientes y no combatientes cuentan con unos 90 carros, 150 VCI, 20 obuses con sus municionadores, otros 50 blindados de apoyo y entre 200 y 300 vehículos de diferente uso (entre ellos unos 70 cisternas, ambulancias transporte, gruas, excavadoras, cabezas tractoras...)
Para 300.000 nuevos reclutas (serían unas 65 brigadas) serían necesarios unos 5800 carros, 9700 VCI, 1300 obuses, y tirando a lo bajo entre 13 y 15000 otros vehículos de apoyo....
(entiendo que habrá brigadas de infantería con menos blindados y más soldados y otras "acorazadas" con más blindados ... disculpen si soy muy ignorante)

¿Está Rusia capacitada para dotar de material a esas unidades para que sean realmente unidades potentes de combate? o simplemente les van a dar un AK y una mochila y los van a llevar al frente...

Porque la percepción que yo tenía de un ejército Ruso aún potente y bien dotado, si se limitan a mandar gente al frente con solo un fusíl empieza a caér en picado....

Difícil que alguien acá pueda contestar tus preguntas y aclarar todas tus dudas. Se ha sabido de recientes enganchados ya fallecidos o capturados por Ucrania. Del interrogatorio de estos últimos, análisis de los papeles y hasta de los parches y los uniformes de muertos y prisioneros la Intel ucraniana hará una apreciación de si son integrantes de nuevas unidades o eran reemplazos en unidades que ya estaban en el frente. La mayoría deben ser reemplazos, un conductor por acá, un especialista en tal o cual por allá, una sección de infantería, a un mes y días del enganche es difícil que grandes unidades de combate nuevas se hayan incorporado a la lucha.

 

[Halcon_24]

Ucrania desplegará drones interceptores contra los drones kamikazes rusos.​

Ucrania está adquiriendo interceptores de drones para ayudar a destruir las oleadas de drones suministrados por Irán, que siguen atacando la infraestructura de suministro eléctrico. Al parecer, Rusia está adquiriendo más de 2.000 drones Shahed-136 de bajo coste y los está utilizando para atacar las centrales eléctricas y la distribución de electricidad, lo que provoca cortes de suministro. La mayoría de los drones que llegan son derribados, y las defensas adicionales podrían elevar el porcentaje de éxito al 100%.

“La siguiente etapa me llena de alegría”, dijo el jefe del Ministerio de Transformación Digital y viceprimer ministro, Mikhail Fedorov en una entrevista el lunes. “Son drones que interceptan a otros drones”.

Fedorov llama a los interceptores “Shahed catchers” (Captores de Shahed) y dice que derribarán los drones iraníes antes de que puedan alcanzar infraestructuras críticas, pero no da más detalles.

Ya se han visto los primeros combates de drones contra drones en Ucrania, con cuadricópteros de consumo derribándose unos a otros del cielo, pero ya hay interceptores más avanzados en el mercado.

El más destacado aquí es el Anvil fabricado por la startup estadounidense Anduril, visto por primera vez en 2019. Un conjunto de sensores impulsados por el sistema AI Lattice de Anduril detecta, localiza y rastrea las amenazas, pasando los detalles a los interceptores Anvil. El Anvil, de 12 libras, tiene hélices orientadas hacia atrás y un marco reforzado para soportar la fuerza del impacto. Con una velocidad de más de 100 mph, Anvil destrozará cualquier dron que golpee, sea grande o pequeño. Las cajas de lanzamiento, cada una de las cuales contiene dos interceptores, se colocan alrededor de la zona a defender.

Anduril, especializada en sistemas avanzados basados en la IA (Inteligencia Artificial), se ha propuesto perturbar el mercado de la defensa, y parece que lo está consiguiendo, con un contrato de mil millones de dólares del Pentágono para sistemas contra drones adjudicado en enero.

Esta primavera, el fundador de Anduril, Palmer Luckey, dijo a Forbes que su empresa tenía sistemas desplegados en Ucrania, pero no quiso especificar cuáles. Hasta ahora no se han visto drones de Anduril en Ucrania, pero la oleada de ataques de Shahed-136 podría haber impulsado un acuerdo rápido.

Otros ofrecen interceptores igualmente sofisticados. La versión de MARSS es también un sistema completo de interceptores empaquetados que combina sensores e interceptores en red en lanzadores de caja. Una vez más, los interceptores de MARSS son cuadricópteros que destruyen objetivos embistiéndolos, pero un diseño de ventilador canalizado les da una mayor velocidad máxima, de más de 170 mph, y puede hacer que sean más capaces de sobrevivir al destrozar pequeños drones. Una vez más, la IA es una parte clave del sistema: los interceptores tienen un sistema de visión inteligente para reconocer y rastrear objetivos, y poseen “maniobrabilidad de combate aéreo” para perseguir y destruir drones entrantes.

También hay interceptores de drones locales, que pueden no tener el mismo nivel de madurez, incluyendo uno conocido como Fowler y otro sin nombre anunciado por un desarrollador con sede en Kiev en 2019.

Fowler es un dron interceptor fabricado en Ucrania.

Lo que todos ellos tienen en común es que utilizan un gran número de pequeños interceptores para contrarrestar la amenaza que suponen los drones como el Shahed-136, que se lanzan en masa. Un solo interceptor más grande, armado con misiles o ametralladoras, podría parecer una opción más obvia, pero ante varios drones que se acercan desde diferentes direcciones, podría tener problemas para acabar con todos ellos. Diez interceptores pueden acabar con diez drones amenazantes simultáneamente y pueden ser lo suficientemente baratos como para gastar munición.

“Lo único que puede acabar con un enjambre de drones rápidos es un enjambre más grande de drones más rápidos, y eso es exactamente lo que estamos construyendo”, dijo Luckey a Business Insider en 2019.

Los drones interceptores podrían añadir otra capa de protección además de los misiles S-300 existentes en Ucrania, los Stinger lanzados desde el hombro, los cañones automáticos Gepard e incluso los misiles HAWK “obsoletos” que se están suministrando a Ucrania para reforzar las defensas. Sin embargo, todavía puede ser un reto hacer frente a la gran cantidad de aviones no tripulados que se lanzan contra ellos.

En la entrevista, Mikhail Fedorov parece reconocer la verdad fundamental del comentario de Luckey: que la victoria será para quien tenga la mayor cantidad de drones, y los más capaces. Y cree que se trata de una contienda en la que Ucrania puede ganar.

“Ganará quien sea capaz de escalar en términos de gestión y producción de drones de ataque a escala industrial”, afirma Fedorov. “Se trata de la previsión de la recepción de fondos del Estado o de voluntarios, y de la gestión, y de las competencias”.

Ucrania ya ha demostrado ser muy competente en la guerra con drones, sobre todo en el reciente ataque combinado de una masa de drones aéreos y marítimos contra la Flota del Mar Negro de Rusia. Su experiencia técnica se está convirtiendo en la envidia del mundo. La guerra de los drones está en marcha, y los interceptores ucranianos pueden ser cruciales en la siguiente fase.

David Hambling

Ucrania desplegará drones interceptores contra los drones kamikazes rusos. – Galaxia Militar

Ucrania está adquiriendo interceptores de drones para ayudar a destruir las oleadas de drones suministrados por Irán que siguen atacando la infraestructura de suministro eléctrico.

galaxiamilitar.es

 

[Grulla]

Un fotograma de un nuevo clip del Ministerio de Defensa ruso que muestra un Su-34 de la VKS cargado con bombas de alto explosivo retardadas en paracaídas de la clase FAB-500ShN de 500 kg. Diseñada para entregas a alta velocidad (770 - 1500 km/h), y bajo y muy bajo nivel (30 - 1200 m), la FAB-500ShN parece estar entre los más tipos comunes de municiones no guiadas empleadas por los Su-34 en la guerra. Esto se debe en gran parte a la continua amenaza que representan las defensas aéreas ucranianas con capacidad de gran altitud para las operaciones de VKS sobre Ucrania.

https://twitter.com/i/web/status/1587889947079766016

 

[Halcon_24]

Rusia despliega los Su-30 en el ataque a Odesa.​

La aviación rusa llevó a cabo un ataque aéreo sobre Odesa en la madrugada del miércoles con tres misiles Kh-59, anunció el mando operativo “Sur”. Todos los misiles fueron interceptados y destruidos por las unidades de defensa aérea ucranianas.

“Al amanecer, el enemigo dirigió tres misiles de crucero Kh-59 sobre Odesa. Desde el Mar Negro, el enemigo intentó atacar la parte sur de la región con aviones Su-30. Todos los misiles fueron derribados por las fuerzas de defensa aérea sobre el mar”, se dice en el informe del mando.

Misil de crucero Kh-59 Ovod

También esa noche, las unidades de defensa aérea destruyeron seis drones kamikaze Shahed-136 en su aproximación a Kiev.

En Odesa, donde la opinión pública local está hablando del desmantelamiento del monumento a Catalina II en la ciudad, la fundadora de la ciudad, se transformó en el contexto de la guerra que el Imperio del Kremlin está librando contra Ucrania.

Novinite.com

Rusia despliega los Su-30 en el ataque a Odesa. – Galaxia Militar

La aviación rusa llevó a cabo un ataque aéreo sobre Odesa en la madrugada del miércoles con tres misiles Kh-59, anunció el mando operativo "Sur". Todos los misiles fueron interceptados y destruidos por las unidades de defensa aérea ucranianas.

galaxiamilitar.es

 

[ABG]

Antes que nada, disculpen si se trató el tema y remítanme a la página oportuna... me resulta imposible estar al día en este hilo.

Tengo una duda sobre esos famosos nuevos 300.000 soldados rusos...

Primero si todos son "combatientes" o incluyen a todo el personal necesario para hacer funcionar una unidad de combate...
Porque en caso contrario, habría que movilizar a otro tanto para apoyar a esa fuerza, más o menos...

Segundo, desde el desconocimiento total de cómo son las unidades Rusas, he buscado la dotación de una brigada "bien equipada" y en números muy bastos, para unos 4.500 componentes entre combatientes y no combatientes cuentan con unos 90 carros, 150 VCI, 20 obuses con sus municionadores, otros 50 blindados de apoyo y entre 200 y 300 vehículos de diferente uso (entre ellos unos 70 cisternas, ambulancias transporte, gruas, excavadoras, cabezas tractoras...)
Para 300.000 nuevos reclutas (serían unas 65 brigadas) serían necesarios unos 5800 carros, 9700 VCI, 1300 obuses, y tirando a lo bajo entre 13 y 15000 otros vehículos de apoyo....
(entiendo que habrá brigadas de infantería con menos blindados y más soldados y otras "acorazadas" con más blindados ... disculpen si soy muy ignorante)

¿Está Rusia capacitada para dotar de material a esas unidades para que sean realmente unidades potentes de combate? o simplemente les van a dar un AK y una mochila y los van a llevar al frente...

Porque la percepción que yo tenía de un ejército Ruso aún potente y bien dotado, si se limitan a mandar gente al frente con solo un fusíl empieza a caér en picado....

Crees que alguien aca te pueda responder eso?.

Yo particularmente solo me fijo en que puede lograr o no Rusia, no en los medios ni como lo haga. Ahora que se anexo esas provincias, sino las conquista es derrota, luego sino logra ocupar un area para protegerlas es derrota tambien.
Mal equipados van a estar siempre, es costumbre en Rusia no le da el $$$. Pero hay paises mas ricos que no hubiesen durado todo este tiempo, igual que no todos los paises se aguantan una invasion o una guerra como Ucrania. Mira Afganistan pese a estar bien armada por la OTAN no aguanto a 4 chacleteros.

 

[robertogutierrezpereira]

Coincido en que muchos de esos videos son cualquier cosa, pero también se comparten videos en ruso, ucraniano, inglés, francés, y el idioma que se te ocurra. Al menos pone los títulos en castellano, más no se le puede pedir por ese lado. Que aburren a veces, y si, pero para eso está la función de bloquear a otro usuario del foro.
Saludos.
Flavio.

Para mi el ruso y el ucraniano no deberían entrar en la discusión porque son los idiomas oficiales del conflicto