Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Es que esa sería una guerra muy distinta desde el vamos, para empezar porque las aeronaves y satélites que ahora vuelan tranquilamente en el espacio aéreo internacional recabando Icia para Ucrania, desaparecerían o casi, serían atacados en el aire y en sus bases,
Con que?

la logística que hoy alimenta las FFAA ucranianas sería atacada
Con que? si la logistica aun se mueve dentro de Ucrania y no pueden detenerla?
, barcos de carga en el mar, aviones en el aire, las bases y puertos desde los que operan, los trenes y una larga lista de blancos más que hoy Rusia no ataca porque escalaría el conflicto
Todo eso puede ser (y en ciertos casos, fue) atacado en Ucrania, sin escalar, y no lo hace, o lo hace a cuenta gotas.

Con que atacaria todo eso?
Luego del ataque al puente, Rusia disparo 2 o 3 dias seguidos, tandas de 80-100 misiles... y la verdad, salvo la red electrica, no hemos visto mayores daños, teniendo enfrente, solo la defensa Ucraniana. Cuantos misiles deberia disparar, durante cuantos dias, para lograr destruir todas las bases aereas, puertos, trenes, etc? Teniendo en cuenta, que seria, no solo en Ucrania, sino que deberia pasar todo su territorio, para llegar hasta Polonia, Alemania, etc?

Creo que requeriria varios dias seguidos de salvas de cientos o miles de misiles... puede Rusia hacer eso? (y no solo por el stock de misiles, sino por cantidad de lanzadores, tener que reubicarse luego de cada disparo, no ser destruidos cuando son localizados en el lanzamiento, etc)

obviamente, todo esto, sacando el escenario nuclear, sino, el analisis se hace "muy simple".

, pero si fueran atacados por la OTAN ya no tendrían esas limitaciones, y por supuesto, eso terminaría en el uso de armas nucleares. Pero ese escenario es incomparable con el actual.

Según algunos analistas están muy limitados en el uso de tanques por la escasez de combustible, esos bichos consumen mucho. No sé si será tan así, pero lo aporto para el analisis.
Saludos.
Flavio.
Interesante, lo del combustible. No lo habia escuchado aun.
 
Perdon lo reiterativo de mis preguntas XD

Pero es que no entiendo. Rusia no puede detener a Ucrania, que lo tiene en su frontera, con todo su "arsenal" a disposicion, y me estan hablando que borraria de un plumazo, bases que estan a 1000 o 2000km...

QUe se puede poner mas "violento" con Ucrania, atacarle mas infraestructura, etc si, lo creo... pero "borrar" a la OTAN?
 
Perdon lo reiterativo de mis preguntas XD

Pero es que no entiendo. Rusia no puede detener a Ucrania, que lo tiene en su frontera, con todo su "arsenal" a disposicion, y me estan hablando que borraria de un plumazo, bases que estan a 1000 o 2000km...

QUe se puede poner mas "violento" con Ucrania, atacarle mas infraestructura, etc si, lo creo... pero "borrar" a la OTAN?
No le des vueltas, cuándo lo tangible es evidente, hay que tratar de cubrirlo con ilusiones utópicas, ensoñaciones de millones de soldados irreales o tanques inoperativos en un descampado de Kamtchaka a -30º durante cuarenta años (pero que son un número en un papel).

La realidad, Rusia es una potencia tremenda aún, pero alcanzó su límite en Ucrania. Ahora sólo veremos una línea Wagner con triángulos de una tonelada, para tratar de defender lo que se pretenden quedar.

La realidad... Rusia se quedará parte de Ucrania, quizá lo del 2014, o un poco más, pero le saldrá muy caro.
 
Cuantos modernizaron?
A razón de 115 por año desde el 2018. Puedes tomarlo como referencia.
De donde sale ese dato? Lo mas grande que encontre, fueron 10.000 unidades, de todos los modelos. Y eso era el total. Habria que ver, cuantos en activo y cuantos en condiciones de volver al servicio.
 
Perdon lo reiterativo de mis preguntas XD

Pero es que no entiendo. Rusia no puede detener a Ucrania, que lo tiene en su frontera, con todo su "arsenal" a disposicion, y me estan hablando que borraria de un plumazo, bases que estan a 1000 o 2000km...

QUe se puede poner mas "violento" con Ucrania, atacarle mas infraestructura, etc si, lo creo... pero "borrar" a la OTAN?

Quien dijo que Rusia quiere o puede borrar a la OTAN? Solo quiere seguirle el juego del desgaste a ver quien se desgasta mas, solo eso.


saludos.
 
Justamente desde el año 2018, varias unidades del T-80 están siendo modernizados en termales y sistemas de puntería SOSNA-U y estas se denominan T-80UA y T-80EU-1

Entiendo que los T-80 modernizados son las versiones BV, ahora denominados BVM tras la modernizacion. Y ya participaron en Ucrania (no se sabe en qué número) y vieron el mismo final que todos los otros T-72 modernizados, T-90, T-62...

El tema es, hasta cuando pueda aguantar Ucrania el ritmo que le ponga Rusia. Ya vemos que la contraofensiva quedo ahí y ahora empiezan a retroceder.

Se supone que Rusia tiene con que terminar la guerra. Pero no se decide...
Tambien se sabe que no puede mandar a Ucrania todo lo que tiene porque alguien tiene que quedarse a defender y patrullar el resto de las eternas fronteras. No es una partida de Age of Empires... El que da un paso en falso pierde mucho.

A las pruebas me remito...

Pruebas? Un vídeo de YouTube? Ahora entiendo muchas cosas.

Saludos
 

Ucrania desata un ataque masivo con drones kamikaze contra el cuartel general de la flota rusa en el Mar Negro​

Rusia dice que drones aéreos ucranianos y embarcaciones de superficie no tripuladas atacaron el hogar de su Flota del Mar Negro, dañando al menos un dragaminas.

PORHOWARD ALTMAN , STETSON PAYNE , TYLER ROGOWAY|PUBLICADO 29 DE OCTUBRE DE 2022 12:55 P. M.



a ciudad más grande de Crimea y el hogar de la Flota del Mar Negro de Rusia se despertó con fuertes explosiones y fuego antiaéreo durante un ataque que, según las autoridades rusas, incluyó drones aéreos y especialmente buques de superficie no tripulados (USV), los cuales fueron 'suicidio' o ' Los tipos kamikaze tienen la intención de explotar cuando llegan a sus objetivos.

Desde entonces, las Fuerzas Armadas de Ucrania han publicado imágenes increíbles supuestamente a bordo de varios buques de superficie no tripulados utilizados en el ataque. El video muestra el supuesto ataque contra una fragata de misiles guiados y las fuerzas rusas atacando a los USV con fuego de ametralladora.

Los USV parecen tener el mismo diseño que el misterioso barco no tripulado encontrado cerca de Sebastopol en septiembre.


El misterioso buque de superficie no tripulado que llegó a tierra en Crimea a principios de septiembre. En ese momento, el análisis de The War Zone indicó que el bote no tripulado con motor de moto acuática de muy bajo perfil era un 'dron suicida' armado para la detonación de impacto.

Funcionarios rusos afirmaron que solo un barco sufrió daños leves mientras que todos los drones aéreos ucranianos fueron destruidos y que "especialistas británicos" estaban involucrados, sin ofrecer ninguna prueba. Funcionarios instalados por Rusia en la Crimea ocupada lo llaman "el más masivo desde el comienzo de la operación especial".



Las imágenes con poca luz muestran claramente una fragata de la clase Project 11356R Admiral Grigorovich , uno de los buques de guerra más modernos y poderosos de Rusia, en marcha, así como el puerto de Sebastopol. Hay informes de que el Almirante Makarov , supuestamente el nuevo buque insignia de la Flota del Mar Negro después de que el crucero Moskva de la clase Slava del Proyecto 1164 se hundiera en abril, resultó dañado en el ataque. En este momento, The War Zone no puede confirmar de forma independiente los informes sobre los daños al Almirante Makarov , aunque las imágenes con poca luz del USV parecen mostrar que se acerca mucho a la fragata de misiles antes de pasar a otro video del puerto y una explosión en circuito cerrado de televisión


Funcionarios ucranianos afirmaron previamente en mayo que el Almirante Makarov se hundió como el Moskva después de ser alcanzado por misiles antibuque ucranianos, aunque esto fue desacreditado más tarde.

Otro video publicado parece corroborar imágenes separadas que mostraban un helicóptero ruso Mi-8 'Hip' atacando a un objetivo frente a la costa. El USV se está moviendo bastante rápido a través de las olas y el fuego de las ametralladoras pesadas, en un punto apenas esquivando un pequeño bote patrullero del puerto antes de que una cámara de circuito cerrado de televisión distante muestre su probable desaparición en el mar.



El video de Sebastopol mostró varias explosiones tanto en el agua como cerca del puerto, y el Ministerio de Defensa ruso ha confirmado desde entonces que el dragaminas Ivan Golubets , una clase Natya del Proyecto de la Flota del Mar Negro 266M , resultó dañado.



El Ministerio de Defensa ruso (MOD) dijo que Ucrania lanzó un ataque contra su flota del Mar Negro a las 4:20 am “con la participación de especialistas británicos”, dañando levemente un barco y una red de auge, según su canal Telegram.

El MOD ruso no ofreció ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones.

El Ministerio de Defensa británico (MOD) dijo que Rusia estaba "vendiendo afirmaciones falsas de una escala épica", sin mencionar específicamente las afirmaciones del ataque a Sebastopol. Nos comunicamos con el MOD británico para obtener aclaraciones y actualizaremos esta historia con cualquier información que recibamos.

El ataque involucró nueve vehículos aéreos no tripulados y siete drones marítimos autónomos”, dijo el MOD ruso. “Las rápidas medidas tomadas por las fuerzas de la Flota del Mar Negro destruyeron todos los objetivos aéreos”.

Durante el ataque, en la rada exterior de Sebastopol, “cuatro vehículos marinos no tripulados fueron aniquilados por armas a bordo y aviación marítima de la Flota del Mar Negro, y tres más fueron destruidos en la rada interior”, según el MOD ruso.

"El dragaminas marino Ivan Golubets recibió daños menores , así como el auge de la red flotante en la bahía de Yuzhnaya".

El MOD ruso dijo que Rusia “suspende su participación en la implementación de los acuerdos sobre la exportación de productos agrícolas de Ucrania”.

Rusia afirma que tomó la decisión debido al “terrorismo cometido por el régimen de Kiev con la participación de especialistas británicos” hoy “contra los barcos de la Flota del Mar Negro y las embarcaciones civiles involucradas en la seguridad del corredor de granos”.

El MOD ruso dijo que “el entrenamiento del personal militar del 73º Centro de Operaciones Especiales de la Marina se llevó a cabo bajo la supervisión de especialistas británicos en la ciudad de Ochakov, región de Nikolayev en Ucrania”.

Hace un mes, The War Zone destacó específicamente cómo Rusia había mejorado la seguridad que conducía al puerto de Sebastopol, probablemente debido a la amenaza de ataques de embarcaciones de superficie no tripuladas.



El ataque fue “el más masivo desde el comienzo de la operación especial”, según RIA Novosti , citando a las autoridades de ocupación de Crimea.

A raíz del ataque, las autoridades de ocupación de Crimea ordenaron que las cámaras de vigilancia de la ciudad y las transmisiones de video de ellas se cerraran a los civiles, según RIA Novosti . Los servicios de seguridad, dijo, “se ocuparán de los fragmentos de video ya publicados que permitan detectar los sistemas de defensa de la ciudad”, informó RIA Novosti .

Como predijimos en ese momento, un ataque con drones en el cuartel general de la Flota del Mar Negro de Sebastopol durante el verano resultó ser un presagio increíble del próximo capítulo de la guerra. Ucrania ha utilizado sistemas no tripulados improvisados, principalmente sus llamados 'drones Alibaba' , para atacar más allá de sus límites territoriales actuales e incluso en Rusia propiamente dicha.
La introducción de naves no tripuladas no tripuladas configuradas como armas antibuque es una extensión de estas tácticas. El uso masivo por parte de Rusia de drones kamikaze iraníes contra la infraestructura ucraniana en los últimos dos meses, así como el aumento de Ucrania de sus propias operaciones de drones kamikaze en un intento de contraatacar, ha convertido al menos una faceta importante del conflicto en una guerra de drones de ordena.

 
Entiendo que los T-80 modernizados son las versiones BV, ahora denominados BVM tras la modernizacion. Y ya participaron en Ucrania (no se sabe en qué número) y vieron el mismo final que todos los otros T-72 modernizados, T-90, T-62...


Entonces estas entiendo mal, porque las versiones modernizadas del T-80 en cuestión no han sido movilizadas de sus unidades en el norte de Rusia.
Se supone que Rusia tiene con que terminar la guerra. Pero no se decide...
Tambien se sabe que no puede mandar a Ucrania todo lo que tiene porque alguien tiene que quedarse a defender y patrullar el resto de las eternas fronteras. No es una partida de Age of Empires... El que da un paso en falso pierde mucho.

Correcto, ninguna guerra es un juego. Pero Rusia tiene la capacidad de apretar el acelerador cuando quiera, Ucrania no, porque depende de muchas cosas para poder seguirle el paso al ritmo de guerra que le quiera colocar los "Orcos".
Pruebas? Un vídeo de YouTube? Ahora entiendo muchas cosas.
Deseas un documento oficial por parte del gobierno estadounidense?


saludos.
 
Hoy en Ucrania y alrededores ( en tierra y aire) hay un gran despliegue de Icia de la OTAN que Rusia no puede atacar sin escalar, por eso no vez tantos ataques en profundidad, Ucrania tiene un escudo que Rusia no puede golpear, pero si pudiera atacar ese escudo, su efectividad en ataques a larga distancia se dispararía, sus aviones podrían llegar más lejos sin ser detectados porque no hay AWACS, sus misiles crucero podrían volar más lejos, se podría maniobrar desde otras direcciones, atacar centros de mando hoy fuera de alcance por estar fuera de Ucrania, y por supuesto olvidate de esto que decís abajo:
obviamente, todo esto, sacando el escenario nuclear, sino, el analisis se hace "muy simple".
Porque ahí está el error de todos los anti-rusos.
EEUU tiene una capacidad de proyección global que Rusia no tiene, eso ni se discute, ya sea porque a EEUU le interesa controlar al mundo e imponer sus intereses a todos y Rusia no, o porque con la caída de la URSS perdieron esa capacidad (elija cada uno lo que quiera), pero a Rusia le queda la capacidad de defender sus intereses en su espacio de seguridad alrededor de sus fronteras y no mucho más lejos si cuenta con apoyo local (como el caso de Siria). La defensa incluye ataques preventivos como el de Ucrania (una doctrina ya legitimada por EEUU en Irak) lo aclaro por las dudas para los que se ciñen a la literalidad. Esa capacidad de defensa incluye si o si el armamento nuclear como última opción porque para eso lo tienen, hacen y harán todo lo posible para no llegar a eso, pero no hay forma de sacar el escenario nuclear, porque es lo que le permite a Rusia dormir relativamente tranquila hasta ahora sin necesidad ni apuro por construir fuerzas convencionales enormes para defender sus gigantescos recursos naturales. Y esa lógica es muy simple de entender, por eso es muy simple de analizar.
Como esto no es un deporte, no hay reglas, no hay campeones morales, no hay trampas... Todo vale para ganar, y más aún si se considera que se está defendiendo la Patria.
Saludos.
Flavio.
 
No entiendo porque siempre cuándo se habla de los actos de Rusia sale lo de USA... Al final resultará que los ucranianos bombardearon Bagdad, Belgrado, Afganistán, etc...
Los que justifican lo de Rusia, son igualitos a los que justificaron la aberración de las armas de destrucción masiva... Para mí, claro.
No bombardearon Bagdad ni las demás ciudades, pero si estuvieron atacando sistemáticamente población civil con gente afín a Rusia o rusos mismos por prácticamente 8 años sin ninguna consecuencia internacional. Con una guerra civil y un tratado (donde Alemania y Francia son paises firmantes aparte de Rusia y Ucrania logicamente) que jamás cumplieron. A mi me parece que limitarse a decir que Rusia es culpable de la actual situación simplemente porque fue el pais que invadió sin tener en cuenta otros muchos factores que se venían dando es un análisis muy limitado.
 

Jefe de Intel de Ucrania sobre cómo termina la guerra, las amenazas nucleares de Putin, los drones iraníes y más​

En una amplia entrevista con The War Zone, el mayor general ucraniano Kyrylo Budanov responde nuestras preguntas sobre la guerra y hacia dónde se dirige.

PORHOWARD ALTMAN|PUBLICADO 28 OCT. 2022 19:30



El viernes por la mañana, The War Zone se reunió con el mayor general ucraniano Kyrylo Budanov, jefe de la dirección de inteligencia de defensa de esa nación para una amplia discusión de una hora sobre cuándo y cómo terminará la guerra, si los rusos usarán armas nucleares, cómo va la lucha para recuperar la ciudad de Kherson , cuándo intentará Ucrania recuperar Crimea y mucho, mucho más.

En algunos casos, las preguntas y respuestas se han editado ligeramente para mayor claridad.

TWZ: ¿Cuánto tardará Ucrania en recuperar la ciudad de Kherson?

KB:
Lo más probable es que la operación de incautación de Kherson dure hasta finales del próximo mes.

TWZ: ¿Cómo han fortificado los rusos la ciudad y contra quién luchan allí?

KB:
Las unidades rusas más entrenadas y más capaces se encuentran actualmente en Kherson. Una gran parte de ellos provienen de las tropas aerotransportadas de la Federación Rusa, las fuerzas de operaciones especiales rusas y la infantería naval, por lo que son las unidades más capaces que tiene Rusia. Esas unidades forman la columna vertebral de la agrupación y también está siendo fortalecida por el personal movilizado.

TWZ: ¿Cuántas fuerzas rusas hay en Kherson en este momento?

KB:
Entonces, el componente de combate, las unidades que pueden representar algún peligro para nosotros con nuestra operación, es de aproximadamente 40,000. Entonces es la agrupación. Kherson [Ciudad] está en el medio de esa agrupación. Esas son tropas en Kherson y también solo en áreas de la orilla occidental [del río Dnipro] y también tropas que apoyan acciones de la orilla occidental pero que están estacionadas en la orilla oriental...........................................................



Sigue la extensa e interesante entrevista aquí:

 
No bombardearon Bagdad ni las demás ciudades, pero si estuvieron atacando sistemáticamente población civil con gente afín a Rusia o rusos mismos por prácticamente 8 años sin ninguna consecuencia internacional. Con una guerra civil y un tratado (donde Alemania y Francia son paises firmantes aparte de Rusia y Ucrania logicamente) que jamás cumplieron. A mi me parece que limitarse a decir que Rusia es culpable de la actual situación simplemente porque fue el pais que invadió sin tener en cuenta otros muchos factores que se venían dando es un análisis muy limitado.
¿Y quién empezó esa guerra? Y por favor no me digas que un carnicero del Donbas que al día siguiente llevaba un T-72... ¿Y los cientos de miles de ucranianos que dejaron el Donbas dirección Ucrania para no ser asesinados por los paramilitares rusos? ¿Esos no cuentan? ¿Y la invasión de Crimea?

Sí, Rusia es el culpable, culpable por crear una guerra en 2014, guerra perfectamente planificada mucho antes del Maidan para hacer de Ucrania una Bielorrusia servil, pobre y manejable, o anexionarla. Es sólo mi opinión, la misma que puede tener otra persona diciendo que un ucraniano es estúpido, y que reaccionó en el Maidan sólo por servidumbre a USA o Europa, y no por querer vivir como sus vecinos fronterizos de Polonia, viendo cómo subió su calidad de vida en veinte años desde que entró en la UE.

Pero bueno, seguro que muchos piensan que mejor vivir en Bielorrusia que en Lituania.
 
No entiendo porque siempre cuándo se habla de los actos de Rusia sale lo de USA... Al final resultará que los ucranianos bombardearon Bagdad, Belgrado, Afganistán, etc...
Los que justifican lo de Rusia, son igualitos a los que justificaron la aberración de las armas de destrucción masiva... Para mí, claro.

Bueno Pixueto, pero te dieron muy buenos argumentos del porqué del bombardeo a la infraestructura ucraniana pude ayudar mucho a reducir su capacidad de hacer la guerra (por algo lo hace EEUU en todas sus invasiones, no son tontos).

Preferiste quedarte con ese último pedacito del mensaje en lugar de refutar la esencia del post, casi que tiene un tinte a "hombre de paja" tu repuesta.
 
Bueno Pixueto, pero te dieron muy buenos argumentos del porqué del bombardeo a la infraestructura ucraniana pude ayudar mucho a reducir su capacidad de hacer la guerra (por algo lo hace EEUU en todas sus invasiones, no son tontos).

Preferiste quedarte con ese último pedacito del mensaje en lugar de refutar la esencia del post, casi que tiene un tinte a "hombre de paja" tu repuesta.
Existen generadores eléctricos para las infraestructuras críticas relacionadas con la guerra, el dejar sin luz a millones de personas es un crimen de guerra para doblegar la voluntad de un pueblo. Y que puede afectar, por supuesto, pero de manera residual en el frente.
 
Arriba