ya es otan
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Como haces triangulacion sin un 2do receptor? No entiendo esa parte, necesitas si o si dos antenas separadas.Podes dudar o usar google y sacarte la duda.
https://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=571
"Using the HTS, a pilot is able to detect, locate and identify ground-based emitters"
No usa el misil como segunda antena y una aeronave no necesita de 2 pods para hacer triangulación.
Sólo los ucranianos y estadounidenses deben saber como hicieron para asociar el HARM a los Mig-29 y Su-27, de ahí en más son especulaciones. Lo que si se pudo ver es que por lo menos tiene el lanzador LAU-188 que contiene el "Aircraft Launcher Interface Computer" (ALIC) que hace de interface entre el avión y el misil, además de un pilón especialmente diseñado para unir al LAU-188 con la aeronave.
Devuelta, si hay razón. Sin un pod como el AN/ASQ-213 no sabes donde esta el emisor por ende no sabes si está dentro de la envolvente del misil y si lo programas en tierra como decís ni siquiera sabes si el emisor va a estar encendido cuando lanzas el misil, porque con un RWR rudimentario como el SPO-15 Beryoza que tienen los Mig-29 no podes saber si los emisores que te iluminan son los que programaste.
Y si entiendo que necesitas el pod para saber la distancia a los emisores, asi no lo lanzas a algo fuera de alcance.
Pero a mi no me gusta esta especulacion de que si el sistema no parece estar dandos resultados es xq los misiles son viejos o le falta el pod, el pod es una ayuda para el piloto, no un requerimiento, y yo quiero creer que si EEUU puso tiempo, plata y un arma tan sensible como esta es xq puede ser usada como corresponde.
Aparte este pod no fue desarrollado para el F-16C? No recuerdo que los F-4G, los EA-6B, o los A-7E cargando ese pod. EL F-4G ciertamente no lo usaba sino no le hubiera tirado un HARM al B-52 que tenia adelante.
Claro Serbia es aliado incondicional de Rusia pero realmente NO puede apoyar la anexion de parte de Ucrania por que para ellos seria como escupir para arriba por el tema que tienen con Kosovo y su autodeterminación (apoyada por USA, OTAN, etc. Ahi si esta todo bien por que ellos lo dicen) por lo cual nada implica que Serbia apoye a la OTAN con la cual tienen un odio viceral.
Sebastian
Colaborador
Por eso, declaraciones para consumo interno/externo.
Creo que ya esta todo cocinado, ellos ven en esto la oportunidad para destruir a Rusia obviamente con sangre Ucraniana por ahora...ojala me equivoque pero para mi hasta los hongos no paran ojala sean ahi nomás!!
No hay camas para los movilizados en este centro, durmiendo en el piso:
El convencimiento viene por factores económicos, políticos, culturales y diplomáticos. Nadie les pone un revolver en la cabeza para que ingresen a la OTAN. Todo lo contrario, le están poniendo miles de tanques para que no lo hagan.
El individuo de fines de siglo XX y XXI busca los beneficios de las libertades que gozan los sistemas liberales de occidente y no de un régimen cerrado como el ruso con reminiscencias del pasado soviético .
Aparte, esa justificación de que el avance de la OTAN hacia la frontera rusa es irrisoria, ya que Rusia comparte fronteras hasta con EEUU. ¿Que van a hacer entonces? ¿Invadir Alaska?
¿Invadir Noruega para alejar a la OTAN de Murmansk?
¿Quedándose con el este de Ucrania esa amenaza desaparece y Putin pasa a dormir sin frazada como decía el querido Balá?
aca no es la frontera en si , sino donde esta el centro de poder , no se ya si lo que escribis lo haces en serio o de chistoso
EL KH-31 es otro misil que cuando las papas queman brilla por su ausencia. Muy mal desempeño de los misiles anti-radar en esta guerra. Aunque en este caso asumimos que es xq cuando pasan los Su-35 está todo apagado, pero ahi tan lejos ya no se.
a ver , si te fijas la otan y sus misiles cuando la urss, el limite era turquia el pais con mas poblacion y ejercito mas poderoso de europa ,desde hace mas de 20 años rusia dice ,pide ,reclama, que no sea ucrania otra base otan misilistica,, lo mismo para ellos que lo que fue para la urss ,turquia en su momento,rusia no le molesto q los paises balticos sean otan ,ucrania si, ademas de que consideran suyos los regalos de territorios echos por comunistas en favor de ucrania
es que rusia demostro que no le molesta cuantos se unan a la otan en el mundo, lo que siempre dijo es que exige un colchos de seguridad misilistica , que no es nada mas ni nada menos que de tiempo para su seguridad y posibilidad de respuesta
Kazajistán rechaza los intentos de Rusia de anexionarse territorio ucraniano y pide respetar la soberanía
Kazajistán rechaza los intentos de Rusia de anexionarse territorio ucraniano y pide respetar la soberanía
Kazajistán rechaza los intentos de Rusia de anexionarse territorio ucraniano y pide respetar la soberaníawww.lanacion.com.ar
Los kazajos pueden pedir lo que quieran.
Pero cuando intenten entregar el país a manos enemigas rusas, será Rusia la que actuará en consecuencia sin importar lo que Kazajtan pida. Así funciona la cosa.
Saludos
va mp
Los misiles antirradar rusos hicieron estragos en agosto. Luego parece que Ucrania/ Otan pudieron resolver el problema que los exponía.
Rusia haciéndose la buenita para ganar aliados? Jaja podría pasar en el país del Nunca Jamás (dónde alcanzaba con tener buenos pensamientos para poder volar).
En el mundo real la cosa es mucho más turbia.
Por ejemplo: hubo un gran país que cerró sus plantas nucleares y apostó por el gas barato ruso. Iban camino a una integración mucho mayor, ampliamente ventajosa para ambos... Hasta que pasaron cosas, el diablo metió la cola evitando a toda costa la integración energética ruso-europea, metiendo todas las trabas posibles.
En dónde quedaron las buenas intenciones rusas?
No me hagan reír por favor...
Ni hablar que Rusia es una economía chiquita al lado de otros monstruos, no tiene con que salir a competir y ganar aliados por la billetera.
Saludos
leandro_88
Colaborador
Una aeronave puede hacer triangulación gracias a la velocidad a la que se desplaza y obteniendo direcciones de arribo (DOA) del emisor volando de forma perpendicular al mismo. Se van obteniendo elipses de ubicación probable compuestas por un eje mayor y un eje menor que al superponerse dan una ubicación aproximada, cuantos mas elipses mas precisa la ubicación.
No podemos saber que efectividad están teniendo, porque no sabemos cuantos se lanzaron, en que condiciones y que efecto tuvieron, pero si siguen entregando estos misiles a ucrania es porque algún grado de efectividad, aunque sea mínimo (pero útil), están teniendo.
El misil no se está utilizando como corresponde porque no se está lanzando desde un medio adecuado, no importa si son HARM de los 90s o recién salidos de fábrica.
De los A-7 desconozco, pero los F-4G y los EA-6B tenían sus propios sistemas para localizar las amenazas.
`Veremos, pero es que aqui muchos asumen que los paises nucleares pueden librar guerras entre ellos sin usar armamento nuclear y para mi eso es imposible. Los paises nucleares van a evitar tener conflictos directos pero si es inevitable van a borrar al otro. Si USA tiene un conflicto con norcorea la va a desaparecer del mapa en el minuto 1 del conflicto pero con armas nucleares, por eso hasta ahora no los han atacado. Si corea del norte no tuviese armas nucleares ya fuese una Libia mas.
Si eso aplica a Norcorea ni hablar de Rusia, cada misil que se tire un bando no se va a poner a esperar para saber si es convencional o nuclear.
A la URRS le paso parecido con Finlandia, humillacion total pero ganaron la guerra y se anexaron territorio.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web