Amigo, empezaron a volar arsenales rusos a 40/50km del frente, que antes no volaban. Casualidad? puede ser, no lo creo. Artillería de tubo? no. Tochka-u? puede ser, pero no coincide la precisión.
Puede ser un poco de todo, tranquilamente.
saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Amigo, empezaron a volar arsenales rusos a 40/50km del frente, que antes no volaban. Casualidad? puede ser, no lo creo. Artillería de tubo? no. Tochka-u? puede ser, pero no coincide la precisión.
Puede ser un poco de todo, tranquilamente.
saludos
Hola, bienvenido a ZM.
іній
Мокша пишет что это вот сейчас под Марьинкой. Вот так и воюем - мы им делаем больно по штабам и складам, а они вот столько могу выдать по несчастному взводу. И заметьте - не только количество, но и качество. Плюс их дрон висит NN-ное время - и ему пiхуй на нашу РЭБ. Хуёво быть гуком.t.me
arte de la guerra
Por favor pasá por el siguiente tema así te presentás ante el Foro. Gracias
Eso es clave. La llegada de los HIMARS no es casualidad. Tampoco pareciera que era tan necesario para las necesidades ucranianas un sistema lanzacohetes de medio/largo alcance. Pero llegaron, y en pequeñas cantidades (lo cual es otro indicativo, si solo enviaron artillería, con 4 no hacemos nada).
Entiendo que lo que pasó es que la OTAN tenía mucha info sobre los movimientos rusos, pero no tenía en el terreno nada que hacer al respecto. Los TB2 y otros drones ya no eran medios adecuados para ataques en profundidad, y estimo que los Tochka ya se están acabando, o son demasiado impresisos, y generan muchos muertos civiles que no ayudan en la opinión pública.
Y como diría cualquier libertario, en cada necesidad surge una oportunidad. Y los yankees enviaron los HIMARS para hacer algo con toda esa info que tenían, y que no podías usar.
saludos
El Tochka no es un medio fiable para darle una manzana/hectárea. No te asegura alcanzar el objetivo.
Y yo creo que la OTAN siempre le dio toda la info que ucrania necesita, por eso pudieron atacar algunas veces por detrás de las líneas rusas con drones y artillería, golpes certeros.
Solo que ahora se le acababan las opciones para atacar determinados objetivos que estaban fuera del alcance de los cañones.
saludos
nico22
Colaborador
Si las tienen y lo hacen publico,es por que estan dispuestos a usarlas.
El mundo despues de Hiroshima y Nagasaki,siguio persiguiendo mas poder y no conciencia.
No solo por cantidad de nukes si no por potencia,fijate las prueblas nucleares de GB,Francia,India y Pakistan cuantas bombas Little Boy o Fast Boy eran a comparacion,ni hablar de las siguientes pruebas nucleares de EEUU o la bomba del Zar.
"Una explosión ocurrió en Skadovsk, región de Kherson controlada por Rusia."
También llega info de intensa actividad antiaérea en Kherson:
"El enemigo está tratando de atacar a Kherson: las fuerzas de defensa aérea del ejército ruso derriban misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania"
saludos
También llega info de intensa actividad antiaérea en Kherson:
"El enemigo está tratando de atacar a Kherson: las fuerzas de defensa aérea del ejército ruso derriban misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania"
saludos
Rusia estaba preparada para defenderse de la OTAN, no están preparados para proyectar fuerza fuera de su Territorio, usted se debe estar confundiendo con la ya inexistente Unión Soviética. Con respecto a que Ucrania tiene un 10% de la FFAA de Rusia, hasta el momento Rusia empeño un parte reducida de su fuerza, equivalente a la tercera parte del total nominal de las Fuerzas Ucranianas, pero con mucho más equipo, estimo que el principal motivo de no hacer una guerra usando más fuerza es porque tratan de mantener el gasto de la guerra dentro de un nivel que no les pese demasiado dentro de su economía.
Por otra parte, no es nada raro que una fuerza Menor derrote a una Fuerza mucho Mayor, Afganistán derrotó a la unión soviética si no recuerdo mal en 8 años y luego a la OTAN que invirtió 20 años en Afganistán, gastaron casi 2 Billones de dólares y se fueron derrotados por un grupo que en los papeles militarmente era muy inferior.
Dice que no conoce los objetivos militares de Rusia , pero afirma que Rusia quiso Tomar Kiev y afirma que lo quisieron hacer en una semana.
Dado que gran parte de Asia no le dio la espalda a Rusia, es poco probable que vaya a carecer de compradores de Energía, aunque los Mercados de Asia tengan menor poder adquisitivo, eso no afecta a los principales productos que exporta Rusia, Energía, Alimentos, Materia prima que se comercializan a precio internacional y son la prioridad del gasto en cualquier economía. Todos esos países ya venían consumiendo energía a precios internacionales, si Europa no le compra a Rusia los Asiáticos lo van a comprar a valor de Mercado ahorrando costo de transporte.
Supervivencia como estado/nacion.Porque si vamos a suponer que cualquier conflicto se va asolucionar con bombas nucleares, entonces, NADA tiene sentido.
Es mas, te pregunto, PARA QUE, Rusia tiene un ejercito convencional, si total, tiene armas nucleares? que desguace sus FFAA y se ahorra un monton de dinero...
#optad360-branding { box-sizing:border-box; display:flex; align-items:center; width:100%; height:18px; line-height:18px; overflow:hidden; background:white; padding-left:4px; -webkit-touch-callout:none; -webkit-user-select:none; -khtml-user-select:none; -moz-user-select:none; -ms-user-select:none; user-select:none; } .optad360-branding__link{ display:flex; justify-content:center; align-content:center; align-items:center; } .optad360-branding__logo{ height:14px!important; width: auto!important; max-height: 14px!important; min-height: 14px!important; }ad
El conflicto va a ser convencional. Y tener una ventaja significativa en armamento convencional, te permitiria en caso de ser necesario, un avance rapido y un final del conflicto que no dure una eternidad. POrque incluso, el alargamiento, el hastio de las poblaciones, los largos periodos de guerra, incrementan las posibilidades de respuesta de tu enemigo, la violencia, etc, incluso, la nuclear.
Vos vez a Japon o Corea del sur contra Corea del norte,disuacion.
nico22
Colaborador
Aca dan otra version sobre el ataque al puente,el tema es la distancia
Def Mon
@DefMon3
I have been told Antonovskiy Bridge was hit by Excalibur, not GMLRS. The Excalibur have a range of at least 40km, up to 60km (70 in testing), the blue circle indicates 40km.
Traducido del inglés al
Me han dicho que el puente Antonovskiy fue alcanzado por Excalibur, no por GMLRS. Las Excalibur tienen un alcance de al menos 40 km, hasta 60 km (70 en las pruebas), el círculo azul indica 40 km.
Def Mon
@DefMon3
I have been told Antonovskiy Bridge was hit by Excalibur, not GMLRS. The Excalibur have a range of at least 40km, up to 60km (70 in testing), the blue circle indicates 40km.
Traducido del inglés al
Me han dicho que el puente Antonovskiy fue alcanzado por Excalibur, no por GMLRS. Las Excalibur tienen un alcance de al menos 40 km, hasta 60 km (70 en las pruebas), el círculo azul indica 40 km.
Kissinger: Los líderes actuales de los países europeos son incompetentes e incapaces de resolver problemas elementales
nico22
Colaborador
de llamarte Nico??Ehhhh de que soy culpable ???
naaaa! como vas a ser culpable de algo??...
son opiniones nada mas.... cada uno es libre de pensar lo que quiera... siempre y cuando sea en un marco de respeto..
y yo siempre he recalcado que tus exposiciones pueden o no coincidir con las de los demás.. pero siempre han sido en un marco de respeto.
como lo dije antes... lo vuelvo a recalcar ahora... seguí asi!
si el objetivo es "molestar" el tráfico... si seguro...
si el objetivo es "destruir" el puente.... ni en un millón de años!
bueno.... esperá que lo llamo a Vladi para ver si me pasa algún videíto o foto....Es que para mi, no es para dar un mensaje.
Cuando me muestres que algun tanque o camion pesado, pasa por ese puente, hablamos
no lo sabemos..
no se de que están hablando..... pero me opongo!Fue mas en tono de broma, no era particularmente con vos.
Seguro que fue con @SUE 3-A-202 , que siempre me discute, aunque sabe que tengo razon...
Charly... la precisión se mide en CEP... para que un arma sea mas precisa que otra el CEP tiene que ser menor...
ningún arma con guía inercial solamente es mas precisa que una INS+GPS... y ninguna INS/GPS es mas precisa que una LGB/EO... por el mismo principio de guía... simplemente ... una bomba o cohete guiado por GPS no es mas preciso que uno igual guiado por laser o EO....
que el CEP del cohete guiado les permita "pegarle" a algo... no lo hace mas preciso que una LGB por que los dos le pueden dar...
que un cohete le pegue a un puente... es una cosa... que un cohete le pegue al pilar de un puente... claramente es un objetivo mucho mas chico , duro y difícil
bien por ellos.... aunque no se que tiene que ver Afganistán y sus condiciones con Ucrania y las suyas..
de nuevo... y? vos sos el que dice que tienen la misma precisión... no yo...
yo te repito que no es lo mismo.. y que con un cohete con correción de trayectoria por GPS no vas a tener NUNCA la precisión de una LGB con guía laser/EO... para atacar y destruir un puente dándole en donde te aseguras que lo destruís... .eso es en los pilotes de soporte del mismo...
no... existen para darles mayor precisión en la etapa de guiado final... y sobre todo para objetivos en movimiento...
fijate que ahora hace muy poco se desarrolló un sistema de actualización rápida de datos y guia proporcional para las bombas GPS bajo el programa QUICKSINK lo que les permite a una JDAM con un sistema de guiado nuevo darle a un blanco que se mueve.... pero ese "blanco" es del tamaño de un barco... y se mueve despacio... la LJDAM pueden hacer lo mismo.... con un camión...
hay una diferencia...
cuando tenés razón... .tenés razón!
si querés lo seguimos en ese lugar ... si se pueden mover los comentarios relacionados mejor!
(no tengo ni idea de como hacerlo... copio y pego??)
me parece a mi o el disparo viene de no mas de 50mts???
por la parábola que hace digo....
cual es el alcance mínimo del Javelin??
nico22
Colaborador
Ucrania casi ha agotado sus existencias de municiones y depende completamente de los suministros occidentales - Liberación
strana.today
Украина почти исчерпала свои запасы боеприпасов и полностью зависит от поставок Запада - Liberation
Французские эксперты заявляют, что Киев полностью зависит от поставок оружия с Запада, при том что в Европе почти никто не производит боеприпасы советского образца
strana.today
Algunas perforaron, otras no.
No me cierra que sean GMLRS, me cierra más que sea artillería guiada por GPS. Si fuera por láser, imagino que hubieran apuntado a las columnas del puente.
De cualquier manera, tremenda la agrupación:
saludos
No me cierra que sean GMLRS, me cierra más que sea artillería guiada por GPS. Si fuera por láser, imagino que hubieran apuntado a las columnas del puente.
De cualquier manera, tremenda la agrupación:
saludos
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web