o sea que cada columna de humo negro que vean en algún lado es un depósito de municiones..... y lo atacó un HIMARS!....
el fantasma de Kiev.... 2.0!!
o sea que cada columna de humo negro que vean en algún lado es un depósito de municiones..... y lo atacó un HIMARS!....
si fueron diezmadas... como es que después aparecieron peleando en el frente del Donbas???...Fue en los alrededores de Kiev donde las mejores unidades del ejercito ruso fueron diezmadas.
Una unidad profesional no se forma de un dia para el otro.
si fueron diezmadas... como es que después aparecieron peleando en el frente del Donbas???...
como hicieron entonces los Rusos para seguir tomando ciudad tras ciudad en el Donbas??... si ya no tienen ejército profecional, ni MBTs, ni misiles guiados ??.... por que o los gastaron todos o se los destruyeron en Kiev???
según ustedes...
Infantería que venía apoyando el despliegue relámpago en Gostomel, viniendo desde Chernobil, Sumy y demás. Obligaba a pensar al mando Ucraniano que venía la segunda oleada después del asalto al aeropuerto.
Solamente presionar a la capital con el desembarco aerotransportado no creaba una amenaza directa pero si la avanzada militar desde los otros frentes.
Hubo errores sin duda y muchas bajas pero no hubo batalla por Kiev.
De lo de miope mejor me lo reservo, no aporta nada.
No ignoro los puntos que mencionas, existieron y como comentó hubo bastantes bajas pero aquí hablamos de la batalla por la capital la cuál noes ni Sumy ni Cheginov.
Señor, usted no va a dar una cátedra del tema como para empezar su respuesta así, a lo sumo una opinión más del montón, se lo digo con respeto para que no reincida.
Para mí sí, el apoyo y las armas de occidente torcieron los planes de Rusia, de lo contrario Ucrania ya hubiese estado derrotada en todos los niveles.
Soy nuevo del 2017.
Cualquier ataque Ucraniano ahora lo atributen al HIMARS como una especie de fantasma de kiev.
Son solo 4!
¡¡¡¡Por el humo fue un HIMARS!!!!El humo es visible en Kherson. Dicen testigos presenciales, en la zona de la estación de tren. Antes de eso, una explosión resonó en la ciudad.
El " Alejandro Cao de Benós" de Rusia!
El charly015 últimamente esta derrapando mal en tweeter, su blog es interesante pero hace rato que perdió la objetividad. Lo peor es que quería cobrar por un nuevo blog mas completo, asi no va.Pregunto... y no cambiaron el juego ya?
Con las toneladas de municiones, armamento e inteligencia que recibió de parte de occidente; Ucrania se las arregló muy bien para reventar centenares de tanques, blindados, vehículos y personal.
Sin ese apoyo, sin esas toneladas de armas.... resistía Kiev y todo el norte? Recuerden que Rusia tuvo que recalcular en cierto momento.
Quizá esas armas ya cambiaron el juego.
O hacerle pagar cara la victoria a RusiaEso no es cambiar el juego, es prolongar la derrota.
Cambiar el juego es que Ucrania pase a la ofensiva.
Saludos
Es que esa persona siempre se dedicó a analizar la tecnología militar rusa, y nunca ocultó su simpatía por los mismos. Siempre fue fiel a sus ideales. Basicamente su blog habla del armamento ruso y sus bondades al fin y al cabo...El charly015 últimamente esta derrapando mal en tweeter, su blog es interesante pero hace rato que perdió la objetividad. Lo peor es que quería cobrar por un nuevo blog mas completo, asi no va.
Y bueno.. es su blog... puede hacer lo que quiera con él. Está en el resto de nosotros ver si lo seguimos o noEncima ahi como es abierto, a menos que bloquees el usuario, le retrucan las justificaciones que pone, ejemplo ataques con Kh-22, y se queda callado. Solo responde a los que lo alaban u opinan como él.
Cada vez menos lo sigo, me parece mucho mejor el de Alejandro 08Es que esa persona siempre se dedicó a analizar la tecnología militar rusa, y nunca ocultó su simpatía por los mismos. Siempre fue fiel a sus ideales. Basicamente su blog habla del armamento ruso y sus bondades al fin y al cabo...
Y bueno.. es su blog... puede hacer lo que quiera con él. Está en el resto de nosotros ver si lo seguimos o no
¿Y quién ha dicho eso?¡¡¡¡Por el humo fue un HIMARS!!!!
Por ser español, poca capacidad de entender un chiste . . . hombre¿Y quién ha dicho eso?
Si yo mismo digo que los ucranianos dicen que ha sido sabotaje in situ en Jerson.
me suena a lo más probable.Parece que lo de Kherson ha sido sabotaje (no bombardeo desde aeronaves ni misiles tierra-tierra). Por varios reportes.
El despliegue de barcazas señuelo y cortinas de humo implica que Rusia se está preparando para un posible ataque a su preciado puente del estrecho de Kerch.