Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Olisipo]

Cañones autopropulsados rusos camuflados entre la vegetación eliminan vehículos
ucranianos

 

[SUE 3-A-202]

PERDONAR POR EL OFF-TOPIC

"MIL-STD" se utiliza para ayudar a lograr los objetivos de estandarización del Departamento de Defensa de USA. (En todos los aspectos, electrónica, ingeniería, .....)

Aunque las definiciones oficiales diferencian entre varios tipos de documentos, todos estos documentos se rigen por la rúbrica general de "estándar militar", incluidas las especificaciones, manuales y estándares de defensa. Estrictamente hablando, estos documentos sirven para diferentes propósitos.
Las especificaciones militares "describen las características físicas y/o operativas de un producto", mientras que las normas militares "detallan los procesos y materiales que se utilizarán para fabricar el producto"

Dejo PDF del 2018.

Defense Standardization Program (DSP) Procedures

si ... si.. .entiendo el concepto de "standard militar"... .
lo que quise indicar ... y quizá no lo expresé correctamente... es que el componente como unidad no es especial... si el producto/placa/sistema en donde ése componente se va a utilizar...

claro que el componente tiene que tener ciertos parámetros de confiabilidad para poder ser utilizado... pero en el ámbito militar (ya lo explicó @harryeltecnico creo) la tecnología utilizada es mas bien básica... y muy confiable... lo que sí cambia es la forma en la que esa tecnologia se usa y se aplica a un producto determinado .. (encapsulado, refrigerado, endurecido, etc)...

los procedimientos de estandard de control de calidad tanto de los componentes individuales como del conjunto de estos es lo que definirá si pasan esas estrictas normas o no....

repito... no creo que sea el lugar para charlar esto... si quieren abrimos un treat sobre el tema y lo seguimos ahí

 

[SUE 3-A-202]

No entiendo lo de los Pro-OTAN... No hay un país que se llame OTAN, en todo caso será persecución a los que se sienten ucranianos y no rusos....

Respecto a lo que comentas de las elecciones, te respondo con dos preguntas ¿Se presentó un partido rusofilo a las elecciones 2019? ¿Gano en las algunas regiones? La respuesta a ambas preguntas es SÍ. Se presentó, y ganó en DOnest y Lugansk con cerca del 40% de los votos. Y muy disputado en Jarkov región, no en la capital, que ahí si ganó Zelenski también en 1ª vuelta, pero en la región ganó OP.

OP
Ideología:

Socialdemocracia Socioliberalismo Euroescepticismo Rusofilia Programa político: En el programa electoral del partido para las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019, el partido prometió deshacer las políticas de descomunización, lustración y ucranización, renegociar el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea y revivir el comercio con los países de la Comunidad de Estados Independientes.7 El grupo quiere la "neutralidad de Ucrania en la esfera político-militar y la no participación en ninguna alianza político-militar".7 Como un medio para combatir la pobreza, el partido aboga por la "reducción de las tarifas de gas para la población de Ucrania a 3800 - 4000 UAH por cada mil metros cúbicos debido al suministro directo de gas desde la Federación de Rusia". El partido insta al gobierno que negocie directamente con las autoproclamadas República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk con el objetivo de poner fin a la guerra en el Donbáss,7 y omite toda alusión a la anexión de Crimea por Rusia Respecto a que esas zonas están perdidas, siendo objetivo, el Donbas y el sur de Zaporiya y de Jersón, sí. No creo que Ucrania las recupere salvo hecatombe político militar rusa... Eso sí, la ciudad de Jerson, y todo lo que está a la otra orilla del Dnieper, dudo que Rusia lo pueda mantener. Mi opinión es que Rusia SÓLO lo está manteniendo como moneda de cambio por el Donbas, dónde, quizá, dependiendo de como vayan las cosas, quizá también entrara el sur de Jersón hasta las exclusas del agua a Crimea. También se mantiene para que Ucrania mantenga tropas ahí, por la amenaza a Mokolaev y Odessa.

amigo... hablar de "legalidad" y transparencia es al menos.... controversial en Ucrania...

para muestra... en Venezuela viene ganando Maduro elección tras elección por el 95% de los votos.....
l

 

[T 34]

Resultado de la primer vuelta elecciones 2019, fijate quien fue el mas votado en todo el pais.

No me parece muy clara la relacion que propone entre los resultados electorales y el sentido de pertenencia de la poblacion.
Pero siguiendo esa idea y en base a la misma fuente que usted comparte, fijese que en primera vuelta Voldomir Zelensky solo saco 30 % de los votos 5.000.000 millones , hubo 39 partidos presentados a elecciones. Recien en segunda vuelta en donde enfrenta a Petro Porochenko ( el candidato mas antiruso de todos en teoria) logra sacar 13.000.000 millones de votos logrando juntar todos los votos de la oposicion.
Justamente Zelensky hizo lo que suelen hacer los politicos cuando asumen. Lo contrario a lo que prometia.

Las promesas sobre el dombas en cuanto asumio:

1-En su primera rueda de prensa como presidente electo, Zelenski dijo el domingo por la noche que su principal prioridad ahora será poner fin a la guerra contra los separatistas prorrusos y conseguir la liberación de los soldados ucranianos prisioneros en el este del país y en Rusia. No explicó de qué manera y además se muestra contrario a amnistiar a los rebeldes.

2-También aboga por la recuperación de los territorios perdidos (Donetsk y Lugansk) e incluso Crimea. Pretende además lograrlo sin emplear la fuerza. Moscú, sin embargo, ha reiterado que la península anexionada lo es ya para siempre y exige a Zelenski que hable con los separatistas del este del país sobre una autonomía. Aquí no se vislumbra posibilidad de acuerdo, ya que el nuevo presidente ucraniano ha dicho que no piensa conceder un estatus especial ni a Lugansk ni a Donetsk.

 

[Olisipo]

Rusia afirma tener el control total de las zonas residenciales de Severodonetsk

 

[tanoarg]

El niño 'Fantasma' de Kiev?

 

[SUE 3-A-202]

Fuerzas de la artillería ucraniana realizan fuego de barrera contra los invasores

amigo... antes de poner el video.. .al menos se toma la molestia de mirarlo??
o sólo pone por que dice Ucrania??

es un Tos-1 disparando casi a quemarropa y las explosiones se ven claramente que son de cabeza termobárica.....
no sólo eso... en la descripción del video dice exactamente eso!!! fuerzas Rusas disparando con el Tos-1 a posiciones Ucranianas!

У мережі з'явилося відео, де відображено обстріл росіянами позиції ЗСУ під Миколаєвом із забороненої конвенціями важкої вогнеметної системи «Сонцепек», яка використовує термобаричні боєприпаси.

Apareció en Internet un vídeo que muestra el bombardeo por parte de los rusos de la posición de las Fuerzas Armadas cerca de Mykolayiv con el sistema de lanzallamas pesados Suncepek prohibido por las convenciones, que utiliza munición termobárica.

 

[SUE 3-A-202]

Pero en varios medios salió que esos lanzamientos eran rusos; realmente no entiendo nada.

lo son... en el mismo video en la descripción lo aclara.

 

[SUE 3-A-202]

Veremos,el tiempo dira.
Le aclaro que lo dijo un ex alto jefe de la Otan y un ex miembro de la Cia que algo saben,no son tuiteros.

si.. .como también dijeron que les enviaban Mig-29 .... que todavía estamos esperando ver.

 

[SUE 3-A-202]

Y cual es la salida del conflicto para Rusia? porque no vas a pensar que en los territorios tomados los millones de ucranianos que viven en ellos van a aceptar la ocupación rusa.

que pasó en Crimea?

 

[tanoarg]

si.. .como también dijeron que les enviaban Mig-29 .... que todavía estamos esperando ver.

para mi, ya estan operando desde hace un tiempo...con matricula ucraniana.

 

[SUE 3-A-202]

dudo mucho que ese video sea en ucrania.
ninguna madre en situacion de guerra, donde los rusos son los "malos malisismos" arriesgaria que caiga el video en manos rusas y ponga en riesgo la vida de su hijo como partisano....
el drone ese, tiene un alcance de 500 metros mas o menos....si "participo" con la destruccion de un tanque....pues....o la familia vive en la linea de combate...o no estan ni cerca de ahi.

o directamente eso nunca existió....

 

[SUE 3-A-202]

Debes leer mi post editado. El chico vive en Kiev, lejos de las garras de los malos. El hecho ocurrió en marzo, cuando los tanques rusos estaban muy cerca de su casa.

si es en Kiev no es entonces en el Donbass..... por lo tanto... la resistencia no está en la zona de conflicto actual..
en Kiev sin dudas que la situación en distinta.

 

[SUE 3-A-202]

No lo recuperan más. Igualmente el gran error que cometieron los Rusos es ir directamente a Kiev perdiendo muchos recursos, ni siquiera rodear Kiev podían, cuando tranquilamente hubiesen utilizado solo misiles y dedicarse de lleno a los territorios del Dombas incluso hasta rio dnieper.

fue un error aferrar gran cantidad de la fuerza móvil en la capital? lejos del Donbass?
realmente perdieron muchos recursos?

cuanto esto termine ya se verá si todo es como lo pintaron en su momento... por ambos lados...

 

[Cabo_Blanco]

no, porque las escuelas y los centros de deportes, son uno de los pocos lugares en zonas centrales, donde podes alojar a una compañia bajo un mismo techo con todos sus elementos y contas al mismo tiempo servicios sanitarios y demas.
usar a la poblacion como escudo, es cuando los civiles conviven en un mismo lugar con los militares....como ocurrio en mariupol, o el ataque al hospital maternal y demas.


no coincido. es un establecimiento fisico que no hace la diferencia entre un deposito fabril o una entidad educativa...en cambio, un hospital si lo es, porque la infraestructura tiene materiales que no se pueden mover para salvarguardarlos, llamese tomografos, equipos de radiografia, equipos neonatales, tuberias para abastecimiento de oxigeno en las diferentes habitaciones, quirofanos y demas.
un gran abrazo amigazo.

Dependencias administrativas? edificios de oficinas? hoteles?
Se me ocurren muchos otros lugares, en zonas centrales con capacidad de alojamiento, servicios sanitarios y demas.
Pero claro... esos son mucho mas atacables sin tanto titubeo.

Saludos!

Pues mira los mapas y chequea los indices economicos, 830 millones de dolares diarios esta ganando Rusia solo en utilidades adicionales. Una friolera, India esta comprando a 95 dolares el barril para refinarlo y venderlo a sobreprecio a Europa, negocio redondo para todos, menos para Europa.

De nuevo, miran un unico indicador, que no te dice nada.
Sacaste la cuenta de cuanto esta "gastando" diariamente en esta guerra?
cuanto significa a perdidas a futuro, la brutal perdida de confianza?
y un larguisimo etc.

Del T-62, que van a retaguardia y a los novorusos a ser usados como apoyo de fuego para reemplazar pérdidas y los BMP-1.

De los generales, creo que Grulla había pasado un artículo donde un analista yankee explicaba que la falta de un cuerpo de suboficiales en Rusia genera que el cuerpo de oficiales sea más grande y cumpla las funciones de los SO en el campo de batalla.
Sumado a que la diferencia doctrinal hace que los generales deban estar cerca para seguir en tiempo real y dar órdenes en el campo a sus tropas. Las falencias del sistema de comando rígido ruso hacen que los generales deban estar haciendo control directo de las tropas y dar órdenes constantes.

Bueno, pero eso es malo o no? Yo creo que no es buena tactica, que la gente de mayor experiencia, tenga un ratio alto de perdidas por tener que ir al frente a dar ordenes.

mmmm no hice en ningún momento un juicio de valor sobre "como" Rusia gasta sus recursos. Si los gasta bien o mal, o si los gasta en donde debería o no.
Lo que intenté explicar es que Rusia tiene unas FFAA enormes, y que dado su presupuesto pareciera que hacen magia. Pero no... para mantener las FFAA enormes activas van a tener falencias, los pilotos vuelan menos que los occidentales, los buques navegan menos (imagino), el equipamiento individual del soldado deja mucho que desear en el grueso de la tropa, no se pueden dar el lujo de renovar por completo su parte de blindados porque no da el dinero... etc, etc.

Si hay corruptela, como en todos lado, creo que no es la raíz de la cuestión...

saludos

Pero entonces, error de Rusia.
Intenta sostener unas FFAA que no puede mantener, para intentar tener un status que ya esta fuera de su alcance.
Y creo que ese es el gran problema de Rusia.

 

[Olisipo]

amigo... antes de poner el video.. .al menos se toma la molestia de mirarlo??
o sólo pone por que dice Ucrania??

es un Tos-1 disparando casi a quemarropa y las explosiones se ven claramente que son de cabeza termobárica.....
no sólo eso... en la descripción del video dice exactamente eso!!! fuerzas Rusas disparando con el Tos-1 a posiciones Ucranianas!

Efectivamente es un TOS-1! Mea culpa. Pero conste que en la descripción del vídeo no dice, como usted afirma que son "Fuerzas rusas". En lo demás, tiene razón. Podría deducirse del hecho de que Ucrania no tiene TOS-1... a no ser que haya capturado alguno.

 

[SUE 3-A-202]

para mi, ya estan operando desde hace un tiempo...con matricula ucraniana.

puede.....
es curioso que de tanto en tanto aparezcan de la nada otra vez los Mig-29 volando... igual si es así no parece que tengan gran influencia en el conflicto... por no decir nula.

 

[SUE 3-A-202]

Efectivamente es un TOS-1! Mea culpa. Pero conste que en la descripción del vídeo no dice, como usted afirma que son "Fuerzas rusas". En lo demás, tiene razón. Podría deducirse del hecho de que Ucrania no tiene TOS-1... a no ser que haya capturado alguno.

si amigo... lo dice...
yo recomiendo que traduzcan siempre las descripciones... aunque suelen ser traducciones toscas al menos se entiende...
este es el texto original de la descripción del video:

У мережі з'явилося відео, де відображено обстріл росіянами позиції ЗСУ під Миколаєвом із забороненої конвенціями важкої вогнеметної системи «Сонцепек», яка використовує термобаричні боєприпаси.

y esta la traducción:

Apareció en Internet un vídeo que muestra el bombardeo por parte de los rusos de la posición de las Fuerzas Armadas cerca de Mykolayiv con el sistema de lanzallamas pesados Suncepek prohibido por las convenciones, que utiliza munición termobárica.

saludos

 

[mk-82]

El niño 'Fantasma' de Kiev?

un partisanito que calculo nunca escuchó smuglianka

 

[OF-3]

Efectivamente es un TOS-1! Mea culpa. Pero conste que en la descripción del vídeo no dice, como usted afirma que son "Fuerzas rusas". En lo demás, tiene razón. Podría deducirse del hecho de que Ucrania no tiene TOS-1... a no ser que haya capturado alguno.

Ya el 5 de abril se vio a un tractor ucraniano llevando un TOS-1A capturado a los rusos.

captura TOS-1A por Ucrania