Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[nico22]

Ale.... no hay ningún "problema" con el carrusel!!! cualquier tanque que sea penetrado va a sufrir algo similar... por que salvo el M-1 TODOS tienen la munición repartida entre el casco y la torre... algunos mejor protegida que otros... pero NINGUNO es infalible y si son impactados en la munición.... vuelan por los aires...
en el video que pusiste... el M-1 queda fuera de combate no por un ATGM sinó por un cóctel molotov o algún tipo de granada de mano..!... y le revienta el compartimiento de municiones!!
la trampilla que separa la munición de la tripulación tampoco es un blindaje super grueso ... no sé hasta que punto puede proteger de un impacto de un ATGM o RPG en ese sector...

Se sabe en promedio cuanta munición usa en un determinado tiempo un tanque y si es necesario llevar tanta??

 

[Famsafe]

Según Israel para que un tanque no sea vulnerable debía pesar unas 200tn.

A los diseñadores del Panzer VIII Maus les gusta esto...
Saludos.
Flavio.

 

[crowheart]

Las conversaciones de la OTAN con Finlandia y Suecia flaquean pero continuaran

NATO talks with Finland, Sweden falter but will continue

NATO diplomats say national envoys have failed to reach a consensus about whether to start membership talks with Finland and Sweden.

apnews.com

Los miembros de la OTAN no lograron llegar aun consenso sobre si iniciar conversaciones de membresia con Finlandia y Suecia, dijeron diplomaticos mientras Turquía renovó sus objeciones a la adhesión de los dos paises nórdicos.

 

[Carlos Barcelona]

Si expulsan a Turquia la empujan para el otro lado y es una zona clave, NO RINDE. Sin mencionar que puede hacer que otros paises también se opongan, al fin y al cabo se supone que deben estar todos de acuerdo, no que si no estas de acuerdo te echamos.

Turquía no se va a ir para ningún otro lado, no olvidar que es casi de los miembros fundadores de la OTAN. Levantando la apuesta lo que busca es solucionar varios puntos de disputa que tiene con algunos integrantes de la alianza.

 

[SUE 3-A-202]

Mira, curiosamente yo no soy vendedor de tanques, pero desde la 1ª guerra del Golfo vimos que a los tanques rusos les pasaba algo.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Si te parece que los tanques rusos son mejor que los occidentales, no voy a ser yo quien te diga lo contrario ni intente convencerte.

es que ése es el problema!! depende de para que!
no hay uno mejor que otro... o si... pero en distintas situaciones...
NINGUNO es bueno para combate urbano.... ponga el tanque que quiera a combatir sólo en un ciudad y el resultado será siempre el mismo... si lo emboscan y le pegan con RPG's o ATGM's en la parte superior , lateral o trasera... NINGUNO la va a pasar bien...
los tanques occidentales gozan de una mejor electrónica y ópticas... por que les ganaros de mano a los rusos en el desarrollo de opticas IR pasivas cuando los Rusos se conformaron con las IR activas y los intensificadores de visión... amén de que la micro-electrónica Rusa nunca fué de punta como la occidental..

en cuanto a protección y blindaje.... todo es discutible... los Rusos en principio y por concepto privilegiaron un tanque con una silueta mas baja y mas pequeño, basados en las experiencias y estadísticas de las guerras mundiales y subsiguientes de que a menor silueta y tamaño... mas difícil dar al objetivo... aparte , como el 70% de los impactos en los tanques eran en la torre se decidieron por situar la munición por debajo del anillo de la torre para que ésta no fuera impactada... dejando la torre lo más pequeña posible, con el mayor blindaje concentrado en el arco frontal (por que se consideraba que los MBT's eran vehículos de ruptura y la amenaza principal siempre sería de frente) ...
los MBT occidentales privilegian el blindaje pasivo y consideran que al tener torres tripuladas con 3 hombres y con mucha munición almacenada ésta tiene que estar si o si muy lo más blindada posible ... por eso vemos a los M1, Chally 2, Leo2 y similares con gruesos blindajes frontales en sus torres ...


es muy difícil decir que es mejor o peor... pero la verdad que dudo que en condiciones similares a las que afrontaron los Rusos en el conflicto... con tanques occidentales no hubieran tenido la mismos resultados..

claro que es una opinión personal... puede fallar! dijo TuSam!

tener el mejor tanquista del mundo o una oveja es exactamente lo mismo respecto a la performance de un atgm con heat frente al blindaje del tanque,

coincido...pero una cosa es la capacidad global de la estrategia de combate y otra el resultado final de un tanque impactado qu es lo que estas haciendo referencia desde los anteriores post.


eso fue en el "despues" del combate...no en el durante.

coincido...donde uno zafa el otro muere,,,y viveverza
saludos
pd: escribo lento y mal porque uso uma sola mano porque ayer me hiciron cataterismp. disculpas al respecto

Tanito!! espero que esté todo bien y que no sea nada amigazo!!

abrazo!

No tengo ninguna duda que la están pasando muy mal en el Donbas. Les están tirando con todo.

Ahora la zona en la cual están avanzando las fuerzas rusas si le haces zoom al mapa es mínima comparada con todo lo que llegaron a cubrir y los avances son lentos.

Se supone que hace dos meses todo el ejército ruso se iba a concentrar en esa zona. Estamos hablando del ejército ruso no de un país secundario.

Hoy la guerra es por la guerra misma. Hasta donde puede tomar Rusia a este ritmo, poco y no mucho más.

Editado y Agregado: cuando más se alejan de sus centros de logística la tensión se vuelve más clara.

una guerra es lo que es.... si uno avanza y el otro retrocede.... quien gana?? el que retrocede??
si Rusia sigue tomando terreno en la zona en donde realiza ofensivas y toma terreno.... como puede eso considerarse una derrota??

acá siguen insistiendo con el concepto de "la conveniencia económica" para Rusia del conflicto... cuando no pasa por economía o no... sino por su concepto de amenaza a la existencia... para Rusia es una custión de supervivencia... no de economía.

 

[crowheart]

Ayer estuve leyendo este informe de una fuente bien confiable que dice:

Analista advierte sobre Crisis de escasez de combustible en EE.UU

Analyst Warns Of A Fuel Shortage Crisis In The U.S. | OilPrice.com

Very low inventories of oil products in the United States and a shortage of refining capacity have laid the foundations for an oil shortage crisis in the United States this summer

oilprice.com

El dia de hoy La realidad ya llegó a EE.UU

Las gasolineras en el Estado de Washington se están quedando sin combustible

Gas Stations In Washington State Are Running Out Of Fuel | OilPrice.com

More than 10 gas stations in eastern Washington State are sold out of gasoline as prices hit another all-time high

oilprice.com

Vi en noticieros que New Jersey y Maryland hay colas x gasolina...what??
Saludos,

 

[SUE 3-A-202]

Según Israel para que un tanque no sea vulnerable debía pesar unas 200tn.
Igual no se puede negar algunas deficiencias de los sistemas soviéticos y menos su baja calidad de terminación. Pero eso estaba en línea con la vida que tendría en el campo de batalla.

bueno... .es curioso que tanques con pilas de años (como los T-55) aún se ven en activo....
se puede considerar "deficiente" o de mala calidad algo que sigue funcionando después de tanto tiempo??
si es cierto que fueron concebidos como simples y fácil producción... por que se requerían miles de ellos al menor costo posible..

Se sabe en promedio cuanta munición usa en un determinado tiempo un tanque y si es necesario llevar tanta??

es una buena pregunta... pero todos los MBT's actuales rondan en los 40 disparos aprox...
supongo que debe ser un parámetro que se tiene en cuenta... y quizá se tenga que sopesar entre estar a full de munición con la seguridad de llevar tanta ammo ...

la diferencia mas apreciable en ese sentido entre los Rusos y los Americanos es que los Rusos tienen una alta proporción de munición HE ... cosa que los M-1 no.. .(por lo que se.. sólo HEAT y APFSDS) y creo que estaba en desarrollo una munición multipropósito .. .

 

[nico22]

No se ven muchos de frente .



BlueSauron

@Blue_Sauron

And again, a Stugna-P ATGM strike by the Ukrainian 80th Air Assault Brigade this time targeting a Russian BMP. #Russia #Ukraine
Traducido del inglés al
Y nuevamente, un ataque ATGM Stugna-P por parte de la 80.a Brigada de Asalto Aéreo de Ucrania, esta vez contra un BMP ruso.

https://twitter.com/i/web/status/1527689276850376704

 

[nico22]

Ukraine Weapons Tracker

@UAWeapons

#Ukraine: Apparently, we were right in asserting that Ukraine is receiving Iranian weapons seized from the Houthis by the United States - here we see a pristine Iranian mortar in the hands of the Ukrainian army.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Aparentemente, teníamos razón al afirmar que Ucrania está recibiendo armas iraníes incautadas a los Houthis por los Estados Unidos; aquí vemos un mortero iraní prístino en manos del ejército ucraniano.

 

[SUE 3-A-202]

Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons

#Ukraine: Apparently, we were right in asserting that Ukraine is receiving Iranian weapons seized from the Houthis by the United States - here we see a pristine Iranian mortar in the hands of the Ukrainian army.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Aparentemente, teníamos razón al afirmar que Ucrania está recibiendo armas iraníes incautadas a los Houthis por los Estados Unidos; aquí vemos un mortero iraní prístino en manos del ejército ucraniano.

sospechosa foto.... por que está todo el entorno intencionalmente borrado???

 

[tanoarg]

Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons

#Ukraine: Apparently, we were right in asserting that Ukraine is receiving Iranian weapons seized from the Houthis by the United States - here we see a pristine Iranian mortar in the hands of the Ukrainian army.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Aparentemente, teníamos razón al afirmar que Ucrania está recibiendo armas iraníes incautadas a los Houthis por los Estados Unidos; aquí vemos un mortero iraní prístino en manos del ejército ucraniano.

es muy llamativo que este borrado el piso

 

[tanoarg]

sospechosa foto.... por que está todo el entorno intencionalmente borrado???

posteamos lo mismo

 

[crowheart]

Columna de Tanques rusos y vehiculos de apoyo a 11km de Donbass

 

[Olisipo]

Rusia asegura que la "liberación" de la región de Lugansk està "a punto de completarse"

 

[theo61]

 

[Jorge II]

Mira, lo mismo que hicieron los rusos en Kiev...

Sí, es un error. Mañana Ucrania podría declarar terroristas a Wagner y a los grupos paramilitares rusos que gustaban de asesinar ucranianos y coleccionar sus orejas en el Donbas.

Si eso ocurre, vuelve el ISIS y todo los grupos terroristas a atacar a Europa y Estados Unidos. al no tener más la ayuda de Rusia en la lucha contra el terrorismo.

 

[crowheart]

Gracias @Olisipo estaba buscando el bendito video....

 

[Olisipo]

Imágenes verificadas qué prueban ejecuciones por soldados rusos en Bucha

 

[crowheart]

Artilleria Rusa le pegan aun par de vehiculos armados ucranianos (se nota el fuego hacia arriba) que estan parqueados junto a un edificio publico y tambien es bombardeado.

 

[crowheart]

Ojala identifiquen a los responsables y sean juzgados con todo el peso de la
Ley