Perdón, un poco de humor:
Nada de temporalmente, el grafito es un conductor excelente. Las bombas de grafito tienen la finalidad de causar cortocircuitos para fundir y reventar transformadores y subestaciones. Nada sirve luego de ser tocados por grafito, los cortocircuitos funden los cables de tensión y hacen explotar los aparatos. Hay que cambiar todo.Las bombas de grafito -de 250 kilos de peso cada una y utilizadas por los ejércitos de Estados Unidos y el Reino Unido- estallan antes de llegar al suelo y provocan una nube de polvo de carbón de grafito que se infiltra en los aparatos eléctricos y los deja temporalmente inactivos, aunque no destruidos.
ISRcosa está haciendo?? interferencia activa?
si pone que la flota se retira por haber perdido un barcola verdad?? no... si pone que la flota se retira por haber perdido un barco... y si sufrió un ataque y no pudieron impedirlo... me parece bastante lógico que tomen prudencial distancia de la costa hasta que puedan tener control de la situación de nuevo..
de ahí a decir que este hecho cambia el curso de los acontecimientos... .estamos a un millon de años luz mas o menos..
que es un hecho significativo?? sin dudas!!... no todos los días se hunde un crucero ... por las causas que sean..
de ahí a decir que este hecho cambia el curso de los acontecimientos... .estamos a un millon de años luz mas o menos..
que es un hecho significativo?? sin dudas!!... no todos los días se hunde un crucero ... por las causas que sean..
en que sentido cambia el escenario??
no veo a los Rusos retirarse por haber perdido un barco... en todo caso tendrán mas cuidado .
hay muchos errores tácticos en este conflicto...
repuesta por el hundimiento?
parece que Rusia no es tan fuerte como pensaron, y nos dice esto qeu lo basico y simple sigue dando resultados a 40 años de malvinas, hay que preguntarse cuantos misiles lanzaron para tener exitoBueno, si el bombardeo de Kiev de esta noche es por respuesta a lo del crucero, es que no se hundió solo por un incendio, no?...
Ahora me acuerdo que el crucero era propulsión nuclear....Y si el Moskva llevaba armamento nuclear???
Que pedazo de desastre podría quedar en medio del Mar Negro
Se termino la "guerra light"...Por los informes que estoy viendo en telegram ahora parece que rusia empezo a destruir la infraestrutura ucraniana en serio, refinerias, centrales electricas, etc
es lo mismo que dijeron los ingleses del hms sheffield...Perdón, un poco de humor:
Ahora me acuerdo que el crucero era propulsión nuclear....
Ahi me fije bien..convencional... los de propulsión nuclear son Clase Kirov...Propulsión convencional.
ojala te caiga un misil satan en el jardín
lo sigo diciendo es casi imposible detener un misil antibuque de 10 te entran 7parece que Rusia no es tan fuerte como pensaron, y nos dice esto qeu lo basico y simple sigue dando resultados a 40 años de malvinas, hay que preguntarse cuantos misiles lanzaron para tener exito