es una puesta en escena...es para mostrar la actividad que hacen.
es algo normal, logico y previsible.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
es algo normal, logico y previsible.
Disculpad por seguir el off-topic pero por no podía dejar pasar el dato histórico.
Efectivamente la calavera en la simbología militar en "occidente" antecede con mucho al nacismo. Tenemos no pocos ejemplos provenientes del siglos XVIII, XIX y XX, y desde entonces ha sido muy habitual especialmente en las unidades de caballería, especialmente las de húsares y dragones o ciertas unidades consideradas de élite.
Y áun hoy en día pervive en la simbología y heráldica militar de muchas naciones en las unidades militares herederas de aquellas unidades. Por citar un ejemplo, en España, la calavera con tibias cruzadas figura actualmente como elemento principal de la enseña y escudo del Regimiento de Caballería Lusitania Nº8.
La apropiación del Totenkopf de uso histórico en los ejercitos germánicos a lo largo de siglos, por las SS en la IIGM y su uso por parte de elementos de extrema derecha a posteriori, ha por desgracia empañado la imagen de este elemento de tintes ideológicos, pero no debemos generalizar. Su uso por muchas unidades militares de docenas de naciones en nada tiene que ver con los postulados, ideas y chaladuras del nacionalsocialismo hitleriano...
En Ucrania el uso de la calavera se lleva dando desde la época napoleónica, tanto en su presencia en la heraldica, uniformología y estandartes, especialmente en algunas unidades de cosacos y sus descendientes...
es lo mismo que le paso al su-35...igualito!!
el f117 fue detectado por un radar centimetro y derribado por el s-125 por su (gran) cabeza de proximidad.
es puro relato sobre "que justo paso" por ahi.
Editado. No corresponde
Última edición por un moderador:
3 paginas atrás dijeron lo que había derribado un Buk.Informa que el sistema de misiles S-125 soviético agregó un caza Su-35 ruso a la lista de bajas, siguiendo al caza furtivo F-117 y los Phantoms F-4
4-abril-2022
Batería de misiles del sistema S-125
Tras la publicación de imágenes el 3 de abril que supuestamente mostraban un Su-35S de la Fuerza Aérea Rusa derribadopor las defensas aéreas ucranianas, han surgido informes de que un sistema de misiles tierra-aire soviético S-125 de medio alcance fue el responsable. El Su-35 es el caza más costoso en el servicio de la Fuerza Aérea de Rusia desplegado a nivel de escuadrón, y su pérdida marca la primera desde que el caza comenzó sus operaciones de combate a principios de 2016. El S-125 tiene una larga historia de éxitos contra cazas de alto rendimiento. , y entró en servicio por primera vez en las Fuerzas de Defensa Aérea Soviéticas en 1961. El sistema es particularmente adecuado para neutralizar objetivos a altitudes más bajas, aunque con el tiempo, a medida que sus sensores se modernizaron y su alcance aumentó, también adquirió la capacidad de atacar objetivos más altos. El sistema obtuvo sus primeras muertes durante la Guerra de Yom Kippur de 1973, donde, en manos egipcias, supuestamente derribó varios F-4E Phantom israelíes que en ese momento eran los mejores cazas del mundo occidental. Quizás su muerte más notable, sin embargo, fue lograda en 1999 por las fuerzas yugoslavas cuando al menos uno dedos cazas furtivos F-117 de la Fuerza Aérea de EE. UU. neutralizados fueron derribados utilizando el sistema. Desde entonces, según se informa, el sistema se ha utilizado para interceptar misiles de crucero subsónicos israelíes sobre los cielos sirios.
Su-35 de la Fuerza Aérea Rusa
Aunque se retiró hace mucho tiempo de las Fuerzas Armadas rusas, en gran parte debido a su falta de movilidad, el S-125 continúa desplegándose ampliamente en otros lugares con aproximadamente dos docenas de países desplegándolos. Ucrania a fines de 2020 volvió a poner en servicio sus unidades, y los ha modernizado considerablemente al estándar S-125-2D Pechora con un alcance mucho mayor de 40 km. Rusia también continuó modernizando los sistemas S-125 en sus reservas para exportarlos en la década de 2010, y los ha exportado a varios clientes, en particular a Venezuela, donde complementan los sistemas S-300VM suministrados por Rusia. El derribo del Su-35, si se confirma, contribuiría a la posición del S-125 como uno de los sistemas antiaéreos más mortíferos de la historia, rivalizando de cerca con el sistema S-75 de mayor alcance y mayor altitud para el que fue construido y entró en servicio. cuatro años antes. Donde el sistema fue diseñado para mantener a raya a las fuerzas aéreas occidentales y ha pulido su historial contra los aviones occidentales,
Military Watch Magazine
militarywatchmagazine.com
dicen que no tenia apoyo del EA-6B por eso lo derribaron
Es un vil SA-3, ya tiene bajas en Irak, Kosovo, Siria y Ucrania, nada mal para un abuelito de la década de los 60.Informa que el sistema de misiles S-125 soviético agregó un caza Su-35 ruso a la lista de bajas, siguiendo al caza furtivo F-117 y los Phantoms F-4
4-abril-2022
Batería de misiles del sistema S-125
Tras la publicación de imágenes el 3 de abril que supuestamente mostraban un Su-35S de la Fuerza Aérea Rusa derribadopor las defensas aéreas ucranianas, han surgido informes de que un sistema de misiles tierra-aire soviético S-125 de medio alcance fue el responsable. El Su-35 es el caza más costoso en el servicio de la Fuerza Aérea de Rusia desplegado a nivel de escuadrón, y su pérdida marca la primera desde que el caza comenzó sus operaciones de combate a principios de 2016. El S-125 tiene una larga historia de éxitos contra cazas de alto rendimiento. , y entró en servicio por primera vez en las Fuerzas de Defensa Aérea Soviéticas en 1961. El sistema es particularmente adecuado para neutralizar objetivos a altitudes más bajas, aunque con el tiempo, a medida que sus sensores se modernizaron y su alcance aumentó, también adquirió la capacidad de atacar objetivos más altos. El sistema obtuvo sus primeras muertes durante la Guerra de Yom Kippur de 1973, donde, en manos egipcias, supuestamente derribó varios F-4E Phantom israelíes que en ese momento eran los mejores cazas del mundo occidental. Quizás su muerte más notable, sin embargo, fue lograda en 1999 por las fuerzas yugoslavas cuando al menos uno dedos cazas furtivos F-117 de la Fuerza Aérea de EE. UU. neutralizados fueron derribados utilizando el sistema. Desde entonces, según se informa, el sistema se ha utilizado para interceptar misiles de crucero subsónicos israelíes sobre los cielos sirios.
Su-35 de la Fuerza Aérea Rusa
Aunque se retiró hace mucho tiempo de las Fuerzas Armadas rusas, en gran parte debido a su falta de movilidad, el S-125 continúa desplegándose ampliamente en otros lugares con aproximadamente dos docenas de países desplegándolos. Ucrania a fines de 2020 volvió a poner en servicio sus unidades, y los ha modernizado considerablemente al estándar S-125-2D Pechora con un alcance mucho mayor de 40 km. Rusia también continuó modernizando los sistemas S-125 en sus reservas para exportarlos en la década de 2010, y los ha exportado a varios clientes, en particular a Venezuela, donde complementan los sistemas S-300VM suministrados por Rusia. El derribo del Su-35, si se confirma, contribuiría a la posición del S-125 como uno de los sistemas antiaéreos más mortíferos de la historia, rivalizando de cerca con el sistema S-75 de mayor alcance y mayor altitud para el que fue construido y entró en servicio. cuatro años antes. Donde el sistema fue diseñado para mantener a raya a las fuerzas aéreas occidentales y ha pulido su historial contra los aviones occidentales,
Military Watch Magazine
Nicanor
Última edición:
Aparentemente lo derribo un francotirador con un Mosin-Nagant sin mira telescópica.
Pues, los pasaron a todos a valores después. Demasiada medida para un simple error operacional.
dicen tantas cosas para que el enemigo no tenga credito de sus acciones....
todo verso.
si....pero no.
una cosa es la carcaza....y otra cosa es el misil.
el s-125 sigue siendo ofertado en el mercado de exportacion con sistemas de guia actualizado y digitalizado.
casi todos...Pues, los pasaron a todos a valores después. Demasiada medida para un simple error operacional.
tengo entendido que hay un numero que esta operativo otra vez.
No, no se de donde viene la comida, y calculo que vos tampoco. Pero no dudo que a los que la recibieron, no les importa en absoluto. La verdad ignoro si en una ciudad que es un caos se respetan los horarios comerciales para que esten los super abiertos. En cuanto a si podria estar lista para repartir por parte de los ucranianos, los que estan alli son de Azov si no me equivoco, y no vi una sola foto o inforne de ellos auxiliando a los civiles, y mira que los ucranianos meten propaganda eh, pero parece que los nazis de Azov no ayudan para hacer propaganda positiva, y si les creemos a los del otro bando, a los civiles los retenian y usaban practicamente como escudos humanos. No, no creo que la comida estuviera lista para ser repartida por los ucranianos.
Avanzando con las noticias.
Comento que el hermetismo y la impredecibilidad Rusa en muchos temas da mucha entrada a la imaginación y especulación.
Durante los años e aprendido que los Rusos no son mediáticos como lo es un político occidental (este mismo conflicto lo demuestra) pero al mismo tiempo hago esta crítica partiendo del desconocimiento de muchos hechos y sobre todo de los verdaderos objetivos.
La retirada de Bucha fue espantosa, la misma retirada origino el innecesario show mediático que sirve como propaganda Ucraniana, el líder y parte de la cúpula Ucraniana se pasea por Bucha como si no hubiera guerra y sin "aparente" temor alguno de ser atacados y podemos seguir y seguir.
No comprendo cual es el beneficio de atacar a un país y dejar que la maquinaria propagandística de ese país trabaje impunemente y peor aun ayudando a alimentar esa propaganda con temas como el de Bucha, todo esto traduciéndose en una escalada y recriminación innecesaria que sin mucho esfuerzo hubiera podido ser evitada. Entiendo que los Rusos no son occidentales y su mentalidad mediática es 0, pero un poquito de esfuerzo y se hubieran ahorrado eso.
Lo normal o habitual es que se ataca a un país y rápidamente se trata de derrocar al gobierno en turno, en mucho en menor medida hacerlo capitular y aún menos probable hacerlo cambiar de bando.
En este caso Rusia al parecer y desde mi punto de vista, le interesa que siga el líder Ucraniano siga haciendo su show mediático y le deja andar libremente. A como va esto no me extrañaría que Zelensky pierda el miedo y empiece a hacer mítines en Kiev.
¿Cual es el objetivo de esta forma de ser?
Lo desconozco, pero tiene muchas similitudes con la guerra en Siria y el derribo del avión Ruso por parte de Turquía. En ambos casos, los Rusos se salieron con la suya pero en su momento la opinión general era muy parecida a lo que comento, el tema no es de que no puedan hacer algo drástico si no que les gusta aparentemente los resultados lentos pero progresivos.
En fin, ánimo a otros a romper la parcialidad, al menos de vez en cuando.
Saludos
Comento que el hermetismo y la impredecibilidad Rusa en muchos temas da mucha entrada a la imaginación y especulación.
Durante los años e aprendido que los Rusos no son mediáticos como lo es un político occidental (este mismo conflicto lo demuestra) pero al mismo tiempo hago esta crítica partiendo del desconocimiento de muchos hechos y sobre todo de los verdaderos objetivos.
La retirada de Bucha fue espantosa, la misma retirada origino el innecesario show mediático que sirve como propaganda Ucraniana, el líder y parte de la cúpula Ucraniana se pasea por Bucha como si no hubiera guerra y sin "aparente" temor alguno de ser atacados y podemos seguir y seguir.
No comprendo cual es el beneficio de atacar a un país y dejar que la maquinaria propagandística de ese país trabaje impunemente y peor aun ayudando a alimentar esa propaganda con temas como el de Bucha, todo esto traduciéndose en una escalada y recriminación innecesaria que sin mucho esfuerzo hubiera podido ser evitada. Entiendo que los Rusos no son occidentales y su mentalidad mediática es 0, pero un poquito de esfuerzo y se hubieran ahorrado eso.
Lo normal o habitual es que se ataca a un país y rápidamente se trata de derrocar al gobierno en turno, en mucho en menor medida hacerlo capitular y aún menos probable hacerlo cambiar de bando.
En este caso Rusia al parecer y desde mi punto de vista, le interesa que siga el líder Ucraniano siga haciendo su show mediático y le deja andar libremente. A como va esto no me extrañaría que Zelensky pierda el miedo y empiece a hacer mítines en Kiev.
¿Cual es el objetivo de esta forma de ser?
Lo desconozco, pero tiene muchas similitudes con la guerra en Siria y el derribo del avión Ruso por parte de Turquía. En ambos casos, los Rusos se salieron con la suya pero en su momento la opinión general era muy parecida a lo que comento, el tema no es de que no puedan hacer algo drástico si no que les gusta aparentemente los resultados lentos pero progresivos.
En fin, ánimo a otros a romper la parcialidad, al menos de vez en cuando.
Saludos
Venezuela había comprado algunos.
Muy interesante, es solo un testimonio, pero muy interesante. Según el reportaje, una testigo, dice que el teatro fue bombardeado por fuerzas ucranianas, dice que una bomba explotó que venía de la dirección de las fuerzas ucranianas, para que la gente no se reuna allí, y poder pasar con los tanques. Aunque, la testigo me parece que tiene un ligero sesgo.
El misil es prácticamente el mismo, lo que cambia es el radar de trackeo y el de adquisición.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web