Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No sabía lo de ese término. La próxima vez no lo pongo. Y mienten más los Estados que la prensa, salvo que la prensa sea manejada en su gran mayoría por Estados autoritarios como es el caso de Rusia. De hecho en democracias muchas veces los medios se consideran cuarto poder...prefiero tener medios privados aún con sus defectos que medios títeres manejados por los Estados.
a... .vos realmente pensás que en las democracias no manipulan los medios????
bue.....
 
Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons


#Ukraine: Apparently, a Russian UAZ-39094 off-road van was destroyed in #Mykolaiv Oblast. Quite a strange choice for the army.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Aparentemente, una furgoneta todoterreno rusa UAZ-39094 fue destruida en #Mykolaiv Oblast. Una elección bastante extraña para el ejército.
Siempre me preocupó el poco nivel de autoprotección de ciertas unidades ucranianas, a la hora de subir videos a la red, y el peligro real que llevaba el dar tanta información a la inteligencia rusa. Supongo que los primeros dias era mucho más importante la propaganda de guerra que la seguridad. Estos últimos dias se ha revertido en parte esa situación, los videos son mucho más escuetos, la localización es mucho más precaria y la información de los medios utilizadas fluye mucho más restringida.
Ya era hora!!
 
¿Que tiene que ver que sea "occidental"?
Supongo que si desde el vamos los propios periodistas se califican como lo únicos medios occidentales que están (obviamente cubriendo desde el lado ruso) algo tendrá que ver. Tal vez para vos no es importante, pero para otros tal vez si lo sea. De todas formas, para responder tu pregunta mas adecuadamente podríamos decir que para occidente los periodistas no occidentales deben tener un sesgo. Cosa curiosa, nunca entendí por qué están tan seguros de que ellos no lo tienen, pero bueno, eso si ya es un off-topic importante.
 


Las autoridades ucranianas publicaron esta imagen de lo que dicen es un misil hipersónico sin explotar en Kramatorsk, Ucrania.

Funcionarios estadounidenses también confirmaron a CNN que Rusia lanzó misiles hipersónicos contra Ucrania la semana pasada, el primer uso conocido de tales misiles en combate.

Es probable que los lanzamientos tuvieran la intención de probar las armas y enviar un mensaje sobre las capacidades rusas, dijeron múltiples fuentes a CNN.

- CNN y Fuentes Oficiales Ucranianas hicieron pasar el Tochka-U ucraniano como un misil hipersónico Ruso sobre Kramatorsk.

Fuente: https://edition.cnn.com/2022/03/21/europe/ukraine-monday-reset-03-21-intl/index.html
es un Tochka-u con las aletas plegadas.... nada que ver con los Kinzhal..
 
El plan original era tomar Mykolaiv y cruzar el río Bug para apuntar a Odesa desde el Noreste. Con estas fuerzas en tierra se justificaba un asalto por mar a Odesa para formar una especie de pinza y dividir a las defensas.


Ahora que Mykolaiv no pudo conquistarse y tampoco se pudo cruzar el Bug más al norte. Mandar una fuerza anfibia a Odesa sin mayor respaldo seria suicida. Quedarian asiladas y si los barcos sufren daños o son hundidos no tendrían capacidad de re abastecerlos.

Además todavia no han podido conquistar Kiev, Chernihiv, Sumy y Jarkov, que son fundamentales, Lo lógico es que refuercen esos frentes en vez de abrir un frente nuevo.

Creo que la captura de Odesa quedo fuera de los planes. Las tropas de Jerson se redirigieron al norte para tomar Kirov Rog, el nuevo objetivo es cortar el suministro de abastecimientos al Este/Sur de Ucrania.
La otra vez estuve analizando los mapas y esta situación... Para llegar de Mykolaiv a Odesa hay que atravesar una estrecha porción de tierra que se encuentra limitada entre una bahía del Mar Negro y dos cuerpos de agua o lagos interiores. Lo veo a priori una zona problemática.

Sin embargo, a espaldas de la ciudad hacia el noroeste pareciera haber una amplia zona llana rural... No seria mas lógico que el ataque que acompañe al desembarco anfibio sea un despliegue de aerotransportados abriendo un frente importante en el otro extremo de la ciudad?
 
La otra vez estuve analizando los mapas y esta situación... Para llegar de Mykolaiv a Odesa hay que atravesar una estrecha porción de tierra que se encuentra limitada entre una bahía del Mar Negro y dos cuerpos de agua o lagos interiores. Lo veo a priori una zona problemática.

Sin embargo, a espaldas de la ciudad hacia el noroeste pareciera haber una amplia zona llana rural... No seria mas lógico que el ataque que acompañe al desembarco anfibio sea un despliegue de aerotransportados abriendo un frente importante en el otro extremo de la ciudad?
algo así, para mi desembarcan donde vos decís, y la van a dejar sitiada de todos lados, van sentarse a esperar tipo maripol
 
Si luego de la guerra Rusia se quiere quedar con Mariupol, le sirve quedarse con una ciudad completamente destruida? Barrer con ciudades enteras es un arma de doble filo porque luego te quedas con miles de personas en condiciones de vida dignos de la edad media que de alguna manera tenes que volver a traer al siglo XXI y para eso necesitas muchos recursos. Mariupol tiene 400.000 habitantes, si barres la ciudad te quedas con 400.000 indigentes sin condiciones mínimas de vida.
Grozny.. hoy
 

joseph

Colaborador
Colaborador

joseph

Colaborador
Colaborador
para mi... ése siempre fué el objetivo... lo demás era para mantener a las tropas Ucranianas aferradas y que asistan a las otras ciudades...
todo lo que está en Odessa no va a salir de ahí.... y realmente, no molestan.. .salvo que se quiera capturar Odessa...
para mi, es mucho mas importante cortar las líneas de suministro del Dombass y aislar al grueso del ejercito Ucraniano que está ahí antes que tomar Odessa.

es una apreciación personal ya que ninguno en realidad conoce cuales son los objetivos Rusos.

saludos
Me parece que lo primero es proteger Donetsk y Lugansk antes de expandirse para cualquier lugar.
 
Supongo que si desde el vamos los propios periodistas se califican como lo únicos medios occidentales que están (obviamente cubriendo desde el lado ruso) algo tendrá que ver. Tal vez para vos no es importante, pero para otros tal vez si lo sea. De todas formas, para responder tu pregunta mas adecuadamente podríamos decir que para occidente los periodistas no occidentales deben tener un sesgo. Cosa curiosa, nunca entendí por qué están tan seguros de que ellos no lo tienen, pero bueno, eso si ya es un off-topic importante.

Existe un termino mas adecuado, "Mental Gymnastics" (gimnasia mental) que es un término que se usa para la capacidad mental que tiene un individuo o grupo para hacer frente a la Disonancia Cognitiva.

Como los muchachones que hacen todo lo posible para justificar el extremismo de ciertos grupos Nazionalistas Ucranianos (No Todos), un ejemplo es el muchachón que dijo esto:


El grado de auto engaño y negación que hay que tener es casi absoluto.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
En realidad era retorica para marcar la propaganda rusa. Porque los únicos que remarcan si el periodista es occidental son los medios rusos. Como si eso le diera mas veracidad a sus reportes.
Obviamente te interprete que era retorica (de la misma forma que yo elabore la pregunta).
pero es innegable, que la prensa occidental se alimenta con la informacion brindada por occidente y su parte del conflicto, de la misma forma que los "orientales" (en sinonimo de anteposicion del termino), se alimentan con los datos orientales y su parte del conflicto.
un ejemplo simple...hoy en el diario clarin habla del ataque del shopping....y no habla nada del video mostrando que del shopping los ucranianos disparaban con grad.
la guerra...es manipulacion....sea del bando que sea....
 
Arriba