Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tambien algo me llama la atencion, a pesar de las defensas activas de los blindados rusos parace que igual el daño o bajas es alto

Es que es todo una cuestión de como son utilizados, tampoco hay videos de Tanques T-72B3M y T-80BVM siendo atacados, no podemos analizar de donde son impactados, si el angulo de impacto estaba cubierto efectivamente por la Defensa Activa, solo hay fotos convenientemente.
 
Una columna de municiones rusas fue aplastada en la región de Chernihiv.


09/03/22 - En la región de Chernihiv, las fuerzas de defensa territorial desbarataron un convoy de tropas rusas.

Esto fue informado por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania.


En los camiones destruidos se encontraron municiones, en particular, municiones para lanzacohetes múltiples.

La protección de la columna era proporcionada por un tanque de la modificación rusa T-72B3M y un vehículo de defensa aérea Osa.


Según las fotos, los vehículos de combate T-72B3M y SAM "Osa" fueron capturados ilesos.



Fuente: https://mil.in.ua/

NOTA:

Chernihiv ya en muchos mapas que se están difundiendo de la guerra aparece dentro del territorio "conquistado" por los rusos. Lo mismo sucede en el sector de Sumy, donde el ejercito ruso sigue perdiendo convoyes de suministros y tropas
curioso.. .si son Rusos... donde están las marcas de invasión???
 
Cómo se puso fuera de combate a la corbeta Vasily Bykov




El patrullero Vasiliy Bykov (Proyecto 22160) fue incorporado a la flota rusa del Mar Negro en el año 2018. Es uno de los más modernos buques de la Armada rusa. Con 94 metros de eslora, 14 de manga y 3,4 de calado, estos buques desplazan normalmente 1.500 toneladas, tienen velocidad de 25 a 30 nudos; autonomía de víveres para 60 días y dotación de hasta 80 personas. Su armamento incluye un sistema de artillería A-220M de 57 mm, dos ametralladoras pesadas MTPU de 14,5 mm, un sistema antiaéreo Gibka y ocho Igla. Además puede transportar un helicóptero del tipo Ка-27PS (hasta 12 Tn).

El lunes las fuerzas de defensa ucranianas de Odessa informaron que habían dañado al patrullero. La primera información era que había sido tocado por cohetes de un sistema de artillería tipo MLRS.
No había dado crédito a esa primer información del ataque al Vasily Bykov con ese tipo de armamento, creía que podría hacer sido algún otro tipo de misil.



Ahora hay más detalles que hacen verosímil la historia. Se trató de una operación secreta y bien planificada por parte de la Armada Ucraniana. Se utilizaron dos lanchas rápidas para acercarse y provocar al patrullero ruso. Este mordió el anzuelo y siguió a las lanchas navegando directamente hacia un área preparada para el fuego de artillería. Al llegar al punto determinado una andanada de cohetes múltiples alcanzó al navío que se retiró seriamente averiado. La última información indica que se habría hundido en las aguas del Mar Negro (fuentes ucranianas). Este parece ser el primer caso de un navío hundido por un sistema de armas MLRS.

Fuente: Naval Analyses

Estos muchachos me parece que tienen la idiosincrasia argentina para luchar.
 
Pregunta tecnica....
En base a los videos y fotos sirve o no el blindaje ERA ???
Gracias
Habría que hacer un análisis a todos, o una muestra porcentual importante, de los tanques destruidos para sacar conclusiones. Alguien lo hará. Pero pareciera que contra los misiles ATW top attack Javelin y NLAW no han sido de utilidad los ladrillos ERA instalados sobre el techo.

Ucrania, según este link, desarrolló un ladrillo ERA que reputaban era lo mejor del mundo, ¿será cierto? y ¿lo instalaron en todos sus vehículos? pareciera que no
https://www.armyrecognition.com/ide..._explosive_reactive_armour_idef_11105171.html

Acá un par de artículos sobre la superioridad neta de los tanques rusos sobre los ucranianoshttps://militarywatchmagazine-com.t...l=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=sc

https://militarywatchmagazine.com/a...pe-can-its-750-t-64s-slow-russian-armour-down
 
Cómo se puso fuera de combate a la corbeta Vasily Bykov




El patrullero Vasiliy Bykov (Proyecto 22160) fue incorporado a la flota rusa del Mar Negro en el año 2018. Es uno de los más modernos buques de la Armada rusa. Con 94 metros de eslora, 14 de manga y 3,4 de calado, estos buques desplazan normalmente 1.500 toneladas, tienen velocidad de 25 a 30 nudos; autonomía de víveres para 60 días y dotación de hasta 80 personas. Su armamento incluye un sistema de artillería A-220M de 57 mm, dos ametralladoras pesadas MTPU de 14,5 mm, un sistema antiaéreo Gibka y ocho Igla. Además puede transportar un helicóptero del tipo Ка-27PS (hasta 12 Tn).

El lunes las fuerzas de defensa ucranianas de Odessa informaron que habían dañado al patrullero. La primera información era que había sido tocado por cohetes de un sistema de artillería tipo MLRS.
No había dado crédito a esa primer información del ataque al Vasily Bykov con ese tipo de armamento, creía que podría hacer sido algún otro tipo de misil.



Ahora hay más detalles que hacen verosímil la historia. Se trató de una operación secreta y bien planificada por parte de la Armada Ucraniana. Se utilizaron dos lanchas rápidas para acercarse y provocar al patrullero ruso. Este mordió el anzuelo y siguió a las lanchas navegando directamente hacia un área preparada para el fuego de artillería. Al llegar al punto determinado una andanada de cohetes múltiples alcanzó al navío que se retiró seriamente averiado. La última información indica que se habría hundido en las aguas del Mar Negro (fuentes ucranianas). Este parece ser el primer caso de un navío hundido por un sistema de armas MLRS.

Fuente: Naval Analyses

Estos muchachos me parece que tienen la idiosincrasia argentina para luchar.
Es el primer barco dañado o perdido en combate por Rusia desde la SGM no?
Ya sé que no se caracterizan por su armada, salvo los submarinos, pero igual
 
No lo veo tan así de simple.
- Si la logística tuviera su pata aérea, podríamos hablar de un componente al que no le afecta el barro. Habrá otras complicaciones, estamos de acuerdo. Pero no he visto a los rusos usando báses aéreas o terrestres conquistadas para hacer aterrizar helos o aviones logísticos. No los vi, quizá lo hacen.
y quien te los va a mostrar?? Ucranianos??... los Rusos no publican nada... y si están usando una base capturada yo al menos no lo mostraría...
- Las pérdidas de material militar (camiones, blindados, sistemas antiaéreos) por fallas propias han complicado la logística evidentemente. Si hubieran preservado mejor sus lineas logísticas, quizá habrían tenido menos problemas.
pérdidas, emboscadas , pequeñas derrotas... las vas a ver siempre... ningún ejército es infalible el 100% de las veces..
aparte... vemos lo que la propaganda Ucraniana nos muestra... hasta que punto lo que vemos refleja la realidad??

Ojo que no estoy diciendo que el escenario ucraniano para los rusos fue simple y no lo supieron resolver. Tuvo y tiene sus enormes complicaciones, como vos mencionás. Estoy 100% de acuerdo. Pero atarse totalmente a camiones tiene su punto flaco, mucho más si avanzás sin controlar terreno.

saludos
como dije... por lo que vemos tuvieron un problema logístico importante... y por lo que vemos el terreno en gran medida ayudo a eso..
ahora habría que ver el por que de las decisiones que tomaron..

por ejemplo... vimos hasta fotos satelitales del famoso convoy de los 64 km.... por que no lo atacaron y lo diezmaron?? si todo el mundo sabía en donde estaba y por donde venía?? lo podrían haber ataco con aviones, helicópteros, artillería, misiles de largo alcance, cohetes... fuerzas de tierra desplegadas al lugar.

y por que no lo hicieron?? ... será que estaban plenamente seguros de que no corrían riesgos... y si es así es :
o porque el convoy estaba debidamente protegido con tropas desplegadas y SAM
o porque Ucrania no tenía capacidad de atacar...

sea como sea... la columna siguió y llego a las puertas de Kiev....

quizá no hay tal problema logístico y es un verso más de la propaganda Ucraniana... no lo sabemos.
A esta altura de la guerra las excusas que dio Rusia para invadir Ucrania no se la cree nadie, por eso tiene a la comunidad internacional en contra.
excusas??... era o no cierto que la región de Donetsk y Lubenz estaban siendo atacadas por los Ucranianos y que los separatistas pedían independencia?
eran excusas de que Ucrania quería ingresar en la OTAN??
vamos!!
Pregunta tecnica....
En base a los videos y fotos sirve o no el blindaje ERA ???
Gracias
siempre!!
el ERA reduce la efectividad de cualquier carga HEAT.. así que siempre será mejor tenerlos.
ahora no es infalible... como tampoco lo es cualquier blindaje de cualquier tanque... todos pueden ser derrotados en algún punto.
 
Hablando de casos dudosos, he visto alguna info que corroboraria el derribo de un An-26 ruso...

Aca va a ver si alguien puede desmentir o ratificar, para tomar con pinzas:


“El pájaro no voló”: la Federación Rusa confirmó la destrucción de la defensa aérea ucraniana del avión An-26 con tripulación. Una fotografía

Lilia Ragutskaya

5.03.2022 14:42
137,6 toneladas
leer ucraniano

'El pájaro no voló': la Federación Rusa confirmó la destrucción de la defensa aérea ucraniana del avión An-26 con tripulación. Una fotografía

La Federación Rusa confirmó la destrucción de la defensa aérea ucraniana del avión An-26 con tripulación el 24 de febrero. En Chelyabinsk, desde donde voló un piloto de la Fuerza Aérea de ocupación de las Fuerzas Armadas Rusas para bombardear ciudades ucranianas, mostraron fotos de los invasores que fueron liquidados en Ucrania.

Lo informa "Dumskaya".

"Bueno, más buenas noticias para ti. Los rusos confirmaron la destrucción de la defensa aérea ucraniana del avión de transporte militar An-26. Otro pájaro no llegó a la mitad del Dnieper. Pero el gran escritor ucraniano Gogol advirtió. Muerte al ¡Invasores rusos!" - firmado en la oficina editorial de la edición en línea de Odessa de la foto de los ocupantes asesinados.

''El pájaro no voló'': la Federación Rusa confirmó la destrucción de la defensa aérea ucraniana del avión An-26 con tripulación. Una fotografía
vídeo del día
Más temprano, los propagandistas rusos calificaron el derribo del trabajador del transporte como una "ficción" y aseguraron que las Fuerzas Armadas de Ucrania supuestamente hicieron pasar su propio An-26 como el avión ruso derribado.

El piloto del An-26 derribado resultó ser Rostislav Eremenko, un militar del ejército de ocupación de Putin (tercero desde la izquierda en la foto). Su esposa, según uno de los medios de Chelyabinsk, todavía está esperando que le traigan los restos del ocupante para enterrarlos.

En Chelyabinsk, parecen estar orgullosos de la comunidad con un invasor que invadió un país extranjero para matar civiles. Ya se ha empezado a hablar de nombrar una de las calles en honor al "héroe" de la "operación especial" de Putin.

"Creo que nuestro presidente y comandante en jefe, Vladimir Putin, otorgará el título de Héroe de Rusia a título póstumo a todos los que murieron durante la operación especial en Ucrania", dijo uno de los residentes de Chelyabinsk.

Pero será difícil para Putin hacer esto: según el Estado Mayor de Ucrania, durante los 9 días de la guerra, las pérdidas de mano de obra de los invasores ascendieron a más de 10 mil.




Y ahi dice que murió junto a la "entera tripulación"...

agrego otro articulo

 
Última edición:
tambien algo me llama la atencion, a pesar de las defensas activas de los blindados rusos parace que igual el daño o bajas es alto
Arena no está instalado en todos los tanques, y por lo visto, en ninguno de los desplegados. O como funciona, no hemos visto ningún tanque impactado, porque funciona.

El Shtora solo está en los T-90 y funciona contra misiles de guía láser, de frente, o si tiene automatizado la defensa girando la torreta. Los Javelin y NLAW son IR/TV.
 
Estados Unidos admite que hay laboratorios biológicos en Ucrania que financia el Pentágono y están bajo peligro

El Pentágono admitió ante el Senado que subsidia laboratorios biológicos en Ucrania y confirmó que está trabajando para que no caigan en manos de Rusia.

 
Arriba