pero es de los dos lados el sistema. la empresa que se encarga del sistema swift lleva décadas haciéndolo y bien.Este es un punto interesante.
Parece que uno de los argumentos de Alemania, entre otros países, de oponerse a esa sanción era el tema de que Rusia podría responder creando un sistema alternativo fuera del control occidental.
Habra que ver cómo continúa esto.
pero es de los dos lados el sistema. la empresa que se encarga del sistema swift lleva décadas haciéndolo y bien.
Podes tener el sistema pero eso no quita que no te den la confianza que se requiere. Ni hablar que tenia que estar implementando y funcionando ayer por no de decir hace años
Eso es negar la realidad, lo que planteas no pasa en ningún país del mundo.....las corridas cambiarias, las largas colas en los cajeros y la caída del rublo le dan un baño de realidad a tu tesisNo amigo, tenes toda la cadena de produccion y materias primas dependientes de vos,de la A a la Z,que factor externo te puede tocar,vos regis sobre su valor.Monopolio
claro, o sea lo mismo que la nada, el problema es el movimiento de guita de occidente para rusiaEl sistema Ruso seria interno mientras que Swift es mundial, es decir el sistema ruso no sirve para el mundo exterior, servirá solo para transacciones locales.
El sistema Ruso seria interno mientras que Swift es mundial, es decir el sistema ruso no sirve para el mundo exterior, servirá solo para transacciones locales.
Para construir sus portaaviones la URSS, un país con muchos mas recursos que Rusia, tuvo que comprar grúas puente a Finlandia, el dique flotante para mantener y modernizar al Kuznetsov, el hundido e irremplazable PD-50, fue encargado a Suecia. Mucha maquinaria de precisión para uso militar es extranjera...no tapemos el sol con las manos.La corto aca por que ya me van a caga.. a ped.. seguro,fijate en que depende del exterior y si puede o no suplantarlo.
Y eso lo hicieron porque no sabían/podian construir grúas/dique flotante, o porque le convenía más comprarlo ya hecho a quien lo produce industrialmente? Hay que ser cuidadoso con las conclusiones inferenciales que se hacen, pueden ser falases y condicionadas por sesgos; ese hecho por ejemplo, tiene muchas probables interpretaciones, slds!Para construir sus portaaviones la URSS, un país con muchos mas recursos que Rusia, tuvo que comprar grúas puente a Finlandia, el dique flotante para mantener y modernizar al Kuznetsov, el hundido e irremplazable PD-50, fue encargado a Suecia. Mucha maquinaria de precisión para uso militar es extranjera...no tapemos el sol con las manos.
Bueno, vamos a retrucar y justificar todo por la santa y bien amada madre Rusia.Y eso lo hicieron porque no sabían/podian construir grúas/dique flotante, o porque le convenía más comprarlo ya hecho a quien lo produce industrialmente? Hay que ser cuidadoso con las conclusiones inferenciales que se hacen, pueden ser falases y condicionadas por sesgos; ese hecho por ejemplo, tiene muchas probables interpretaciones, slds!
Y eso lo hicieron porque no sabían/podian construir grúas/dique flotante, o porque le convenía más comprarlo ya hecho a quien lo produce industrialmente? Hay que ser cuidadoso con las conclusiones inferenciales que se hacen, pueden ser falases y condicionadas por sesgos; ese hecho por ejemplo, tiene muchas probables interpretaciones, slds!
La quimera de la sustitución total de importaciones. ¿Dónde habremos escuchado eso?No,que depende menos que otros paises.
No, no por Rusia, por un poco de lógica bien aplicada. Si algo saben hacer los rusos, es la industria metal pesada, pero bue... Cómo quieras, slds!Bueno, vamos a retrucar y justificar todo por la santa y bien amada madre Rusia.
La única verdad es la realidad, es algo que nunca habían producido ni producían y lo compraron afuera. Idem con portaaviones convencional en ese momento.