Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No se la está viendo tan fácil, como para que todo termine en una semana..............
Tienen que cambiar la táctica. Están siendo muy delicados. Te comparto la opinión de un florista ruso. (Disculape la traducción si alguna parte no está concisa)
No entiendo en absoluto de dónde sacaron esta tesis sobre blitzkrieg y 72 horas para toda la operación. Aparentemente, de 72 TsIPSO.

En primer lugar, no hay idiotas en el Estado Mayor, y casi nadie tarda menos de dos semanas en operarse. Y nadie esperaba un paseo fácil. Esto es absolutamente cierto.

Diré esto: al ser testigo de la operación estadounidense en Irak, el ejército ruso está operando con bastante éxito. Por supuesto, puede decir algo sobre el curso fallido de la operación rusa, solo que ahora Kiev está bloqueada y las unidades de AFU no pueden acudir en ayuda de la capital (!) Porque están obligados por batallas en el sur y el este. Al mismo tiempo, abandonan las ciudades, se retiran. Incluso a pesar de que cuentan con pleno apoyo técnico y de inteligencia de los países de la OTAN.

Espero que nadie se haga ilusiones de que el ejército ucraniano en este caso es solo una herramienta de Washington y Londres. Entonces, la herramienta se está descomponiendo lentamente. La infraestructura de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha sido destruida en gran parte, las pérdidas de personal son muy grandes, las pérdidas de equipos son enormes. En Kiev, lunáticos armados se golpean unos a otros con sus ametralladoras, aumentando el pánico cada día.

Así que comparando con Irak. De la misma manera, el avance de las tropas de la coalición fue difícil, no solo Estados Unidos luchó allí. Además, los estadounidenses perdieron equipo en las batallas. Solo ahora pudieron bloquear Bagdad solo al final de la segunda semana de la guerra. ¿Cuál es el día de la operación? Y esto a pesar del hecho de que en Irak todo el sur no luchó contra la coalición en absoluto, porque los chiítas se pusieron inmediatamente de su lado.

Y a pesar de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. bombardeaba todo lo que tenía a mano. Las áreas residenciales fueron demolidas solo en el camino si había información de que había unidades militares allí o que se escondía alguno de sus líderes iraquíes. Y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, como vemos, operan de una manera completamente diferente.

Ahora, en general, la principal destrucción de la infraestructura civil es el resultado de las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que, al retirarse, vuelan puentes y mina caminos.

En el quinto día de la operación tenemos la capital sitiada, la segunda ciudad más grande, avance en dirección a la DPR/LPR y el rompimiento de la defensa, la bloqueada Mariupol. Y un territorio considerable bajo el control del ejército ruso.

Bueno, si todo esto, según los analistas occidentales y los combatientes del frente de información de Ucrania, es una operación fallida, entonces díganme cómo es una operación exitosa.

https://t.me/MedvedevVesti/7928
 
coincido con varios de sus comentarios.
Agregaría que tenemos fotografías adjudicadas a ambos bandos. Por ejemplo, aquí mismo una noticia de artillería “rusa” entre zonas residenciales” que ya en varias oportunidades fue denunciada como artillería “ucraniana” en área residénciales (y lo más probable es que sea esto ultimo).
Así que el nivel de desinformación es mayúsculo.
Lamentablemente, muchos militando la desinformación por valla a saberse qué motivo.
Otro ejemplo, ahora se denuncia que muchas de los “participantes rusos” son en realidad trolls generado por inteligencia artificial (incluida las fotos). Pero los denunciantes se han caracterizado por difundir imágenes extraídas de juegos electrónicos.
Eñ impacto de la las redes sociales y la dilusion de límites entre virtualidad y realidad en todo esto merecen un estudio en sí mismo.

Coincido con usted en que una parte importante de las operaciones rusas parecen de exploración y reconocimiento. Así que muchas aparentes escaramuzas evaluadas como victorias ucranianas bien pueden ser que contribuyan a delatar sus posiciones. Además que las condiciona a posiciones defensivas y estáticas en un territorio que desde siempre se ha caracterizado por el movimiento.

Pero también hay algunas cosas inconsistentes del lado ruso.
A todos llama la atención la cantidad de vehículos abandonados. Supongo que algún día se sabrá la verdad.

Más importante, la escasa información disponible parece estar indicando una ralentización del avance ruso.
Ucrania es un país muy grande y nadie razonable puede esperar una campaña de horas. Especialmente si tomamos en consideración los ambiciosos objetivos que se ha planteado Rusia.
Pero eso no quita que parece haber perdido iniciativa.
Los mapas habrían cambiaron poco en los últimos dos días.
El primer estancamiento supuestamente obedeció a la voluntad rusa de generar condiciones razonables paras negociación de paz (tengo mis dudas de que sea exactamente así, pero esa es la postura oficial).
Luego se reactivó la ofensiva pero para el día de ayer parece haber perdido nuevamente iniciativa.
Algo no parece estar funcionando del todo bien en la ofensiva rusa.

¿En que grado las fuerzas de exploración fueron demasiado rápido y están esperando que llegue la fuerza principal para consolidar y retomar el avance? O, alternativamente, ¿en qué grado estaban siguiendo una estrategia demasiado optimista y comenzaremos a ver cambios en la operación rusa con objeto de tratar de retomar la aparente pérdida de iniciativa? No lo sé.
Uno de los comentarios más acertados que he leído en los últimos días..
Todo es muy confuso...y el hecho de que ambos bandos utilicen casi el mismo equipamiento no ayuda en nada a la veracidad de la info recibida.
No podemos estar seguros de casi nada..... salvo de que el avance vertiginoso de los 2 primeros días ya no es así.
Ahora , eso es intencional o es a causa de la resistencia encontrada? O una conjunción de ambas?

Lo que no parece cambiar es que los Rusos, mal o bien, siguen el avance y siguen tomando posiciones...
 
On The Wings of Aviation
@OnAviation

·
16h

Así ha quedado el hangar donde se supone que estaba el #AN225
Sabemos que se atacó UN hangar en donde se supone que estaba el An225.
Hay pruebas fotográfica de su destrucción?
Hay alguna imagen con los restos?
Mientras no tengamos esas imágenes no se puede afirmar que este destruido... de hecho tampoco hay pruebas de que este intacto y a salvo en otro lugar..... por ende .. lo más prudente es esperar a que alguna de las dos opciones ocurra
 
Sabemos que se atacó UN hangar en donde se supone que estaba el An225.
Hay pruebas fotográfica de su destrucción?
Hay alguna imagen con los restos?
Mientras no tengamos esas imágenes no se puede afirmar que este destruido... de hecho tampoco hay pruebas de que este intacto y a salvo en otro lugar..... por ende .. lo más prudente es esperar a que alguna de las dos opciones ocurra
Me parece que en medios de los dos bandos lo confirmaron.
 
Sabemos que se atacó UN hangar en donde se supone que estaba el An225.
Hay pruebas fotográfica de su destrucción?
Hay alguna imagen con los restos?
Mientras no tengamos esas imágenes no se puede afirmar que este destruido... de hecho tampoco hay pruebas de que este intacto y a salvo en otro lugar..... por ende .. lo más prudente es esperar a que alguna de las dos opciones ocurra
Hay fotos del hangar en llamas y se ven las alas del avión y los 6 motores. El propio Gobierno de Ucrania lo confirmó.
 

nico22

Colaborador
Sabemos que se atacó UN hangar en donde se supone que estaba el An225.
Hay pruebas fotográfica de su destrucción?
Hay alguna imagen con los restos?
Mientras no tengamos esas imágenes no se puede afirmar que este destruido... de hecho tampoco hay pruebas de que este intacto y a salvo en otro lugar..... por ende .. lo más prudente es esperar a que alguna de las dos opciones ocurra
El gobierno ucraniano ya confirmo que fue destruido y hay otra foto donde se lo ve incendiandose
 
Los Su-57 ya están combatiendo?

Ah, no?
No...y dudo que los veas... como tampoco se han visto aún T90, Msta, Su30SM, y tantos otros equipos más modernos Rusos.
por el momento parece que combaten con unidades de segunda línea.
Incluso dudo que los T72B que se vieron sean los M3...
Lo que si se vio fueron BMP-3 , creo lo más moderno que se vio en el frente por ahora.
Haa! Los Ka52! Me olvidaba!
Sacando esos casos puntuales todo lo demás parece material de segunda línea....y lo que vemos en avanzada son todas fuerzas ligeras
 

nico22

Colaborador
No...y dudo que los veas... como tampoco se han visto aún T90, Msta, Su30SM, y tantos otros equipos más modernos Rusos.
por el momento parece que combaten con unidades de segunda línea.
Incluso dudo que los T72B que se vieron sean los M3...
Lo que si se vio fueron BMP-3 , creo lo más moderno que se vio en el frente por ahora.
Haa! Los Ka52! Me olvidaba!
Sacando esos casos puntuales todo lo demás parece material de segunda línea....y lo que vemos en avanzada son todas fuerzas ligeras
MI 28 ,Pantsir
 
Arriba