Controvertida, pero interesante nota de hace unos días de
The American Spectator. (Traducción aproximada)
Es hora de 'Curtis LeMay', los hutíes
La operación de la administración Biden que mató a cinco rebeldes hutíes y apuntó a un sitio de radar no disuadirá a nadie.
por
FRANCISCO P. SEMPA 14 de enero de 2024, 22:50
Todos ataques de los rebeldes hutíes con base en Yemen al comercio mundial finalmente produjeron una respuesta de la administración Biden (y del Reino Unido) en forma de ataques aéreos selectivos contra instalaciones militares hutíes, como “nodos de mando y control, municiones, depósitos, sistemas de lanzamiento, instalaciones de producción y sistemas de radar de defensa aérea”, según un
informe de CNN . Un portavoz hutí dijo que los ataques mataron a cinco personas e hirieron a otras seis. El mismo portavoz afirmó que los ataques “no disuadirían más... ataques al transporte marítimo”. El domingo, aviones de combate estadounidenses
atacaron un sitio de radar, que un portavoz hutí describió como que no causaron “daños materiales” ni heridos.
El secretario de Defensa, Lloyd Austin,
dijo en un comunicado de prensa que
los ataques tienen como objetivo "interrumpir y degradar las capacidades de los hutíes para poner en peligro a los marineros y amenazar el comercio mundial en una de las vías navegables más críticas del mundo". Austin también afirmó que los ataques “enviarán un mensaje claro a los hutíes de que asumirán más costos si no ponen fin a sus ataques ilegales”.
James Holmes, de la Escuela de Guerra Naval, imitando al gran teórico estratégico, el almirante JC Wylie, se muestra escéptico ante ese enfoque.
Holmes distingue entre
operaciones "acumulativas" y operaciones "secuenciales". Las operaciones acumulativas, como las descritas por el secretario Austin , implican “desgastar a un oponente mediante pinchazos” al “infligir daños a pequeña escala en muchos lugares del mapa”. Este tipo de respuesta, como admitió Austin, está diseñada para enviar “mensajes” en lugar de infligir un castigo decisivo. Es lo que hizo el presidente Bill Clinton en Serbia y Bosnia a mediados de los años 1990, con poco efecto
estratégico . A mayor escala, fue lo que Robert McNamara y sus “niños genios” en el Pentágono hicieron durante gran parte de la guerra de Vietnam: bombardear para “enviar señales” en lugar del “bombardeo estratégico” que una vez
defendió Giulio Douhet en
El comando del aire. (1921) y practicado por el general Curtis LeMay contra Japón al final de la Segunda Guerra Mundial.
Douhet, un estratega pionero del poder aéreo, previó en 1921 que con la llegada de los bombarderos de largo alcance “el campo de batalla estará limitado sólo por las fronteras de las naciones en guerra, y todos sus ciudadanos se convertirían en combatientes, ya que todos ellos estarán expuestos a las ofensivas aéreas del enemigo”. “Ya no pueden existir áreas en las que se pueda vivir la vida con seguridad y tranquilidad”, escribió Douhet, “ni el campo de batalla puede limitarse a combatientes reales”. Por esta razón, Douhet sugirió que el “dominio del aire” era esencial para ganar guerras futuras.
El general Curtis LeMay del Cuerpo Aéreo del Ejército (y más tarde de la Fuerza Aérea) fue un discípulo intelectual de Douhet, y cerca del final de la Segunda Guerra Mundial puso en práctica las teorías de Douhet con resultados devastadores contra el territorio continental japonés. Los bombardeos incendiarios de Tokio y otras ciudades japonesas, combinados con los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki,
sometieron a Japón. LeMay comentó más tarde que la guerra era muy simple: matas a un número suficiente de enemigos y estos dejan de luchar.
Hasta ahora, los ataques llevados a cabo por la administración Biden son operaciones acumulativas (como la campaña de bombardeos de McNamara en Vietnam o la de Clinton en los Balcanes) destinadas a persuadir a los hutíes de que dejen de atacar a los barcos cerca y alrededor del Mar Rojo. Son “pinchazos” que probablemente no disuadirán a los hutíes de futuros ataques. Por el contrario, Douhet defendió y LeMay practicó operaciones “secuenciales” en las que el enemigo es sometido a golpes repetidos. Holmes sugiere que mejoraríamos nuestras perspectivas de éxito contra los hutíes “haciendo lo grande, aplicando la máxima violencia en muchos lugares clave del mapa al mismo tiempo y… manteniendo la presión durante un período de tiempo sostenido”.
Enviar mensajes a los hutíes, escribe Holmes, no funcionará porque son “ideólogos, no contadores desapasionados de costos, beneficios y riesgos”.
La operación acumulativa de la administración
Biden que mató a cinco rebeldes hutíes e hirió a otros seis, y más recientemente apuntó a un sitio de radar no va a disuadir a nadie, y mucho menos a los ideólogos descritos por Holmes. Y los “pinchazos” seguramente no impresionarán a los líderes chinos mientras se preparan para reaccionar ante la
victoria del candidato de la “independencia” en las elecciones presidenciales de Taiwán.
The operation of the Biden administration that killed five Houthi rebels and most recently targeted a radar site is not deterring anyone.
spectator.org
www.zona-militar.com
