Más elementos a sumar a mi pensamiento conspiracionista: ¿Con qué necesidad los yemenitas van a falsificar una fotografía si realmente fueron ellos quienes atacaron?. Ya desde otro ángulo, el CEP del Kh-55 es, según la fuente que se consulte, entre 25 o 20 metros. Algunas dicen 10 metros. Viendo los impactos, uno podría suponer que la industria bélica iraní o yemení han por lo menos igualado, e incluso mejorado la precisión, respecto al modelo original. Comparando el tamaño de la industria bélica rusa, el know-how de décadas que tienen, etc, con la industria iraní o yemení, me parece muy poco probable que lo hayan logrado. Más razones para pensar en un ataque de falsa bandera. Basta ver quien se beneficia y quién se perjudica con la situación (como se dice en la jerga de los investigadores, quien tiene el motivo es sospechoso).
Los Houthíes exhiben una foto manipulada como prueba de que sus drones
han sobrevolado las instalaciones de Abqaiq y Khurais
El general Yahya Sari, vocero de las Fuerzas Armadas yemeníes mostró anoche
las fotos de arriba como prueba de que sus drones habían sobrevolado las
instalaciones saudíes atacadas.
Un examen de esas fotos muestra que se trata de imágenes de Google Earth
tomadas el 28 de noviembre de 2018, que han sido sometidas a un proceso
elemental de zoom y cambio de ángulo para dificultar su identificación.
Aquí está la prueba.
Noticias de Yemén
- Tema iniciado cesar19
- Fecha de inicio
Saludos y gracias por toda la información.
Por todo lo visto parece que vino del Sur de Irak al ser la distancia de 1200 km algo casi imposible de llegar casi y menos con esa precision por parte de los heroicos chanclas houthies y sus scud modificados, aunque ay muchos ataques similares registrados este parece ser de los mas lejanos y devastadores junto al de la base aerea saudi donde dejaron calzinados f-15 y varios apaches.
Por lo pronto a quien mas beneficiaria esta subida del crudo, mas por el miedo a la guerra que por la perdida en si del petroleo, es a las sufridas economias de Rusia,Venezuela e Iran y de llegar a los 100$ de rebote el fraqkin norteamericano sera viable asi como la estraccion oceanica.
Y que Trump tire al radical Bolton de la cuestion de estado, no es mas que la confirmacion, que Trump no esta por la labor de empezar guerra alguna mas alla de la verborrea y el boton twiter nuclear, la economia va bien para ellos para que cagarla antes de las elecciones, esto seguramente Putin y el Ayatola lo sepan mejor.
Nethayahu esta posiblemente fuera de juego despues de perder las elecciones este martes,,francamente no tiene mucho sentido que el nuevo presidente Gantz mas moderado que bibi,,le monten el pollo namas entrar, a no ser que el Mossad sea ya autonomo.
Me inclino por la accíon encubierta de la milicia Iraki de khataib hezbollah o similares grupos pro Iranies muy estendidos en la zona desde la invasion de Busch, y de ay el montaje pobre google maps de los houthyes que ya no tienen nada que perder, la mano negra de Alquds Suleymani.
Saludos cordiales.
Por todo lo visto parece que vino del Sur de Irak al ser la distancia de 1200 km algo casi imposible de llegar casi y menos con esa precision por parte de los heroicos chanclas houthies y sus scud modificados, aunque ay muchos ataques similares registrados este parece ser de los mas lejanos y devastadores junto al de la base aerea saudi donde dejaron calzinados f-15 y varios apaches.
Por lo pronto a quien mas beneficiaria esta subida del crudo, mas por el miedo a la guerra que por la perdida en si del petroleo, es a las sufridas economias de Rusia,Venezuela e Iran y de llegar a los 100$ de rebote el fraqkin norteamericano sera viable asi como la estraccion oceanica.
Y que Trump tire al radical Bolton de la cuestion de estado, no es mas que la confirmacion, que Trump no esta por la labor de empezar guerra alguna mas alla de la verborrea y el boton twiter nuclear, la economia va bien para ellos para que cagarla antes de las elecciones, esto seguramente Putin y el Ayatola lo sepan mejor.
Nethayahu esta posiblemente fuera de juego despues de perder las elecciones este martes,,francamente no tiene mucho sentido que el nuevo presidente Gantz mas moderado que bibi,,le monten el pollo namas entrar, a no ser que el Mossad sea ya autonomo.
Me inclino por la accíon encubierta de la milicia Iraki de khataib hezbollah o similares grupos pro Iranies muy estendidos en la zona desde la invasion de Busch, y de ay el montaje pobre google maps de los houthyes que ya no tienen nada que perder, la mano negra de Alquds Suleymani.
Saludos cordiales.
Última edición:
Un par apuntes:
Me parece que no es el alza de los precios del petróleo el "efecto-beneficio" buscado por quien atacó, aunque lo considerase como efecto inevitable de la acción. Creo que lo buscado (desde hace rato ya) es que Irán entre en guerra con alguien que le pueda dar una buena paliza. Y viendo la buena cintura con la que Irán ha venido esquivando esa trampa que le tienden permanentemente, razono que no está en sus intereses provocar la guerra. Sí me imagino que en el terreno debe haber toda clase de escaramuzas y trampas, pero lo suficientemente pequeñas y tercerizadas como para no desatar a los demonios. No hay una razón lógica para cambiar una política que les viene dando resultados.
Por la misma razón, no creo que haya sido una milicia más o menos autónoma o los Huties: lanzar, por lo menos, un misil de crucero o realizar una operación de tal magnitud no creo que puedan hacerla sin el visto bueno iraní, por las consecuencias que ello implica: que luego sean acusados (los iraníes) de "patrocinar" o directamente "realizar" el ataque, (y ahí o viene la guerra, o más sanciones, etc). Si vamos a lo que viene sucediendo en la zona -dejando de lado la retórica-, no es Irán el que ha estado por aumentar tensiones, sin dejar de "marcar la cancha" cuando es necesario, por supuesto. ¿Porqué perder el equilibrio?.
Por otra parte, entiendo que EEUU tampoco está de ánimos para ir a la guerra. Las elecciones se acercan y los muertos y costos económicos no son una buena manera de hacer campaña. Trump lo sabe y es por eso que Bolton ya no está más. Pero existe algo que llaman "estado profundo" (del que Bolton era parte), y es con lo que ha venido lidiando Trump todo su mandato.
Pero finalmente, me inclino por pensar que Israel tiene mucho que ver. Porque es quien tiene la capacidad técnica, la experiencia, los motivos y los antecedentes históricos de realizar este tipo de operaciones (como se diría en ciertos ámbitos: "la firma"). Ciertamente, también están en proceso electoral. Pero en la historia ejemplos sobran de gobiernos salientes que intentaron condicionar el margen de maniobra del que venía.
Por supuesto, puedo estar absolutamente equivocado.-
Me parece que no es el alza de los precios del petróleo el "efecto-beneficio" buscado por quien atacó, aunque lo considerase como efecto inevitable de la acción. Creo que lo buscado (desde hace rato ya) es que Irán entre en guerra con alguien que le pueda dar una buena paliza. Y viendo la buena cintura con la que Irán ha venido esquivando esa trampa que le tienden permanentemente, razono que no está en sus intereses provocar la guerra. Sí me imagino que en el terreno debe haber toda clase de escaramuzas y trampas, pero lo suficientemente pequeñas y tercerizadas como para no desatar a los demonios. No hay una razón lógica para cambiar una política que les viene dando resultados.
Por la misma razón, no creo que haya sido una milicia más o menos autónoma o los Huties: lanzar, por lo menos, un misil de crucero o realizar una operación de tal magnitud no creo que puedan hacerla sin el visto bueno iraní, por las consecuencias que ello implica: que luego sean acusados (los iraníes) de "patrocinar" o directamente "realizar" el ataque, (y ahí o viene la guerra, o más sanciones, etc). Si vamos a lo que viene sucediendo en la zona -dejando de lado la retórica-, no es Irán el que ha estado por aumentar tensiones, sin dejar de "marcar la cancha" cuando es necesario, por supuesto. ¿Porqué perder el equilibrio?.
Por otra parte, entiendo que EEUU tampoco está de ánimos para ir a la guerra. Las elecciones se acercan y los muertos y costos económicos no son una buena manera de hacer campaña. Trump lo sabe y es por eso que Bolton ya no está más. Pero existe algo que llaman "estado profundo" (del que Bolton era parte), y es con lo que ha venido lidiando Trump todo su mandato.
Pero finalmente, me inclino por pensar que Israel tiene mucho que ver. Porque es quien tiene la capacidad técnica, la experiencia, los motivos y los antecedentes históricos de realizar este tipo de operaciones (como se diría en ciertos ámbitos: "la firma"). Ciertamente, también están en proceso electoral. Pero en la historia ejemplos sobran de gobiernos salientes que intentaron condicionar el margen de maniobra del que venía.
Por supuesto, puedo estar absolutamente equivocado.-
Última edición:
Me parece que andas un poco perdido. Por citar sólo un punto, en estos momentos EEUU es el mayor productor de crudo del mundo, gracias entre otras cosas a su producción de fracking
Me parece que te equivocas en bastantes puntos. Por ejemplo el crudo procedente del fracikng es el 46% del total de la producción de EEUU.
Saludos
.Ne parece que andas un poco perdido. Sólo por citar un punto, EEUU es el mayor productor de crudo del mundo, gracias entre otras cosas a los miĺones de barriles procedentes del fracking.
Me parece que te equivocas en bastantes puntos. Por ejemplo el crudo procedente del fracikng es el 46% del total de la producción de EEUU.
Saludos
para las empresas de EEUU no todo es color de rosa pese a los 12 millones barriles de produccion ,NO DAN LOS NUMEROS CON UN BARRIL DEBAJO DE LOS 60 DOLARES , nada mal le vienen estos ataques https://www.vtv.gob.ve/oleada-petroleras-fracking-eeuu/
El break even para el fracking en EE.UU. está en algo así como U$S30 y acá en Argentina en U$S40. Por lo que con el petróleo a U$S55 como estaba el WTI antes de los ataques estaban todo contentos. Además, en EE.UU. la suba del petróleo podrá alegrar a algunas empresas (sólo a aquellas exportadoras netas), pero la realidad es que el mismo día de la suba en el precio todos los diarios especializados empezaron a hablar de RECESION ...a tal punto que hasta la FED se asustó y bajó la tasa de interés. Porqué te crees que Trump le viene esquivando a un ataque a Irán como si fuera el demonio mismo??? Antes de que alguno vuelva a decir que a EE.UU. le convienen estos ataques, mejor abran primero un diario económico yanqui y vean los pronósticos económicos generados por ese ataque!
Última edición:
Vuelvo sobre un punto que me pareció importante apenas vi las fotos de los ataques: ¿¿Los impactos están en el lado OESTE de los tanques??
Saludos
Saludos
Exacto, da esa impresión. Igual, lo más importante, que sería el ángulo de entrada (sur o norte) no s e puede apreciar y no lo visto dicho en ningún lado todavía.
En los 4 tanques, el ataque parece casi exactamente en la misma cara. Veo muy improbable que el angulo de impacto del proyectil sea cerrado (diría que siempre pegó de lleno).
Y suponiendo que el impacto vino desde el oeste, veo muy improbable que sean misiles crucero lanzados desde Irak o Irán (dudo mucho que los posibles misiles tengan puntos de paso antes de impactar).
Todo esto daría las mayores probabilidades a un ataque desde la misma AS con drones (o ATGM's??).
Personalmente no le encuentro sentido a un ataque proveniente de Israel con armas de gran precisión (las tienen y saben usarlas), pero sin dudas que es una posibilidad válida.
Saludos
Creo que estas muy perdido en tus aclaraciones y aun mas perdido sobre los puntos aludidos con todos los respetos y sin ninguna acritud.
Las naciones de la península arábiga siguen teniendo una ventaja grande en cuanto a la producción de petróleo con métodos tradicionales y baratos.
Kuwait lo puede producir a US$8.50 el barril, mientras que Arabia Saudita lo hace a US$9.90, según datos de Rystad Energy.
Datos 2016 desconozco los actuales,podrias profundizar un poco mas en tus aclaraciones con tu propio punto de vista, seria de agradecer.
Saludos cordiales.
Esto no es de 2016, sino de hace cuatro días:
Estados Unidos se convierte en el mayor exportador mundial de petróleo
Los norteamericanos presumen de su dominio energètico gracias al "fracking"
https://www.lavanguardia.com/econom...51/petroleo-estados/unidos-fracking-opep.html
Ahí verás que ya son los mayores productores y que el barril de petróleo de fracking lo consiguen a 50 dólares, gracias sobre todo a que lo extraen de yacimientos poco profundos. En algún caso, como el de los yacimientos tipo Atabasca, el petróleo no está entre piedra, sino en arena y es mucho más barato de extraer.
Perdona el tono brusco del anterior mensaje, pero me sorprendió mucho lo del "fracking". No todo es Vaca Muerta.
Un cordial saludo
Al Hodeida, Yemen. Abduljabbar Zeyad / Reuters
Coalición saudí lanza una operación militar en Yemen
La ofensiva se desarrolló al Norte de la ciudad de Al Hodeida
https://actualidad.rt.com/actualidad/327665-coalicion-saudi-operacion-yemen
Era lo previsible que la tecnología del frakin se hiciera cada vez mas barata. La política de recortes de la opep esta muerta ahora ellos recortan producción y los gringos y otros producen cada vez mas petroleo, lo único que les queda es la guerra de precios, barril a 30 dolares si acaso. La era del petroleo parece que se acabara con gran parte de ese recurso sin explotar. Pobre Venezuela le sera difícil conseguir los recursos para aumentar la producción, Chaves el profeta del socialismo decía que Venezuela tenia petroleo para 200 años gracias a èl parece que el petroleo durara hasta el infinito, impresionante!!!!!!!!!!
La coalición dirigida por Arabia Saudí ataca por aire a los Houthíes al Norte de Hodeida
Según un comunicado de la coalición, la "operación especial" en la zona donde se implementó un alto el fuegp patrocinado por la ONU, ha destruido cuatro bases para artefáctos náuticos improv8sados WBIED),
Esos ataques han sido confirmados por la televisión Houthi Al Masira, la cual detalló que los bombardeos se habían realizado contra Al-Hali, al Este de Hodeida.
Los dirigejtes Houthíes han calificado esos ataques aéreos como "una grave violación" del alto el fuego patrocinado por la ONU y una "escalada peligrosa".
Jorge II
Serpiente Negra.
Cuantos Eurofigter ya derribaron los houthies? o mejor dicho cuantas aeronaves ya han derribado y no sabemos nada. Porque hay muchos bombardeos pero nada efectivos teniendo una tremenda fuerza aerea porque no solo están estos aviones más los F15 saudies, sino que están la versión más moderna y completa del F16 y M2000 que existe en el mercado y es de los EAU.
EDITADO. OFF TOPIC.
Última edición por un moderador:
Lo dudo mucho, el petroleo seguira siendo la principal fuente de energia por varias decadas mas.
Mientras no existan alternativas, asi sera.
Un automovil electrico es 3 veces mas costoso que uno a gasolina, y que decir del costo de las baterias.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web