Noticias de Venezuela.
- Tema iniciado Desdelcampo
- Fecha de inicio
El incierto futuro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana tras el asalto de Donald Trump a Venezuela
Bernardo de la Fuente, 16 de enero de 2026
Paracaidistas del Ejército Bolivariano conmemorando su Día de la Independencia. (Ministerio de Defensa de Venezuela)
Una semana después de la ejecución de la “Operación Resolución Absoluta” en Venezuela, que culminó con la captura del expresidente Nicolás Maduro y su esposa, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) se encuentra en un punto de inflexión. El presidente Donald Trump ha dejado claro que la supervisión de Washington sobre el país “podría durar años” y que la reconstrucción se hará “de forma rentable”, utilizando el petróleo venezolano como palanca económica.
Esta declaración no solo redefine la relación bilateral, sino que plantea interrogantes sobre la autonomía y el rol futuro de la FANB en un escenario de intervención prolongada, por lo que la misma se encuentra ante un dilema existencial y aparentemente en el centro de una tormenta geopolítica.
Durante el asalto del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos la respuesta de la FANB fue limitada, y esto pese a los llamados de Maduro meses antes, en los que había ordenado incluso una movilización general. Y es que por los vídeos que circulan en redes sociales y entrevistas realizadas a civiles venezolanos por parte de agencias y medios internaciones, se puede concluir que los pocos supervivientes al bombardeo de saturación realizado por los Lockheed Martin F-35 Lightning II sobre las barracas y parques de blindados y artillería antiaérea de Fuerte Tiuna, así como otros puntos estratégicos, como la Base Aérea Francisco de Miranda (La Carlota), fueron los únicos que ofrecieron una breve resistencia que fue progresivamente neutralizada por el equipo de cobertura en tierra (presumiblemente 1.er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta) y desde el aire por los Sikorsky MH-60K Black Hawk del 1.er Batallón, 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (1-160.º SOAR).
Este desempeño evidencia el impacto que ha tenido la crisis económica que vive Venezuela desde hace casi una década, lo cual ha conllevado a la pérdida de capacidad operativa frente a un adversario tecnológicamente superior.
En este contexto de eventos, el futuro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, organización que históricamente ha sido pilar del chavismo, enfrenta ahora el dilema de reestructurarse bajo control del Departamento de Guerra de Estados Unidos y, quizás, pasar a realizar funciones simbólicas en un nuevo orden político en la Venezuela bajo control de la administración Trump.
Antecedentes
Para comprender el posible destino de la FANB, es oportuno revisar precedentes históricos, como por ejemplo lo ocurrido tras las invasiones estadounidenses de Granada (1983) y Panamá (1989): las fuerzas de defensa locales fueron desmanteladas o subordinadas a gobiernos pro-estadounidenses de carácter policial y limitado alcance militar, mientras Washington impulsaba reformas institucionales y controlaba sectores estratégicos.....................................................
El futuro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana tras el asalto de Donald Trump a Venezuela
El futuro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela es incierto si atendemos a la historia de las intervenciones de Estados Unidos
Reportan que Estados Unidos mantuvo contactos con Diosdado Cabello meses antes de la captura de Nicolás Maduro
La agencia Reuters informa que Washington le advirtió al funcionario chavista que no utilice los servicios de seguridad para perseguir a la oposición. Temen que pueda obstaculizar la transición en Venezuela tras la caída del ex dictador
www.infobae.com
La increíble historia del ucraniano liberado en Venezuela: escapó de la guerra con Rusia y terminó como preso político en Venezuela
Su familia no tuvo información de su paradero hasta este sábado, que fue liberado por el gobierno venezolano.El joven, de 20 años, estaba detenido desde el 20 de octubre de 2024.
www.clarin.com
Claramente. No podes combinar zapatillas grises con ambo verde manzana.
De aquí no se vuelve
Sebastian
Colaborador
Si Machado se vio como un arrastre el tema de llevarle la medalla a Trump esto es igual...
Hay lugares de los que no se vuelve
El-comechingón
Fanático del Asado
Son todos venezolanos los que le están haciendo mimitos al director de la CIA? Patético.
Hay lugares de los que no se vuelve
Sebastian
Colaborador
No les queda otra, o hacen buena letra o tienen un punto rojo en al frente...
Vamos a ver una carrera entre Machado y el Delcy para quien se contente mas con Trump...
Iconoclasta
Colaborador
Me parece que no estás midiendo los niveles de arrastre con ecuanimidad....
Uno es un premio pedorr y lo otro es todo un régimen, contradiciendo 25 años de doctrina, retórica, discursos, políticas, etc...
No diría que es 'igual'.
El Comité Nobel aclaró que el Premio de la Paz es “intransferible” tras el gesto de María Corina Machado con Trump
El Instituto del Nobel recordó que la distinción queda ligada de manera permanente a quien la recibe, luego de que la dirigente venezolana entregara su medalla al presidente de Estados Unidos durante un encuentro en la Casa Blanca.
www.ambito.com
Resuelto el tema
Esto lo hemos especulado mas de una vez, tratando de nosotros traer algo de sensatez y aprendizaje ajeno a la conversación, como deseando que hayan aprendido para que Venezuela (y toda la región) no sufra el mismo destino.
Escucharlo de sus propias palabras es al menos un alivio. Venezuela siempre tendrá ese sabor amargo "a trabajo incompleto" pero esto es una buena señal.
Estados Unidos estaba preparado para destruir tres aeródromos venezolanos si los cazas intentaban despegar
Un memorando del Departamento de Justicia también afirma que hasta 75 sitios de defensa aérea se encontraban entre las fuerzas estadounidenses y la casa segura de Maduro.
Las fuerzas estadounidenses estaban preparadas para destruir tres aeródromos si se detectaba que cazas de la Fuerza Aérea Venezolana intentaban interceptar la fuerza enviada para capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro a principios de este mes. Los planificadores también temían que hasta 75 bases de defensa aérea pudieran interponerse entre las fuerzas estadounidenses y su objetivo. Estos y otros nuevos detalles operativos se incluyen en un memorando legal con abundantes supresiones que el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó a principios de esta semana.
El memorando fue escrito por T. Elliot Gaiser, Fiscal General Adjunto de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, y está fechado el 23 de diciembre de 2025. Su propósito principal es abordar cuestiones sobre la legalidad de la misión, apodada Operación Resolución Absoluta, que finalmente se llevó a cabo la noche del 2 al 3 de enero. El gobierno del presidente Donald Trump ha argumentado que la captura de Maduro y su esposa fue una acción policial con apoyo militar y que, por extensión, no estuvo sujeta a diversas leyes estadounidenses e internacionales relacionadas con el empleo de fuerzas estadounidenses y los conflictos armados en general. Las justificaciones legales siguen siendo un tema controvertido y sujeto a amplio debate .
Nicolás Maduro, segundo desde la izquierda, y su esposa, en el extremo derecho, son escoltados por agentes de la Administración para el Control de Drogas (DEA) en la ciudad de Nueva York, Nueva York, el 5 de enero de 2026. XNY/Star Max/GC Images vía Getty Images
Es importante destacar que los detalles de la planificación operativa contenidos en el memorando, según Gaiser, eran del 22 de diciembre. Se ha informado que la administración Trump había planeado originalmente lanzar la operación el día de Navidad , pero que se retrasó en deferencia a ataques no relacionados dirigidos a terroristas de ISIS en Nigeria. El memorando dice notablemente que se asumió que Maduro era el único objetivo de la operación. Las partes no redactadas indican que se esperaba que su esposa, descrita en una nota a pie de página como "'conocida por ser más agresiva y combativa' que su esposo", estuviera con él, pero no fue capturada. Se desconoce qué más pudo haber cambiado en cuanto al plan entre el 22 de diciembre y el 3 de enero.
“El Departamento de Guerra ha identificado tres aeródromos que podrían ser destruidos si se detecta que allí se están concentrando cazas para interceptar la fuerza de asalto”, dice el memorando. “De lo contrario, los aeródromos no serán atacados, ya que tienen un doble uso: militar y civil”.
No hay indicios claros de que los Su-30MK2V Flanker de fabricación rusa ni los F-16 de fabricación estadounidense hayan intentado realmente responder a la operación estadounidense. La Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda en Caracas, también conocida como La Carlota, así como el Aeropuerto de Higuerote, ubicado en la costa este de la capital, fueron atacados, pero probablemente debido a la presencia de medios de defensa aérea en tierra. No se tiene conocimiento de que ninguna de estas instalaciones albergue cazas .........................................
U.S. Was Primed To Destroy Three Venezuelan Airfields If Fighters Attempted To Launch
A Justice Department memo also says there were fears that up to 75 air defense sites stood between American forces and their objective.
www.twz.com
si cambias trump por adolf... y te situas en finales de 1930, te sorprenderia el nivel de coincidencias entre tu opinion y de mucha gente que dejo de existir en 1945.
ojo, hay muchas cosas economicas que yo coincido con este tipo, pero se le fue la mano.. cual es el limite para vos?
tomar posesion de venezuela, ya lo hizo.
tomar cuba?
tomar groenlandia?
tomar mexico?
canada?
en alguna de esas estaciones de tren te vas a bajar.. este tipo la va a ***** en grande
son cosas distintas. una es el nazismo, y otra un loco imperialista que justifica intentar dominar el mundo, apoyado por un monton de personas.
como te decia, hoy tenemos un donadolf 1936 aprox.. fijate nomas lo que esta pasando dentro de su propio pais.
"mi unico limite es mi moral"
Evidentemente no entendés nada.
El-comechingón
Fanático del Asado
Mira, no te voy a discutir ni a favor ni en contra.
Nosotros ahora somos espectadores de un proceso de cambio del ordenamiento geopolítico mundial, o por lo menos (y como mínimo) una etapa en la que se desafia el poder unilateral hegemonía de EEUU.
Yo lo comparo a cuando se mueven placas tectónicas, y se reacomodan a una nueva posicion de ordenamiento. No lo hacen sin provocar terremotos, erupciones y movimientos más o menos catastróficos alrededor...
Pasa lo mismo. Se están reacomodando placas geopoliticas... y USA no va a ceder su liderazgo sin reaccionar, nos guste o no nos guste como lo haga.
Y, como en algún otro tópico alguien bien dijo, no son cosas que queden sujetas a la valoración moral, o legal o personal. Van a pasar, y punto. Somos espectadores.
Valgan analogías históricas del crecimiento, dominio y caída de sucesión de imperios a lo largo y ancho del planeta. Fueron éticos? Fueron legales? Fueron legítimos? Fueron en paz?... o simplemente fueron.
Ahora estamos viendo uno.
Temas similares
