Noticias de Venezuela.

¿Estás de acuerdo con la acción realizada por Estados Unidos?

  • Si

    Votos: 52 61,9%
  • No

    Votos: 28 33,3%
  • Ns/Nc/Dudo

    Votos: 4 4,8%

  • Total de votantes
    84
La operacion de Trump (en Venezuela) puede sentar un precedente para los autoritarismos en el mundo.
Pero no lo sacó por autoritarismo, de hecho, dejó al chavismo al mando. La segunda frase está un poco mejor... "Trump parece creer que él hace las reglas y otros no pueden tener el mismo privilegio".
 
Me parece útil recordar que en 2017 y 2019 hubo dentro de las FFAA venezolanas alzamientos contra Maduro de los que participaron decenas o cientos de integrantes de ejército, aviación, policía y guardia nacional.

Eso puede explicar en parte la pasividad durante la operación estadounidense.
No son bloques monolíticos dispuestos a dar la vida por sus gobernantes.

Ayer ví una entrevista de tv argentina a un joven que fue oficial hasta 2023 y decía que en los rangos inferiores la mayoría no son partidarios del gobierno, que el adoctrinamiento es tan infantil que genera el efecto contrario, que sólo la cúpula y su séquito participa de los negocios sucios y después están los obsecuentes de siempre que abrazan el chavismo para escalar posiciones más que por convicción, pero el resto se definen como leales a quien gobierne o calladamente contrarios a Maduro.
 
Corina y Edmundo son irrelevantes. Trump evidentemente privilegia gobernabilidad sobre popularidad, es lo que interpreto de su apuesta por delcy Rodríguez.

Si fuera Marco Rubio yo buscaría algún militar que hubiera sido echado por el chavismo porque van a necesitar mano firme, no buenos oradores.
Hay un militar chavista tapado en España pero por ahora todo son especulaciones
 
Creo que no basta con ver; hay que observar para luego comprender cómo se desarrollan este tipo de operaciones. Lo que todos hemos visto y lo que no (para eso necesitamos conocer doctrina) es el resultado lógico de una campaña aérea planificada bajo la doctrina de guerra aérea de los Estados Unidos.

La doctrina es pública:
doctrine.af.mil
Y como es pública podemos comunicar con base.

Parece que algunas personas tienen una tendencia de minimizar las acciones militares americanas elevando escenarios donde una "traición" y/o una "negociación previa", dejó el camino libre para lo que todos hemos visto en los medios.

Hoy sabemos que el despliegue inicial de una primera ola del orden de 150 aeronaves de combate, sabemos que fueron desplegados en diversas bases aéreas F-22, F-35 y F/A-18G Growler. Esto indica claramente una operación concebida desde el inicio para alcanzar supremacía aérea y dominio del espectro electromagnético, si esto es así, empezamos por comprender que aquí no hay nada improvisado. Esto es doctrina básica, “de manual”, y ese manual es conocido.

EEUU ataca aplastando a su oponente, es parte de su mentalidad operacional, ello le permite minimizar bajas y asegurar la planificación y los objetivos militares

Aquí no vale suponer: "uy, es que los sistemas venezolanos estaban tan degradados que apenas lanzaron helicópteros". Así no funciona esto. No se minimiza al rival, se le aniquila con todo el poder militar disponible.

La presencia de los Growler confirma que la guerra electrónica fue un eje central de la operación, con degradación sistemática de radares, enlaces de datos, comunicaciones y centros de mando. En ese contexto, la neutralización de sistemas MANPADS, SA-8, SA-3 Pechora-2, Buk-M1 e incluso S-300V es la parte central de un esquema SEAD/DEAD escalonado, donde primero se ciega, luego se desarticula y finalmente se destruye.

Los operadores de MANPADS no actúan solos ni de forma autónoma. Para ser efectivos requieren al menos alerta temprana, coordinación y comunicaciones. Si emitieron —ya sea por radar, radio o cualquier tipo de enlace— fueron detectados, geolocalizados y neutralizados. Estados Unidos lleva meses operando en el área, domina la dimensión espacial y radioeléctrica y, a la luz de lo observado y conocido, contaba además con inteligencia de campo. Desde esa lógica, lo ocurrido encaja perfectamente en el marco de la guerra moderna estadounidense.

Pretender que estas unidades puedan sobrevivir de forma autónoma en un entorno saturado por ISR, guerra electrónica y ataques de precisión, y además en un contexto de operación de gran escala, resulta ingenuo. Eran blancos prioritarios y es altamente probable que hayan sido neutralizados de manera sistemática.

Y esto es así por que la superioridad aérea en la NAVY y la USAF es fundamental para cualquier otro tipo de operaciones. Si hemos visto helicópteros volando "lento" sobre objetivos venezolanos hay que dar por hecho que la superioridad aérea se logró en el campo de batalla, y eso implica que el ambiente estaba asegurado, o mejor dicho, el riesgo fue minimizado al máximo.

El problema de fondo no es el material ruso adquirido por Venezuela, sino la ausencia de una defensa aérea integrada real.

Los sistemas venezolanos operaron como componentes aislados, sin la doctrina, el entrenamiento, la redundancia ni la disciplina operacional que caracterizan a la defensa aérea rusa cuando está correctamente implementada. Esto lo hemos visto en muchos conflictos. Rusia lleva décadas de desarrollo doctrinal desde la era soviética, y su sistema de defensa aérea está concebido para degradar a niveles insostenibles las ofensivas aéreas enemigas, operando además como un sistema móvil, proyectado junto al avance de las fuerzas terrestres.

¿Quién puede implementar realmente ese sistema de defensa aérea integrado? Nadie, salvo Rusia. Esa doctrina no se compra ni se improvisa, requiere décadas, recursos masivos y una voluntad política sostenida. En la práctica, ningún país ha logrado replicar capacidades similares de forma completa. Por eso, cuando estos sistemas se enfrentan a un combate real sin esa integración doctrinal, las fallas se hacen evidentes. Y si al frente están los Estados Unidos, con fuerzas que llevan décadas estudiando, entrenando y desplegando medios específicamente diseñados para neutralizar sistemas soviéticos y rusos, el resultado es el que hemos visto el día de ayer.

En consecuencia, una vez asegurados los corredores aéreos mediante SEAD/DEAD bajo cobertura de guerra electrónica, el empleo de helicópteros y aeronaves a baja cota deja de ser una temerario o consecuencia de negociaciones y traiciones masivas, pasa a ser una confirmación de control del espacio aéreo, algo que Estados Unidos no hace jamás sin haber reducido el riesgo a niveles aceptables.

Esto es complejo, y merece ser explicado.

Este análisis puramente militar se refuerza cuando examinamos el resultado político: la permanencia de Maduro en el poder

El relato de una negociación “por debajo de la mesa” se derrumba cuando observamos que la cúpula de poder del régimen venezolano permanece intacta. Si hubiera existido una traición real o un acuerdo por debajo de la mesa, el desenlace habría sido otro... Maduro no estaría vivo.

Un Maduro entregado —o eliminado— habría sido la prueba definitiva de una ruptura interna y de una transacción política de alto nivel.
Nada de eso ocurrió. La supervivencia de la cabeza del régimen indica que no hubo entrega, ni pacto, ni traición operativa, es más, "según reportes de inteligencia" , se estaría confirmando que su "guardia pretoriana", formada por tropas de elite cubanas, fue eliminada, esto confirmaría mi argumento.

Un Maduro vivo es inconveniente para toda la izquierda regional y global. Es un actor que conoce demasiado, del sistema y de los actores que se beneficiaron del sistema. Sabe de financiamiento, redes, vínculos internacionales, operaciones encubiertas, complicidades políticas, redes de corrupción, sabotaje planificado, robo de elecciones, etc.
Un hombre así, acorralado, humillado y fuera del poder, habla, y el daño que puede causar sería descomunal.

Por eso, lejos de ser una pieza protegida por una "supuesta negociación", Maduro vivo es un pasivo político. Su mera existencia desmiente el mito del acuerdo secreto y refuerza la idea de que lo ocurrido responde a dinámicas de poder y coerción, no a pactos ocultos entre élites.

Saludos
Excelente análisis.
Estoy de acuerdo un 99%.
Lo que no me cierra es que no haya habido cerca aunque algún salame aislado con una AK disparando a los helicópteros. 0 resistencia. Me paece muy raro.
Entiendo perfectamente que no haya resistencia de los sistemas AA ya que como alguno escribió en el foro estaban localizados a la vista de todos más pensando en la propaganda interna que en un ambiente operativo complejo.
Pero en otros casos esta misma doctrina por lo menos encontró alguna tipo de resistencia de los "chicos malos", acá excepto los cubanos parecería que el resto desapareció ante el primer estruendo de explosiones..
 
La operacion de Trump (en Venezuela) puede sentar un precedente para los autoritarismos en el mundo.
estoy de acuerdo. sin importar las razones, esto le da cancha libre a rusia y china y a quien sea que tenga el puño mas fuerte. es un riesgo.
Sin embargo, creo que la salida fue pactada, por lo visto.
 
Excelente análisis.
Estoy de acuerdo un 99%.
Lo que no me cierra es que no haya habido cerca aunque algún salame aislado con una AK disparando a los helicópteros. 0 resistencia. Me paece muy raro.
Entiendo perfectamente que no haya resistencia de los sistemas AA ya que como alguno escribió en el foro estaban localizados a la vista de todos más pensando en la propaganda interna que en un ambiente operativo complejo.
Pero en otros casos esta misma doctrina por lo menos encontró alguna tipo de resistencia de los "chicos malos", acá excepto los cubanos parecería que el resto desapareció ante el primer estruendo de explosiones..
Pero es que lo hubo. Que no haya fotos o videos no significa que no hubo. Recorda que dijeron que hubo un helicóptero con daños menores y un número no determinado de heridos entre las fuerzas de USA.
 
Coincido Marchant, me parece que la operación quedo a medio camino, me sorprendió igual cuando el Presidente Trump dijo que ya gobernaba Venezuela en su discurso. Será cosa de dejar pasar algunos días y cuando baje la polvareda ver como queda el panorama
Pues yo creo que el "aviso a navegantes "ha sido tan contundente que a partir de hoy se puede pensar que EEUU gobierna en todo el continente

Es que ademas parece haber dejado mudos a sus rivales
 
Estamos seguros que hay un plan posterior?
Como USA va a gobernar Venezuela si no ocupa el territorio?
El regimen de maduro a lo largo de los años llevo a cabo la "limpieza étnica" mas pacifica de la historia logrando la expulsión por sus propios medios de 7 millones de opositores. Hoy no hay gente en las calles ni masivas protestas, están dadas las condiciones para el arribo de Edmuno/Corina?
Esa es mi graaaaaaan duda.
No puede ir hoy Machado a sentarse en el sillón presidencial si nadie le va a dar bola.
Tendría que hacer un "juicio a las juntas" para descabezar a las FFAA y a todos los oficiales. Pero para ellos tendría que tener un gran apoyo popular, que sería mayoritariamente de la gente que hoy está exiliada.
Y hacer un plan "Maccartista" para perseguir y "cancelar" a los adeptos al régimen que estén en organizaciones políticas sensibles, principalmente en la inteligencia y en la justicia.
 
En general estoy de acuerdo contigo, pero me parece no entendiste lo que quise decir, limitaciones (flojera) mías de escribir desde el celular.

El poder tecnológico militar de USA es incontrastable para la Fuerza Armada Bolivariana y por ello la operación tenía muchas más posibilidades de cumplirse que de fracasar, pero yo apuntaba a que los mandos subalternos venezolanos demostraron nula capacidad de operar por su cuenta. Debemos partir del supuesto que todas las unidades y sus subunidades conocían su misión, el estado final deseado determinado por el mando, y en tal condición debieron saber operar aunque no tuvieran mando superior controlandolos esa noche, sin comunicaciones, etc. El mando tipo misión se conoce hace medio siglo al menos. No hubiesen podido impedir o derrotar al atacante, pero al menos sí tener una actuación más digna causando algunas bajas. Pero nada, fueron un desastre, inútiles totales, cosa que me esperaba en todo caso.

Saludos
 
Última edición:
que buen chiste. todo el mundo sabe que sus reservas estan agotadas. Pero bueno asi son las cosas. Seguramente esta situacion ya habia sido pactado en alaska.
Absolutamente errónea esa información.
Hoy EEUU es el primer productor mundial de petróleo.
Venezuela si tiene las mayores reservas mundiales, pero en su mayoría de un crudo extra pesado que es extremadamente difícil de producir y transportar, y que necesita refinerías con configuraciones especiales para poder procesarlo.
 
Arriba