Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

A pesar de los "discursos tranquilizadores" de los rusos, algo de pánico estalló en Crimea. Podemos ver entre otras cosas enormes colas en las gasolineras. Los residentes de la península están comprando combustible en estado de pánico, por temor al finde la llegada de los suministros a través del puente de Crimea.

 
Terrorismo en su máxima expresión, al mejor estilo ISIS (al menos el conductor se inmolo), esperen la Operación Antiterrorista!!!

Ahora resulta que en una guerra, atacar un punto muy estratégico para el enemigo es terrorismo,
asesinar a cientos o miles de civiles es normal y etc etc .
Ha sido uno de los principales objetivos de Ucrania, aunque carecía de armamento tradicional capaz de atacarlo desde lejos. Incluso el Pentágono ha declarado abiertamente que ve el puente como un objetivo viable para las fuerzas ucranianas.

Terrorismo es lo que está haciendo el amigo Putin (felicitaciones en su 70 cumpleaños).

Bueno sin comentarios.
 
Última edición:
❗"This is no longer just a challenge, this is a declaration of war without rules" - State Duma deputy Morozov about the terrorist attack on the Crimean bridge.

 
❗"This is no longer just a challenge, this is a declaration of war without rules" - State Duma deputy Morozov about the terrorist attack on the Crimean bridge.

¡¡¡¡RECORDAD EL MAINE!!!!!

Viendo las reacciones, aquí ya cabe cualquier probabilidad.

Y eso que creo que SÍ ha sido UCrania, en un ataque magistral que acaba de dar un toque muy importante al suministro de armas y combustible al sur de Ucrania
 
Asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania Podoliak reconoció la responsabilidad de Ucrania en el atentado terrorista en el puente de Crimea.

[ Foto ]
❗Advisor to the Office of the President of Ukraine Podoliak acknowledged Ukraine's responsibility for the terrorist attack on the Crimean bridge

 
Asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania Podoliak reconoció la responsabilidad de Ucrania en el atentado terrorista en el puente de Crimea.

[ Foto ]
❗Advisor to the Office of the President of Ukraine Podoliak acknowledged Ukraine's responsibility for the terrorist attack on the Crimean bridge

 
Es un trabajo de comandos fijo.
Eso, y que a diferencia de los puentes del Dnieper, que son de época soviética, este que se hizo hace poco, tiene un tufo a corrupción que echa para atrás...
Mis dos centavos: Me parece en ambos caso trabajo de comandos, dos secciones de puente atacadas al mismo tiempo es demasiada coincidencia, y por la forma cómo se desploma la sección del puente para autos y las llamas localizadas en dos puntos bien precisos de la parte del puente ferroviario hace creer que es un ataque desde 'abajo' (pilares del puente). Tal vez la parte del puente ferroviario estaba mejor reforzada debido al tipo de tráfico y resistió mejor (por el momento).

Es también lo que dicen en la BBC:
"La falta de daños evidentes por explosión/fragmentación en la superficie de la carretera sugiere que no se usó un arma lanzada desde el aire", dijo. Dijo que era posible que "un ataque bien planeado desde abajo pudiera haber sido la causa".
https://www.bbc.com/news/world-europe-63183404

Saludos

 
Si, después del ataque terrorista de hoy en el puente de Crimea organizado por terroristas ucranianos, no se toman medidas ni se toman respuestas decisivas, esto se considerará una debilidad del propio presidente. El puente de Crimea es un símbolo de la era de Putin. El atentado en el puente de Crimea es un atentado contra el propio Putin. En respuesta a este ataque terrorista, no debe quedar ni un solo puente en Ucrania.

| Telegram |

⚡️ @guerrasygeo @GuerrasyGeop

Comparte esta noticia

 
Mis dos centavos: Me parece en ambos caso trabajo de comandos, dos secciones de puente atacadas al mismo tiempo es demasiada coincidencia, y por la forma cómo se desploma la sección del puente para autos y las llamas localizadas en dos puntos bien precisos de la parte del puente ferroviario hace creer que es un ataque desde 'abajo' (pilares del puente). Tal vez la parte del puente ferroviario estaba mejor reforzada debido al tipo de tráfico y resistió mejor (por el momento).

Es también lo que dicen en la BBC:
"La falta de daños evidentes por explosión/fragmentación en la superficie de la carretera sugiere que no se usó un arma lanzada desde el aire", dijo. Dijo que era posible que "un ataque bien planeado desde abajo pudiera haber sido la causa".
https://www.bbc.com/news/world-europe-63183404

Saludos
Está clarísimo. Un camión bomba no destroza una sección hundiéndola y a la vez otra sección a tantísimos metros.
 
Mis dos centavos: Me parece en ambos caso trabajo de comandos, dos secciones de puente atacadas al mismo tiempo es demasiada coincidencia, y por la forma cómo se desploma la sección del puente para autos y las llamas localizadas en dos puntos bien precisos de la parte del puente ferroviario hace creer que es un ataque desde 'abajo' (pilares del puente). Tal vez la parte del puente ferroviario estaba mejor reforzada debido al tipo de tráfico y resistió mejor (por el momento).

Es también lo que dicen en la BBC:
"La falta de daños evidentes por explosión/fragmentación en la superficie de la carretera sugiere que no se usó un arma lanzada desde el aire", dijo. Dijo que era posible que "un ataque bien planeado desde abajo pudiera haber sido la causa".
https://www.bbc.com/news/world-europe-63183404

Saludos
...eso explicaría porque no detectaron los explosivos:


En el puente de Crimea, hay complejos estacionarios de inspección e inspección radiotécnica ST-6035 del Departamento de Seguridad Departamental del Ministerio de Transporte de Rusia, que verifican la presencia de explosivos en los automóviles.
 
Arriba