Noticias de Siria

[famako]

estuve viendo esto y no es descabellado , estan usando mucho kornet contra la infanteria ISIS ,estaria bueno en el mismo lanzador un super misil antipersonal con mucha carga explosiva ... lo que sigue copie y pegue de un foro ....
Dado que han tenido un uso generalizado y eficaz contra objetivos no blindados, sería lógico para producir un arma derivada con mayor precisión y un explosivo más grande. Una porción bastante grande (en volumen y masa) de misiles del Kornet es consumido por el metal necesario para penetrar la armadura pesada. Esto obviamente no es necesario para destruir los vehículos ordinarios y los grupos de terroristas. No debería ser demasiado difícil para producir un misil que puede ser disparado desde el lanzador Kornet existente, dado que Irán ya ha ingeniería inversa del sistema Kornet. un arma de este tipo podría ser increíblemente mortal y rentable tanto en Siria y Yemen.

 

[Mario J Blette]

es que hasta me dio esa idea mario... no puede ser cierto este representante, y seba ... por eso puse mi comentario es dificil de creer que sea algo serio.. pero .. siempre queda la duda

Parece que es como dice @acherón, poder parece que pueden.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/11/131107_arabia_saudita_nuclear_findehttp://www.agenciajudiadenoticias.com/shop/detallenot.asp?notid=35588

 

[jorge76]

estuve viendo esto y no es descabellado , estan usando mucho kornet contra la infanteria ISIS ,estaria bueno en el mismo lanzador un super misil antipersonal con mucha carga explosiva ... lo que sigue copie y pegue de un foro ....
Dado que han tenido un uso generalizado y eficaz contra objetivos no blindados, sería lógico para producir un arma derivada con mayor precisión y un explosivo más grande. Una porción bastante grande (en volumen y masa) de misiles del Kornet es consumido por el metal necesario para penetrar la armadura pesada. Esto obviamente no es necesario para destruir los vehículos ordinarios y los grupos de terroristas. No debería ser demasiado difícil para producir un misil que puede ser disparado desde el lanzador Kornet existente, dado que Irán ya ha ingeniería inversa del sistema Kornet. un arma de este tipo podría ser increíblemente mortal y rentable tanto en Siria y Yemen.

El kornet tiene un version con cabeza de guerra termobarica para usar contra tropas y es terrible (como toda termobarica) si te agara dentro de un edificio u otro ambiente cerrado.

 

[macielitus]

acheron ..no jodas... entonces puede ser verdad ?? y yo q me cuidaba el higado ... a partir de ahora ya destapo la otra

Si llegaba a ser verdad sacabamos el pochoclo...

no entendí del todo, pero... están pidiendo que el conflicto pase a ser nuclear??

saludos

 

[IuliusCaesar]

El kornet tiene un version con cabeza de guerra termobarica para usar contra tropas y es terrible (como toda termobarica) si te agara dentro de un edificio u otro ambiente cerrado.

Y se esta usando en Siria?

 

[ARGENTVS]

Los saudíes tienen armas nucleares hace rato, cortesía de Pakistán, a quienes ellos les financiaron el programa balístico y nuclear.
Es más, se sospecha que usaron una táctica en Yemen como prueba.

 

[IuliusCaesar]

Los saudíes tienen armas nucleares hace rato, cortesía de Pakistán, a quienes ellos les financiaron el programa balístico y nuclear.
Es más, se sospecha que usaron una táctica en Yemen como prueba.

Hubiese sido noticia en todo el mundo...me cuesta creer que haya sucedido sin repercusiones

 

[ARGENTVS]

A nadie le importan los yemenies y nadie va a deschabar al mejor amigo de yankeelandia.

 

[IuliusCaesar]

A nadie le importan los yemenies y nadie va a deschabar al mejor amigo de yankeelandia.

Discrepo estimado. Una explosión nuclear -por más de baja intensidad que sea- no sucede todos los amaneceres...en fin. De todas formas ya nada me asombra, así que vaya uno a saber...

 

[bandua]

El acuerdo nuclear entre Pakistán A. Saudí es bastante conocido. Pero como pasa casi siempre en este tipo de cosas es indemostrable hasta que se demuestra. Oficialmente es un no y por eso en la entrevista le pinchan para que confiese.
Yo no creo que hayan usado nukes en Yemen, ya que sería más lo que podrían perder de lo que ganan.
Al final en el mundo hay 3 clases de países los que no tienen política propia, los que tienen nukes y Alemania.

 

[jorge76]

Y se esta usando en Siria?

Ni idea, pero Famako comentaba que seria interansate producir algo asi para usar con le Kornet y dije que algo asi ya existe.

 

[ARGENTVS]

Discrepo estimado. Una explosión nuclear -por más de baja intensidad que sea- no sucede todos los amaneceres...en fin. De todas formas ya nada me asombra, así que vaya uno a saber...

 

[Ale]

¿No puede ser una termobarica la del vídeo? Si fuera nuclear quedarían residuos fácilmente detectables...

 

[DK2009]

Si es nuclear de que potencia seria?

 

[zapatillas]

Todo los rumores surgen de algo, posiblemente les hayan tirado una bomba termobárica o varias en plan masivo o directamente un MOAB desde un Hercules y hayan dejado un crater bien grande, o le han dado a un deposito de municiones y claro 1 kiloTon son mil toneladas de TNT, en C4 son menos toneladas.

 

[Dr.Gerli]

no entendí del todo, pero... están pidiendo que el conflicto pase a ser nuclear??

saludos

Ni loco, pero si se da va a ser muy interesante para ver.... de lejos.

Con respecto al video de Yemen, si hubiese sido nuclear reventaba cualquier cámara digital a esa distancia ¿O los EMP no son derivados de las detonaciones nucleares?

 

[Oscar949]

Otra vez con lo del arma nuclear? Eso ya se discutió aquí.

Eso DEFINITIVAMENTE no es un arma nuclear, hay dos indicios que lo hacen obvio. Una explosión nuclear es VARIAS veces mas brillante, tanto que verlo desde esa distancia produce ceguera. Segundo, una explosión nuclear produce una onda expansiva realmente mas fuerte.

Es simple, hago un gif de este vídeo para que quede claro. Se trata de un canon nuclear M65 disparando a 12 kilometros de distancia, la potencia de la cabeza nuclear W9 es de solo 15 Kilotones. Eso que se ve ahí esta grabado fácilmente a 3-5 kilometros, si se produce un hongo es por la dimensión del estallido. En wikipedia hay info: https://es.wikipedia.org/wiki/Nube_de_hongo

 

[Me 109]

Además, es un explosión secundaria. A los 7/8 segundos empieza la deflagración. Para mí, sin duda ninguna, es un polvorín atacado.-

 

[Charly B.]

Disculpeme moderador pero estoy autorizado a comentar desde el 20 de febrero.Le pido atención por favor!!!

Atención tenés que tener vos. Cuando se te excluye de un tema, es para siempre (o hasta nuevo aviso). Los 3 días de suspensión fueron por tu falta de modales a la hora de dirigirte a los demás foristas.

Para que quede claro: Estás excluido del tema. Seguí insistiendo y vas a ser sancionado nuevamente

Me pregunto cuanto paga Arabia Saudita por cada post pro-"FSA". No me vendría mal un dinero extra...

Vamos viejo...cada quien es libre de tener su opinión, sea de un bando o de otro. Hay incontables post en este tema y nadie anda acusando de ser propaganda pro-Assad, pro-rusa, pro-yanqui, etc. Un poquito más de tolerancia por favor.

 

[ARGENTVS]

Otra vez con lo del arma nuclear? Eso ya se discutió aquí.

Eso DEFINITIVAMENTE no es un arma nuclear, hay dos indicios que lo hacen obvio. Una explosión nuclear es VARIAS veces mas brillante, tanto que verlo desde esa distancia produce ceguera. Segundo, una explosión nuclear produce una onda expansiva realmente mas fuerte.

Es simple, hago un gif de este vídeo para que quede claro. Se trata de un canon nuclear M65 disparando a 12 kilometros de distancia, la potencia de la cabeza nuclear W9 es de solo 15 Kilotones. Eso que se ve ahí esta grabado fácilmente a 3-5 kilometros, si se produce un hongo es por la dimensión del estallido. En wikipedia hay info: https://es.wikipedia.org/wiki/Nube_de_hongo

No lo descartaría, US ya las quiso usar muchas veces en Afganistán.
La que ponés ahí es un arma de artillería. Hay otras llamadas bombas de neutrones que son un arma de fisión cuyo construcción utiliza el material menos absorbente o contenedor de neutrones, generando una menor reacción explosiva pero 40 veces más radiación inmediata en un rango muy corto.
Las nukes tácticas son eso, y también existen las ADM que son bombas de neutrones portátiles que los US emplazaron en Europa para que fuerzas especiales e ingenieros las plantaran en pasos, áreas de utilidad al enemigo, puentes, etc. Su poder destructivo es ínfimo comparadas a otras nukes pero sirven para hacer grandes demoliciones y dejan radiactivo el lugar en 500 metros y a 200 matan a cualquier persona expuesta en dos días.
Fueron diseñadas para el concepto de de Negación de Uso de Área para una lucha contra la URSS, destruyendo toda la infraestructura útil para el avance soviético, haciendo inhabitable áreas y poblados y forzar las fuerzas rojas a utilizar pasos estrechos y con defensas preestablecidas.
Una porción de las nukes tácticas yankees todavía en arsenal son de ese tipo, para ser desplegadas por aire.