Noticias de Rusia

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Viendo como los propios Rusos, mandaron a aniquilaciòn a millones de los propios. UK deberia plantearse si estarian dispuestos a dejar de ocupar un lugar en la tierra, y que ese lugar se llene de agua.
convengamos que los rusos no mandaron....sino que los alemanes los invadieron y millones de prisioneros rusos fueron muertos por los nazis. los rusos no decidieron ir a morir sin razon....su pais estaba siendo invadido y masacrada su gente.
uk tambien (en menor medida y sin asesinato masivo de priosioneros).
ademas, hay que agregar algo muy importante....una cosa es 1941....y otra cosa es 2021. en 1941 existia un gobierno dictatorial, contando con la tercera poblacion mundial y con un solo medio de comunicacion completamente controlado y manipulado.
hoy, rusia tiene un gobierno democratico, esta en la novena posicion de poblacion mundial y afectada por medios globales y multibles de comunicacion..
 
convengamos que los rusos no mandaron....sino que los alemanes los invadieron y millones de prisioneros rusos fueron muertos por los nazis. los rusos no decidieron ir a morir sin razon....su pais estaba siendo invadido y masacrada su gente.
uk tambien (en menor medida y sin asesinato masivo de priosioneros).
ademas, hay que agregar algo muy importante....una cosa es 1941....y otra cosa es 2021. en 1941 existia un gobierno dictatorial, contando con la tercera poblacion mundial y con un solo medio de comunicacion completamente controlado y manipulado.
hoy, rusia tiene un gobierno democratico, esta en la novena posicion de poblacion mundial y afectada por medios globales y multibles de comunicacion..
Se olvida la purga Stalinistas, y que el que mandaba al frente y al muere a los millones de Rusos, fue el propio Camarada.

No discuto el valor de los Rusos, està fuera de toda discusiòn. Pero muchas veces sus propios lìderes los consideran material descartable. Basta ver lo que pasò en Chernobyl.

Los Britànicos estàn muy aburguesados, la gente no toleraria perder su situaciòn de confortd actual, por algo que ocurre en otra parte. Por algo se habla de decadencia del Imperio.


Pero todas las opiniones son vàlidas y aceptables.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Se olvida la purga Stalinistas,
no, no lo olvide, sino que estamos haciendo referencia a la guerra. los ingleses tambien tienen sus masacres internas, llameses fusilmientos de sus soldados por navidad, o el asesinato en masa durante cronwell. en ambos caos, habia gobiernos totalitarios.

y que el que mandaba al frente y al muere a los millones de Rusos, fue el propio Camarada.
si, claro....lo mismo que los gobiernos democraticos lo hicieron con sus hombres....estaban en guerra....obviamente se mandan soldados al frente.
No discuto el valor de los Rusos, està fuera de toda discusiòn. Pero muchas veces sus propios lìderes los consideran material descartable. Basta ver lo que pasò en Chernobyl.
en chernobil no ocurrio otra cosa, que lo que ocurrio con fujishima. se mando a morir, porque otra no habia....pero seguimos quedandonos en la actitud de un gobierno totalitario....que bien distinto es, al que se tienen en un gobierno democratico y de medios de comunicacion masivos, como los que hoy estan en rusia.

Los Britànicos estàn muy aburguesados, la gente no toleraria perder su situaciòn de confortd actual, por algo que ocurre en otra parte. Por algo se habla de decadencia del Imperio.
en el 82...escuche mas o menos lo mismo....
y los japoneses en el 41, tenian la misma vision sobre los ee.uu.
pero...para uk (como ee.uu.) , ir a la guerra, es fuente de orgullo y de respeto....porque casi siempre ganan.
Pero todas las opiniones son vàlidas y aceptables.
totalmente!....por eso disfruto cuando los dialogos y los puntos de vista, son con respeto.
un abrazo
 
Se olvida la purga Stalinistas, y que el que mandaba al frente y al muere a los millones de Rusos, fue el propio Camarada.

No discuto el valor de los Rusos, està fuera de toda discusiòn. Pero muchas veces sus propios lìderes los consideran material descartable. Basta ver lo que pasò en Chernobyl.

Los Britànicos estàn muy aburguesados, la gente no toleraria perder su situaciòn de confortd actual, por algo que ocurre en otra parte. Por algo se habla de decadencia del Imperio.


Pero todas las opiniones son vàlidas y aceptables.
Muchos estereotipos. Oficiales fueron degradados y condenados a regimientos penales por desperdiciar vidas.

Si hay algo que le faltaba a la URSS eran hombres, puesto que perdieron el 80% del ejército en Barbarrosa. La escacés de hombres era tal que reclutaban mujeres y menores de 16, ancianos de hasta 56. Las fábricas eran operadas por niños.

No se tiene cabal idea de lo que era una guerra total donde perder significaba el exterminio y TODO era para el esfuerzo por la supervivencia.

Eso de que mandaban a matar a sus soldados es propaganda de la guerra fría tomando casos y mostrándolos como ejemplo de norma, fuera de contexto.

Como la famosa marcha sobre campos minados de Zujov. Con el pequeño detalle que nunca se dice: la operación eran sobre un área de defensas concentradas alemanas a la espera del ataque soviético. Los alemanes tenían toda el área bajo rango de artillería y lleno de cañones antitanques, bien atrincherados.
Cuestión que el campo minado, por estar minado, no estaba defendido, excepto por unos pocos tiradores a la espera de zapadores.

Si Zujóv atacaba esquivando los campos minados, chocarían de lleno contra el dispositivo de defensa alemán. Los alemanes pusieron los campos minados para cubrir terreno y crear un cuello de botella que llevará a los soviéticos a la máquina de picar carne.

De mandar a desminar el terreno, las bajas serían también altísimas, ya que los alemanes matarían a los zapadores y ajustarían las posiciones de artillería para atacar a las fuerzas en espera detrás del campo mientras unidades mecanizadas alemanas los flanqueaban.

Cuál fue la decisión más lógica que menos bajas causaría?. Cargar sobre el campo minado atravesando terreno no defendido rápido sin darle tiempo de reacción a los alemanes.

La operación fue un éxito y las bajas por minas fueron fenomenalmente menores de haber atacado de frente a las posiciones alemanas o esperar a ser rodeados.

Pero el estereotipo es que los soviéticos les importaba un bledo sus hombres y los mandaban a morir sin sentido porque les divertía y los exitaba de malos que son.

Ahora falta que digas que los mandaban a uno con un fusil y al otro con un clip de balas.

Si te vas a las estadísticas y sacás los 3 millones de soldados soviéticos genocidados por los nazis tras la captura en 1941. El ratio de muertos alemán-soviético es 1:1.2.
4,8 millones de alemanes murieron en el frente soviético, 6 millones de Soviéticos murieron luchando (de 9, los otros 3 fueron exterminados por los alemanes como prisioneros).
Con el dato no menor que esos 6 millones de soviéticos perdidos en combate, también pelearon contra Rumanos, Búlgaros, Italianos, Españoles, Finlandeses, que no se cuentan en el ratio.

1 alemán por cada 1,2 soviéticos. Siendo los alemanes veteranos de guerra entrenados por muchos años con tácticas y oficiales superiores y los soviéticos con una inmensa faltante de talento militar en las filas oficiales bajas e intermedias con casi la totalidad de sus soldados siendo literalmente milicianos alzados en armas con un entrenamiento casi nulo. Hecho que solo se revirtió a partir de fines de 1943 cuando se extendió el entrenamiento básico de días a semanas y había instructores veteranos.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

La enseñanza de la educación financiera será ahora obligatoria en las escuelas primarias y secundarias rusas, impartiéndose entre el primer y el noveno grado (para los menores de entre seis y 15 años, aproximadamente), informa el Banco Central del país.

A los escolares a partir del primer grado se les enseñará a desarrollar habilidades de comportamiento seguro en Internet, incluso al realizar transacciones financieras, así como a analizar los ingresos y gastos familiares y a elaborar un plan financiero personal. A partir del quinto grado, los estudiantes aprenderán a evaluar los riesgos en la actividad empresarial, las prácticas desleales de las instituciones financieras y varios tipos de fraude en el ámbito, entre otras habilidades.

"Las habilidades correctas para lidiar con las finanzas deben formarse desde la niñez, desde la escuela", comentó Serguéi Shvetsov, primer vicegobernador del Banco de Rusia. En su opinión, la introducción de nuevos estándares educativos "permitirá a todos los escolares de nuestro país obtener una reserva garantizada de conocimientos sobre finanzas, necesarios para la vida, para comprender cómo administrar sus ingresos, multiplicar sus ahorros y protegerlos de los estafadores financieros".
 
en 1709, el ejército ruso al mando de Pedro el Grande derrotó a las antes imbatibles fuerzas suecas bajo el mando de Carlos XII en la histórica “Batalla de #Poltava”. Se convirtió en un punto crucial en la Gran Guerra del Norte (1700-1721) y un paso importante para el ascenso de Rusia como Gran Potencia.
 

Vladímir Putin calificó de "desastre" y "tragedia" "el muro que ha surgido en los últimos años entre Rusia y Ucrania" en un artículo titulado 'Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos', publicado este lunes por el Kremlin.

El mandatario volvió a defender que "los rusos y los ucranianos son un solo pueblo" y que ambos Estados forman parte de un mismo espacio histórico, cultural y lingüístico.

Según Putin, la actual tensión entre Rusia y Ucrania no solo es consecuencia de los propios errores cometidos por los líderes de ambos países en diferentes períodos, sino también "es resultado de las acciones intencionadas de aquellas fuerzas que siempre han tratado de socavar la unidad" entre las dos naciones.

"Las élites ucranianas decidieron justificar la independencia de su país negando su pasado"

El presidente ruso asegura que tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, "las élites ucranianas decidieron justificar la independencia de su país negando su pasado, excepto en la cuestión de las fronteras". "Empezaron a mitificar y reescribir la historia, a borrar todo lo que nos une, a hablar del periodo en que Ucrania formaba parte del Imperio ruso y de la URSS como una ocupación. La tragedia común de la colectivización y la hambruna de principios de los años 1930 se presentó como un genocidio del pueblo ucraniano", comentó.

Explicó que en aquel tiempo, "los radicales y los neonazis" ucranianos fueron consentidos tanto por las autoridades como por los oligarcas locales. "A esto hay que añadir la debilidad crónica de las instituciones estatales y la posición de rehén voluntario de la voluntad geopolítica de otros".

Ucrania como "cabeza de puente contra Rusia"​

De acuerdo con Putin, EE.UU. y la UE "presionaron sistemática y persistentemente" a Ucrania para que limitara su cooperación económica con Rusia y pese a que Moscú proponía discutir los problemas emergentes en el formato Ucrania-Rusia-UE, su iniciativa fue rechazada.

"Paso a paso, Ucrania fue arrastrada a un peligroso juego geopolítico destinado a convertirla en una barrera entre Europa y Rusia, en una cabeza de puente contra Rusia", dijo, agregando que, inevitablemente, llegó el momento en que "el concepto de 'Ucrania, no Rusia', dejó de ser satisfactorio". "Era necesario una 'anti-Rusia', que nunca aceptaremos", señaló.

Sobre 'Euromaidán' y "agresiva rusofobia"

Respecto a las manifestaciones y disturbios del denominado 'Euromaidán' –que terminó en el febrero del 2014 con el derrocamiento del entonces presidente de Ucrania, Víktor Yanukovich– Putin cree que en aquel momento "nadie pensaba en los intereses del pueblo ucraniano" y que Occidente "intervino directamente en los asuntos internos del país y apoyó el golpe de Estado".


"Los grupos nacionalistas radicales actuaron como su ariete. Sus eslóganes, su ideología y su agresiva rusofobia se convirtieron en gran medida en la base de la política gubernamental en Ucrania", criticó.

El mandatario opina que las actuales autoridades ucranianas intentan propiciar"un cambio de identidad forzado". "Lo más repugnante es que los rusos de Ucrania se ven obligados no solo a negar sus raíces, sus generaciones ancestrales, sino también a creer que Rusia es su enemigo", lamentó.

Al mismo tiempo, saludó que "el proyecto 'anti-Rusia' fue rechazado por millones de ucranianos". "Los habitantes de Crimea y Sebastopol tomaron su decisión histórica", dijo sobre la reincorporación de la península a territorio ruso.

"Kiev simplemente no necesita el Donbass"​

Sobre la situación en Donbass y Lugansk, en el este de Ucrania, –donde, según Putin, los habitantes "se alzaron en armas para proteger su hogar, su lengua, su vida"– el mandatario afirma que Rusia "ha hecho todo lo posible para detener el fratricidio" y consiguió la firma de los acuerdos de Minsk, cuyo objetivo es la resolución pacífica del conflicto.

"Por lo que parece, y cada vez estoy más convencido de ello: Kiev simplemente no necesita el Donbass", estima el presidente ruso, quien cree que los habitantes de esa región "nunca aceptarán el orden que se ha intentado e intenta imponer por la fuerza, el bloqueo y las amenazas".

Putin agregó que los resultados de las cumbres, tanto de Minsk I como de Minsk II, que "dan una oportunidad real de restaurar pacíficamente la integridad territorial de Ucrania", "contradicen toda la lógica del proyecto 'antirruso'". "Solo puede sostenerse mediante el cultivo constante de la imagen de un enemigo interno y externo. Y debo añadir: bajo el protectorado y el control de las potencias occidentales".

"En el proyecto 'anti-Rusia' no hay lugar para una Ucrania soberana, ni para las fuerzas políticas que intentan defender su independencia real. Quienes hablan de reconciliación en la sociedad ucraniana, de diálogo, de encontrar una salida al estancamiento resultante, son tachados de agentes 'prorrusos'", lamentó.

"Lo que debe ser Ucrania lo deben decidir sus ciudadanos"​

Asimismo, Putin señaló que Rusia nunca será "anti-Ucrania". "Lo que debe ser Ucrania lo deben decidir sus ciudadanos", sostuvo, agregando que está convencido de que "la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia".


"Por supuesto, una parte de una nación en el curso de su desarrollo –debido a una serie de razones y circunstancias históricas– puede en un momento dado sentirse como una nación separada. ¿Cómo debe tratarse? Solo puede haber una respuesta: ¡con respeto!", defendió.

El líder ruso subrayó que Moscú está abierto al diálogo con Kiev y "dispuesto a debatir las cuestiones más complejas". "Pero es importante que entendamos que nuestro socio defiende sus intereses nacionales, no sirve a los de otros y no es una herramienta en manos de otros para luchar contra nosotros", concluyó.

Respuesta del presidente de Ucrania​

Por su parte, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, declaró que Kiev tienen previsto leer el artículo de Putin y estudiar una respuesta.

El mandatario señaló que no tuvo la oportunidad de analizar el texto en detalle, sin embargo, se informó de algunos puntos que le gustaría discutir con su homologo ruso personalmente. "Le proporcionaría mucho material que podría utilizarse en otro artículo en el futuro", comentó, citado por RIA Novosti.
 
Mañana, julio 20, en el primer día del salón internacional de aviación y espacio MAX-2021, United Aircraft Corporation mostrará un avión militar fundamentalmente nuevo.
Este año, MAX-2021 se llevará a cabo por decimoquinta vez. El lugar de su celebración será tradicionalmente Zhukovsky, cerca de Moscú. El trabajo del espectáculo aéreo durará hasta julio 25.
 

Jorge II

Serpiente Negra.

Vladímir Putin calificó de "desastre" y "tragedia" "el muro que ha surgido en los últimos años entre Rusia y Ucrania" en un artículo titulado 'Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos', publicado este lunes por el Kremlin.

El mandatario volvió a defender que "los rusos y los ucranianos son un solo pueblo" y que ambos Estados forman parte de un mismo espacio histórico, cultural y lingüístico.

Según Putin, la actual tensión entre Rusia y Ucrania no solo es consecuencia de los propios errores cometidos por los líderes de ambos países en diferentes períodos, sino también "es resultado de las acciones intencionadas de aquellas fuerzas que siempre han tratado de socavar la unidad" entre las dos naciones.

"Las élites ucranianas decidieron justificar la independencia de su país negando su pasado"

El presidente ruso asegura que tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, "las élites ucranianas decidieron justificar la independencia de su país negando su pasado, excepto en la cuestión de las fronteras". "Empezaron a mitificar y reescribir la historia, a borrar todo lo que nos une, a hablar del periodo en que Ucrania formaba parte del Imperio ruso y de la URSS como una ocupación. La tragedia común de la colectivización y la hambruna de principios de los años 1930 se presentó como un genocidio del pueblo ucraniano", comentó.

Explicó que en aquel tiempo, "los radicales y los neonazis" ucranianos fueron consentidos tanto por las autoridades como por los oligarcas locales. "A esto hay que añadir la debilidad crónica de las instituciones estatales y la posición de rehén voluntario de la voluntad geopolítica de otros".

Ucrania como "cabeza de puente contra Rusia"​

De acuerdo con Putin, EE.UU. y la UE "presionaron sistemática y persistentemente" a Ucrania para que limitara su cooperación económica con Rusia y pese a que Moscú proponía discutir los problemas emergentes en el formato Ucrania-Rusia-UE, su iniciativa fue rechazada.

"Paso a paso, Ucrania fue arrastrada a un peligroso juego geopolítico destinado a convertirla en una barrera entre Europa y Rusia, en una cabeza de puente contra Rusia", dijo, agregando que, inevitablemente, llegó el momento en que "el concepto de 'Ucrania, no Rusia', dejó de ser satisfactorio". "Era necesario una 'anti-Rusia', que nunca aceptaremos", señaló.

Sobre 'Euromaidán' y "agresiva rusofobia"

Respecto a las manifestaciones y disturbios del denominado 'Euromaidán' –que terminó en el febrero del 2014 con el derrocamiento del entonces presidente de Ucrania, Víktor Yanukovich– Putin cree que en aquel momento "nadie pensaba en los intereses del pueblo ucraniano" y que Occidente "intervino directamente en los asuntos internos del país y apoyó el golpe de Estado".


"Los grupos nacionalistas radicales actuaron como su ariete. Sus eslóganes, su ideología y su agresiva rusofobia se convirtieron en gran medida en la base de la política gubernamental en Ucrania", criticó.

El mandatario opina que las actuales autoridades ucranianas intentan propiciar"un cambio de identidad forzado". "Lo más repugnante es que los rusos de Ucrania se ven obligados no solo a negar sus raíces, sus generaciones ancestrales, sino también a creer que Rusia es su enemigo", lamentó.

Al mismo tiempo, saludó que "el proyecto 'anti-Rusia' fue rechazado por millones de ucranianos". "Los habitantes de Crimea y Sebastopol tomaron su decisión histórica", dijo sobre la reincorporación de la península a territorio ruso.

"Kiev simplemente no necesita el Donbass"​

Sobre la situación en Donbass y Lugansk, en el este de Ucrania, –donde, según Putin, los habitantes "se alzaron en armas para proteger su hogar, su lengua, su vida"– el mandatario afirma que Rusia "ha hecho todo lo posible para detener el fratricidio" y consiguió la firma de los acuerdos de Minsk, cuyo objetivo es la resolución pacífica del conflicto.

"Por lo que parece, y cada vez estoy más convencido de ello: Kiev simplemente no necesita el Donbass", estima el presidente ruso, quien cree que los habitantes de esa región "nunca aceptarán el orden que se ha intentado e intenta imponer por la fuerza, el bloqueo y las amenazas".

Putin agregó que los resultados de las cumbres, tanto de Minsk I como de Minsk II, que "dan una oportunidad real de restaurar pacíficamente la integridad territorial de Ucrania", "contradicen toda la lógica del proyecto 'antirruso'". "Solo puede sostenerse mediante el cultivo constante de la imagen de un enemigo interno y externo. Y debo añadir: bajo el protectorado y el control de las potencias occidentales".

"En el proyecto 'anti-Rusia' no hay lugar para una Ucrania soberana, ni para las fuerzas políticas que intentan defender su independencia real. Quienes hablan de reconciliación en la sociedad ucraniana, de diálogo, de encontrar una salida al estancamiento resultante, son tachados de agentes 'prorrusos'", lamentó.

"Lo que debe ser Ucrania lo deben decidir sus ciudadanos"​

Asimismo, Putin señaló que Rusia nunca será "anti-Ucrania". "Lo que debe ser Ucrania lo deben decidir sus ciudadanos", sostuvo, agregando que está convencido de que "la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia".


"Por supuesto, una parte de una nación en el curso de su desarrollo –debido a una serie de razones y circunstancias históricas– puede en un momento dado sentirse como una nación separada. ¿Cómo debe tratarse? Solo puede haber una respuesta: ¡con respeto!", defendió.

El líder ruso subrayó que Moscú está abierto al diálogo con Kiev y "dispuesto a debatir las cuestiones más complejas". "Pero es importante que entendamos que nuestro socio defiende sus intereses nacionales, no sirve a los de otros y no es una herramienta en manos de otros para luchar contra nosotros", concluyó.

Respuesta del presidente de Ucrania​

Por su parte, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, declaró que Kiev tienen previsto leer el artículo de Putin y estudiar una respuesta.

El mandatario señaló que no tuvo la oportunidad de analizar el texto en detalle, sin embargo, se informó de algunos puntos que le gustaría discutir con su homologo ruso personalmente. "Le proporcionaría mucho material que podría utilizarse en otro artículo en el futuro", comentó, citado por RIA Novosti.
Lo que tiene que hacer Putín en tener listo un par de misiles apuntando a Kiev; para que cuando los ucranianos hagan algo terrible contra los rusos poder actuar; y otra cuestión para terminar de una vez por todas este conflicto es hacer un muro en la frontera ruso/ucraniana con los territorio rusofono del lado de Rusia.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
Relacionado...parece que se termino la novela sobre el Nord Stream 2
Lo de llorar que van hacer Polonia, Ucrania...

EE UU y Alemania ponen fin a la disputa sobre el gasoducto ruso​

Berlín se compromete a cerrar el suministro si Rusia utiliza la energía como arma y Washington da un giro de 180 grados a la posición mantenida por los dos últimos presidentes​

 

Noticias del Sitio

Arriba