Noticias de la OTAN



Trump retirará 20.000 soldados estadounidenses de Europa, según medios italianos​

El presidente estadounidense también podría exigir que la UE pague por el personal estadounidense restante, según informó la agencia de noticias ANSA.
 

Los ciudadanos de los países de la OTAN ven cada vez más a EE.UU. como una “amenaza”, según una encuesta​

Los daneses consideran que Estados Unidos es un peligro mayor que Corea del Norte o Irán, según una encuesta






Alemania rechaza exigencia de gasto militar de Trump​

Berlín no gastará casi la mitad de su presupuesto federal en defensa, afirma Boris Pistorius
 

Francia duplicará el gasto militar, dice Macron​

El presidente francés ha pedido a la UE que impulse la financiación de la defensa colectiva en medio de la presión de Estados Unidos para aumentar las contribuciones a la OTAN
 

La UE no entregará 200.000 soldados de paz a Zelenski, según el NYT​

Un alto funcionario de la UE le dijo al medio que el bloque carece de tropas para cumplir con la solicitud del líder ucraniano.


El jefe de la OTAN pide a Europa que "deje de quejarse"​

El secretario general del bloque ha instado a los líderes europeos a presentar soluciones viables al conflicto de Ucrania
 
Departamento de Defensa de Estados Unidos
13 de febrero de 2025
Por C. Todd Lopez, DOD News

Hegseth dice a la OTAN que el poder duro proporciona disuasión y defensa​


Tras una reunión celebrada hoy entre los ministros de defensa de la OTAN, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que los aliados de Estados Unidos deben hacer más para defender a Europa, y que "hacer más" significa gastar más dinero, contribuir con más armas, misiles, tropas y armamento, y asumir una mayor responsabilidad de liderazgo.

Los socios europeos de la OTAN, dijo Hegseth, deberían asumir la responsabilidad principal de la defensa del continente, lo que significa que la seguridad debe ser asumida por todos los aliados, guiados por una comprensión de las realidades estratégicas.

"Nuestra expectativa de nuestros amigos -y lo decimos en solidaridad- es que gasten más en su defensa, en la de su país, en ese continente, entendiendo que el ejército estadounidense y el pueblo estadounidense están a su lado, como lo hemos hecho en la OTAN", dijo.

El presidente Donald J. Trump fijó como meta que los países de la OTAN gasten en defensa el 5% del producto interno bruto, dijo Hegseth. El secretario de Defensa señaló que Estonia y Lituania, aliados de la OTAN, ya han alcanzado ese objetivo.

Pero el dinero no es suficiente. También se incluyen aumentos en la preparación de tropas, la producción de armas y las contribuciones a las fuerzas armadas.

"Podemos hablar todo lo que queramos sobre valores. Los valores son importantes", dijo Hegseth. "Pero no se pueden atacar con fuego a los valores, no se pueden atacar con fuego a las banderas y no se pueden atacar con fuego a los discursos contundentes. No hay nada que pueda reemplazar al poder duro".

El poder duro incluye demostrar la preparación militar y equipar a las fuerzas militares con las armas y herramientas adecuadas, proporcionadas por una base industrial de defensa fuerte y funcional con la capacidad adecuada. El secretario dijo que todos los aliados de la OTAN deben reactivar sus bases industriales de defensa.

"Una de las conclusiones evidentes de la guerra en Ucrania fue... la subinversión del continente europeo y de Estados Unidos... en [sus] bases industriales de defensa —la capacidad de producir municiones [y] tecnologías emergentes rápidamente y utilizarlas, fue un punto ciego expuesto a través de la agresión contra Ucrania", dijo.

Estados Unidos, Ucrania y Europa están ampliando sus bases industriales, pero es necesario hacer más.

"El Departamento de Defensa está llevando a cabo reformas profundas y drásticas bajo el liderazgo del presidente Trump para garantizar que invirtamos de manera sólida en nuestra base industrial de defensa", afirmó. "Un gran ejemplo es la construcción naval. Necesitamos aumentar enormemente nuestra capacidad para construir barcos y submarinos, no solo para nosotros mismos, sino también para cumplir con las obligaciones con nuestros aliados, y eso es lo que vamos a hacer".

Hegseth dijo que el programa de Ventas Militares al Extranjero —el sistema mediante el cual los aliados estadounidenses pueden comprar barcos, misiles y aviones de fabricación estadounidense— también necesita una reforma para garantizar que Estados Unidos pueda proporcionar armas más rápidamente a sus socios, dijo Hegseth.

"Parte de ser un socio de buena fe es que vamos a invertir en nuestra base industrial de defensa, [y] nos vamos a asegurar de que las ventas militares al extranjero sean lo más rápidas posible, lo que, nuevamente, es un multiplicador de fuerza para el poder estadounidense, que es algo que queremos hacer en un mundo en disputa", explicó.

Estados Unidos es socio de la OTAN desde hace más de 75 años (el año pasado se celebró el 75º aniversario de la alianza). Hegseth prometió que Estados Unidos seguiría siendo un socio fuerte de la OTAN en los próximos años. También dijo que para que la OTAN siga siendo tan fuerte como lo ha sido, cada socio tendría que comprometerse más.

"La OTAN es una gran alianza, la alianza de defensa más exitosa de la historia", dijo Hegseth. "Pero para perdurar en el futuro, los socios deben hacer mucho más por la defensa de Europa. Debemos hacer que la OTAN vuelva a ser grande. Esto comienza con el gasto en defensa. También debe incluir la reactivación de la base industrial de defensa transatlántica, la rápida implementación de tecnologías emergentes, la priorización de la preparación y la letalidad y el establecimiento de una disuasión real".
 

Los arsenales de la UE se agotan, según el contratista de defensa alemán​

El director ejecutivo de Rheinmetall ha instado al bloque a aumentar el gasto en armas en medio de la supuesta amenaza rusa

En declaraciones al FT en el marco de la Conferencia de Seguridad de Munich, Papperger, director de una de las principales empresas occidentales que suministran equipo militar a Kiev, proyectó una demanda alta y sostenida de armas en la región, incluso si las conversaciones de paz conducen a un cese del fuego entre Ucrania y Rusia.

Al mismo tiempo, señaló que “los europeos y los ucranianos no tienen nada en sus depósitos”, refiriéndose a los bajos arsenales de armas entre los aliados de Ucrania en la OTAN en la región.

El jefe de Rheinmetall advirtió además que “incluso si la guerra [en Ucrania] se detiene, si pensamos que tenemos un futuro muy pacífico, creo que estamos equivocados”.

A pesar de un aumento de más del 30% en el gasto de defensa de la UE entre 2021 y 2024, Papperger sostuvo que sigue siendo insuficiente para abordar los desafíos de seguridad actuales. Afirmó que su empresa se beneficiaría incluso si hubiera un alto el fuego porque el bloque seguiría invirtiendo en armas mientras se enfrenta a la supuesta amenaza de agresión rusa.

Papperger criticó a los países de la UE por no haber invertido lo suficiente en defensa durante décadas, y dijo que esa era la razón por la que fueron excluidos de las conversaciones del martes en Riad. Ni Ucrania ni los aliados europeos de Washington en la OTAN fueron invitados a participar en la reunión entre Rusia y Estados Unidos, donde se alcanzó un acuerdo para iniciar el proceso de resolución del conflicto.
 

Rubio: EEUU ya no puede subsidiar a la OTAN​

Los miembros europeos del bloque militar han financiado insuficientemente a sus ejércitos durante décadas, afirma el máximo diplomático
 

Ucrania puede olvidarse de la OTAN, dice Trump​

Moscú ha dicho anteriormente que el presidente estadounidense es el único líder occidental que ha admitido “públicamente y en voz alta” la causa fundamental del conflicto.


Trump se niega a garantizar refuerzos para el ejército británico​

El primer ministro Keir Starmer ha afirmado que el Reino Unido está “dispuesto a poner tropas sobre el terreno y aviones en el aire” en Ucrania


Francia quiere participar en las negociaciones entre Estados Unidos y Ucrania sobre los recursos naturales, afirma ministro​

El jefe de Defensa, Sébastien Lecornu, ha dicho que París ha estado en conversaciones con Kiev desde octubre sobre los minerales de este último.
 

La visita de Macron a la Casa Blanca fue un fracaso – Politico​

Los intentos del líder francés de obtener garantías de seguridad estadounidenses para Ucrania fueron una "pérdida de tiempo", dijo una fuente al medio.
 


Cómo Macron se convirtió en el rostro de la sumisión de Europa Occidental​

De la muerte cerebral a la obediencia, el líder francés supervisa una retirada geopolítica

Cuando los comentaristas de Europa occidental afirman que “Europa” necesita un líder que se enfrente a Estados Unidos o Rusia, por supuesto están bromeando. El papel primordial de la región no es desafiar a las superpotencias, sino adaptarse a ellas. Y en este momento se está adaptando a la nueva dirección de Washington.

En las próximas semanas, seremos testigos de cómo los satélites europeos de Estados Unidos reajustan sus políticas exteriores para adaptarse a los vientos cambiantes de Washington. Este proceso estará marcado por una oleada de actividad diplomática: visitas de alto perfil, reuniones formales y un aluvión de declaraciones de proporciones y estupideces cósmicas. Sin embargo, lo que no debemos esperar es ningún esfuerzo significativo para asegurar la autonomía europea en los asuntos globales. La verdadera contienda no será sobre la afirmación de la independencia, sino sobre qué líder de Europa occidental puede convertirse en el vasallo favorito de Washington bajo la nueva administración estadounidense.

Por supuesto, sería ideal que Europa occidental pudiera lograr poco a poco cierto grado de autonomía estratégica, como muchos de sus políticos y élites empresariales desean en silencio, pero por ahora eso no es más que una quimera. Lo máximo que pueden esperar es un retorno gradual y renuente a la cooperación económica con Rusia, dictado no por sus propios intereses sino por la evolución de la relación entre Washington y Moscú.

La carrera por el favor de Washington​

Mientras los líderes de Europa occidental se esfuerzan por adaptarse a la nueva administración en Washington, está surgiendo una competencia entre los principales contendientes: Alemania, Francia y el Reino Unido. El resto de Europa es demasiado pequeño para importar o, como Polonia, ya se ha asegurado su condición de representante ferozmente leal de Estados Unidos. Mientras tanto, Bruselas sigue oponiéndose instintivamente a las administraciones republicanas, en particular a las alineadas con Donald Trump.

Gran Bretaña se encuentra en una posición difícil. Ya no forma parte de la UE, mantiene una postura independiente pero tiene una influencia limitada a la hora de influir en los asuntos continentales. Esta flexibilidad puede permitirle a Londres adoptar una línea más dura en su enfrentamiento con Rusia, pero debilita su influencia a la hora de negociar un acuerdo.

Alemania, por su parte, se muestra cautelosa. Ahora que Friedrich Merz está a punto de asumir el cargo de canciller, Berlín no tiene prisa por mostrar sus cartas. Los dirigentes alemanes prefieren esperar y evaluar las nuevas reglas de juego de Washington antes de tomar cualquier decisión audaz. Con tanto en juego en el plano económico, Berlín se muestra reacio a arriesgarse a un cambio prematuro.

Eso deja a Francia y a Emmanuel Macron, que ya ha hecho su jugada. Como el primer líder europeo importante que visita Washington tras el regreso de Trump, Macron se está posicionando como el principal intermediario entre Europa occidental y Estados Unidos. Su visita es una señal de la voluntad de Francia de tomar la iniciativa en la reformulación de la política europea para que se ajuste a los intereses estadounidenses.

Macron: el candidato ideal para la capitulación​

Macron es el país ideal para desempeñar este papel. Como líder del único país de la UE con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y un arsenal nuclear desarrollado de forma independiente, Francia conserva un cierto grado de poder simbólico, pero en realidad estos activos le otorgan poca influencia real en los asuntos globales. Si bien Francia sigue siendo la principal potencia militar de Europa occidental, eso significa poco cuando la región en sí es cada vez más irrelevante en el escenario mundial.

El propio Macron personifica a la élite moderna de la UE: hábil en maniobras diplomáticas, hábil para mantener las apariencias y profundamente arraigado en el establishment occidental. Su capacidad para sobrevivir políticamente, a pesar de sufrir dos importantes derrotas electorales (en el Parlamento Europeo y en la Asamblea Nacional francesa), demuestra su capacidad de resistencia. Sin embargo, si sus políticas mejorarán la terrible situación económica de Francia es otra cuestión completamente distinta. Los sucesivos gobiernos no han logrado detener el declive económico de Francia, limitado por las rigideces de la eurozona.

En ocho años, Macron no ha hecho más que lanzar grandilocuentes declaraciones y hacer teatro político. Sin embargo, eso es precisamente lo que lo convierte en el representante perfecto de la adaptación de la UE a las directivas de Washington. Es flexible, no está sujeto a convicciones ideológicas y está dispuesto a cambiar de postura en cualquier momento. ¿Quién puede olvidar su declaración sobre la “muerte cerebral” de la OTAN al comienzo de su presidencia? ¿O las innumerables declaraciones contradictorias que ha hecho en los últimos tres años?

El papel de Macron en la rendición de Europa​

Macron es también el candidato ideal para presidir la rendición silenciosa de Europa occidental en la actual crisis geopolítica que rodea a Ucrania. Pocos observadores serios dudan de que los vencedores finales de este conflicto serán Estados Unidos y Rusia, mientras que los perdedores claros serán Europa occidental y la propia Ucrania. La única pregunta es en qué condiciones se formalizará esta derrota.

Las iniciativas de los líderes de la UE son ahora poco más que instrumentos de la estrategia estadounidense. La apertura de Washington a la idea de que haya "fuerzas de paz" europeas en Ucrania se alinea perfectamente con el objetivo más amplio de Trump de trasladar la carga del conflicto a Europa. Si los observadores de la UE acaban formando parte de un acuerdo final, el bloque sin duda lo presentará como un triunfo diplomático, aunque no será más que una retirada controlada. Dada la acostumbrada aceptación por parte del público de Europa occidental de decisiones absurdas de sus líderes, es probable que esto se presente como otro logro histórico.

Al final, Macron bien podría convertirse en el rostro de esta transición, actuando como representante de la UE tanto en Washington como en Moscú. Cuando los comentaristas de Europa occidental hablan de la necesidad de un líder fuerte que desafíe a Estados Unidos o Rusia, lo hacen con ironía. Y Macron, acercándose al final de su presidencia, es perfectamente apto para el papel de facilitador. Una vez que termine su mandato, es probable que pase sin problemas a una posición cómoda en el sector privado o en una organización internacional, dejando atrás los problemas de Francia.

En definitiva, Macron encarna todo lo que define al liderazgo moderno de Europa occidental: una figura cuyo ascenso habría sido impensable cuando la región todavía importaba en los asuntos globales. Ahora, cuando el Viejo Mundo se desvanece en la irrelevancia geopolítica, él es exactamente el tipo de político que se merece.
 

El comentario de Vance sobre las tropas en Ucrania provoca indignación en el Reino Unido​

Un acuerdo con EEUU es una mejor garantía de seguridad para Kiev que las tropas de un país que no ha combatido en décadas, según el vicepresidente


Estados Unidos prohíbe al Reino Unido compartir su información con Ucrania – Daily Mail​

 

Trump planea una importante reestructuración de la OTAN, según NBC​

Estados Unidos podría optar por defender solo a aquellos estados miembros que cumplan con los objetivos de gasto de defensa del bloque, afirma el medio de comunicación.

Estados Unidos podría decidir defender sólo a aquellos países de la OTAN que realmente cumplan con los requisitos de gasto del bloque, dijeron a NBC cuatro funcionarios actuales y ex funcionarios.

Esta política supondría un cambio importante respecto de un artículo fundamental del bloque militar, que establece que un ataque a cualquier miembro de la OTAN debe ser tratado como un ataque a todos ellos.

Un principio similar se aplicaría a los ejercicios militares conjuntos y a los despliegues estadounidenses en el exterior, según el informe. Washington podría optar por priorizar los ejercicios con aquellos socios de la OTAN que cumplan los objetivos de gasto en defensa y también reposicionar sus fuerzas en Europa según los mismos criterios.

El gobierno del presidente Donald Trump ya había dado señales de que planeaba reducir su presencia militar en Europa. El presidente también instó recientemente a la UE a que tomara la iniciativa en su propia defensa y a que asumiera la responsabilidad de cualquier garantía de seguridad futura para Kiev.
 

Trump considera retirar las tropas estadounidenses de Alemania – Telegraph​

El presidente está indignado por la actitud de la UE ante el conflicto de Ucrania


El primer ministro polaco planea duplicar el tamaño del ejército​

Donald Tusk también quiere reforzar el arsenal militar del país, incluso con armas nucleares

“Estamos hablando de la necesidad de tener un ejército de medio millón de hombres en Polonia, incluidos los reservistas”, afirmó, señalando que las fuerzas armadas polacas suman actualmente alrededor de 200.000 hombres, cifra que comparó con los aproximadamente 1,3 millones de soldados de Rusia. Tusk dijo que su gobierno está redactando una legislación que exigiría que todos los varones adultos de Polonia se sometan a un “entrenamiento militar a gran escala” para prepararse para un posible conflicto con Rusia.

“Intentaremos tener listo a finales de este año un modelo para que todos los varones adultos en Polonia estén preparados para la guerra, de modo que esta reserva sea comparable y adecuada a las posibles amenazas”, afirmó. Añadió que también las mujeres polacas podrían verse obligadas a recibir formación militar, aunque “la guerra sigue siendo en mayor medida un dominio de los hombres”.


La cancillería alemana entrante descarta armas nucleares​

El país se comprometió a no adquirir armas al final de la Guerra Fría, dijo Friedrich Merz
 
Ejercicio Conjunto Viking 25

Las Fuerzas Armadas de Noruega, el Cuerpo de Marines de EE. UU. y los aliados de la OTAN están desarrollando el Ejercicio Conjunto Viking 25 (Joint Viking 25). El ejercicio, uno de los más grandes de su tipo en la región, pone a prueba las capacidades de las fuerzas aliadas en el desafiante terreno ártico del norte de Noruega.


Del ejercicio participan 10.000 soldados de 9 naciones. El Cuerpo de Marines de EE. UU., en particular la II Fuerza Expedicionaria de Marines, desempeñará un papel fundamental en el ejercicio. Desplegados desde la Base del Cuerpo de Marines de Camp Lejeune en Carolina del Norte, los marines demostrarán su capacidad de despliegue rápido e integración de fuerzas en condiciones árticas. Su participación refleja la importancia estratégica de reforzar el flanco norte de la OTAN y fortalecer los lazos con las fuerzas noruegas y aliadas.

Interoperabilidad con Finlandia

Un aspecto central del ejercicio Conjunto Viking de este año es el énfasis en la integración noruego-finlandesa tras la adhesión de Finlandia a la OTAN en abril de 2023, así como en una cooperación nórdica cada vez más estrecha en materia de defensa, especialmente en el Norte.

En un ejercicio específico, las fuerzas noruegas y finlandesas demostrarán su capacidad de cooperación para contrarrestar las amenazas aéreas de baja altitud en condiciones árticas.

El objetivo será combinar maniobras terrestres con capacidades de defensa aérea, garantizando que las fuerzas terrestres puedan operar eficazmente en entornos con amenazas aéreas, presumiblemente provenientes de drones.

Elementos de defensa aéreos de Finlandia y Noruega se combinan en la Brigada Nord:
Gl1-EYhWAAAyDdb

Gl1-EZIXAAAWrTn

GlrQ3oTXsAAnwph


 
Última edición:

Polonia exige la ayuda de la UE para militarizar sus fronteras​

El bloque debe fortalecer la defensa de su frontera oriental como parte de cualquier acuerdo de alto el fuego con Ucrania, según Varsovia.



La OTAN prepara ataques submarinos contra Rusia, según asesor de Putin​

Nikolai Patrushev advirtió que el bloque está desarrollando nuevas formas de atacar la infraestructura marítima y los petroleros.


La UE aspira a reactivar la industria militar – Politico​

Bruselas ha estado siguiendo un camino de militarización, citando la amenaza existencial que supone Rusia.


Vance evalúa la solicitud nuclear de Polonia​

Varsovia ha propuesto albergar armas nucleares estadounidenses en su territorio

En una entrevista con Fox News el jueves, se le preguntó a Vance sobre la propuesta de Varsovia de albergar misiles estratégicos estadounidenses en su territorio como "elemento disuasorio contra futuras agresiones rusas".

"No he hablado con el presidente sobre ese tema en particular, pero me sorprendería que apoyara la extensión de las armas nucleares más al este de Europa",
dijo Vance.

El presidente polaco, Andrzej Duda, pidió a Washington que traslade a Polonia parte de su arsenal nuclear almacenado en Europa Occidental o Estados Unidos, afirmando el jueves que había discutido la idea con Keith Kellogg, enviado especial de Estados Unidos para Ucrania y Rusia, según el Financial Times.

Según se informa, el presidente polaco hizo una solicitud similar a la administración de Joe Biden en 2022, pero nunca fue aprobada.

Vance argumentó que mientras “gente como Joe Biden” nos está “conduciendo soñolientamente hacia el conflicto nuclear”, permitiendo que rusos y ucranianos se “desangren”, Trump ha empleado una “diplomacia dura”, reclutando a toda su administración para resolver el conflicto de Ucrania.
 
Arriba