Ya salió la autorización de USA de venta a Perú de F-16 Block 70, Amraam C8 y Sidewinder 9X......así que eso del veto parece que está vez no aplicó
Lo mismo hicieron con los M1126 Stryker y los C-130J, la cosa es que los políticos acepten...
Ya salió la autorización de USA de venta a Perú de F-16 Block 70, Amraam C8 y Sidewinder 9X......así que eso del veto parece que está vez no aplicó
El problema con el Rafale no es que no te quieran vender esto o aquello, el problema es que te las vas a ver y desear para salir del entorno del Rafale, no puedes elegir si quieres el 9X, el Iris-T, el Python V o el que sea, te toca el que hay, que no vas a poder comprar mañana la KGGB a los coreanos e integrarla tranquilamente, o la SDB o cualquier munición turca o israelí.
Esa es tu interpretación.
El señor General FAP Ordóñez, es nada menos el que lideró la punta de lanza de los ataques en la zona que se tenía que expulsar al ejército invasor del verano de 1995. El señor en mención no estaba destacado al Grupo 11, él se presentó como voluntario por la carencia de pilotos operativos y de experiencia en el equipo (SU22). Quizas lo que escribo, probablemente algunos dirán y que, ese era su deber como piloto militar, y así es. Sin embargo, no todos los oficiales tienen el compromiso que se demuestra en la determinación del que en ese momento era el Comandante Ordóñez.menos esa es la "excusa" como la que cita el Gral FAP del vídeo, excusas bastante básicas y poco objetivas viniendo de un Gral.
No me quiero meter en la discusión de fondo, solo aclarar que estás en un error respecto de que Chile era en los 60s e inicios 70s un privilegiado de USA. Cuando la Fach tenía obsoletos Vampire y F 80 y quiso F 86 USA le dijo que no. Cuando quisimos F 5A USA también se nego y fue por eso que se compraron en UK los Hawker Hunter, muy buenos pero subsonicos cuando en el barrio Argentina y Perú comenzaban a adquirir Mirage. Recién ahí, y ante la evidencia de que a USA su diseño de la defensa para Sudamérica había fallado, fue que se nos vendieron los F 5E.De que hablas? Eso ocurrió en el contexto de la Guerra Fría, Chile en aquel entonces era el “ahijado” de USA, obviamente no les convenía que el Perú adquiriese el F-5 Tiger II, irónicamente ellos modernizaban su fuerza aérea con los Hawker Hunter británicos, mientras que aquí solo teníamos los F-86 Sabre y F-80. A que quiero llegar, a que dependiendo de la situación política, esa opción del veto aún está disponible o en el peor de los casos, nos venden el F-16, pero con el armamento degradado para no "escalar una carrera armamentística", tal y como están haciendo con los F-35 que les quieren vender a los saudíes (para que así, no represente ninguna amenaza para Israel).
www.instagram.com
Cualquier país soberano hubiera actuado como actuó el Perú en el derribo del HérculesUn episodio lamentable lo del Hércules americano.
Se derribo un avión de una nación amiga y desarmada, se pudo decidir tomar otras acciones.
¿Cómo esperabas que iba a reaccionar la 1era potencia del mundo? Pues reaccionó ....
¿Por qué la FAP no puede utilizar armamento americano para derribar avionetas ? ¿No será por qué murio una familia completa en una avioneta civil donde se revelaron procedimientos de interceptación cuestionables ? Eso es un acto de carácter penal internacional por si no lo sabes .
De nuevo , caemos en el tema de los procedimientos , si se estandarizan y quedan claros para las partes no debería de haber problema , especialmente cuando el dinero para la lucha Anti narco también es aportada por los americanos , no solo dinero , medios armamentisticos, ¿o quieres recibir dinero y armas y utilizarlas como te de la gana ?
El cuento se cuenta completo, no a medias.
Eres o te haces interpretación es la que tú hacesEsa es tu interpretación.
La nota pertenece a Leonardo que es quien decide vetar la operación .
¿Ahora le vas a decir sumiso seguro ?
¿ En qué planeta vives está gente ?. Claro, los expulsan y vuelven mil veces, esto no está en su estructura mental , están diseñados para subvertir el orden establecido y vienen a dar lecciones de moral.
Increíble

Ese desbalance ha continuado en los años posteriores, cuando por mala planificación y desidia la FAP encasilla al Mirage 2000 en rol de avión para función de ’interdiccion’, negando el rol principal para le cual este fue diseñado! Y todo eso sin hacer lo posible para modernizarlo y dotarlo de armas y sensores modernos, y en vez de eso, querer mantener la ensalada y pasar a ‘justificar’ la necesidad de modernizar y mantener operativos al MiG-29 en rol de ‘cazador’ y al Su-25 en rol de caza de ‘ataque’.¿Perdón?
EL tigre II es un caza interceptor con radar de búsqueda.
La FAP compró un avión de ataque , por que eso es el Mirage 5
Luego se lleno de Sukhoi 22, otro avión de ataque táctico, pudiendo haber mejorado los Mirage 5 con radar Cirano.
La FAP quedó completamente desbalanceada, repleta de aeronaves de ataque a tierra sin superioridad aérea cuando en Vietnam ya se habían tomado lecciones de lo importante que eran esas aeronaves.
Parece ser así, es más fácil buscar justificaciones al mal actual en factores externos, que reconocer que son las decisiones incorrectas de la propias FFAA, en este caso la FAP, la que han causado el estado actual de falta de capacidad de defensa. Parece más bien que hay un grupo de (ex) oficiales que busca mantener el status quo, y evitar la penosa pero necesaria reorganización de la institución (requerida sí o sí,, en particular si se elige al F-16 made in USA).Solo cuentas una historia que evidencia pataletas , reacciones infantiles y rebeldía de un sector militar.
Solo existen 2 cazas en el mercado en la cual puedes elegir el armamento que requieres de acuerdo a tus requerimientos: el Gripen E y el KF-21 (aunque este último aún no pasa de prototipo)
Mal ejemplo de 'diversificación' el de Grecia. Idem Turquía, no les fue nada bien.En principio diversificar la procedencia de los SdA no es mala idea. Incluso un país de la OTAN como Grecia optó por Rusia para adquirir armas.
Las potencias y países aliados presionan, no es algo solamente de USA. Que Suecia no tenga peso geopolítico es otra cosa, pero no va a ser impermeable a las presiones de USA más aún siendo hoy miembro de la OTAN. El sueño de 'hago lo que quiero' es sólo un sueño.Trump solo entiende de presionar a todo el mundo y lo hace con un desprecio hacia los gobiernos e instituciones internacionales que no se había visto nunca antes.
Parece cierto que la geopolítica global está por dar un vuelco. Todos los imperios terminaron con alardes de prepotencia ante lo que ya era decadencia sin freno.
Tanto el Grippen como el F-16V son excelentes cazas. Evidentemente Suecia no tiene historial de presiones a ningún gobierno limitándose a mostrar las cualidades de sus productos.
Por contra USA y más con el gobierno que tienen hoy intentará presionar sin pararse en desacreditar a personas o decisiones legítimas no teniendo en cuenta sí son países aliados o amigos que mantienen acuerdos militares o económicos.
Mal ejemplo de 'diversificación' el de Grecia. Idem Turquía, no les fue nada bien.
Las potencias y países aliados presionan, no es algo solamente de USA. Que Suecia no tenga peso geopolítico es otra cosa, pero no va a ser impermeable a las presiones de USA más aún siendo hoy miembro de la OTAN. El sueño de 'hago lo que quiero' es sólo un sueño.