Noticias de la Fuerza Aérea de Perú

ECODEX– 2025
OPERACIÓN FAP “FUERZA ORIÓN”

587766718_1274464498054853_5127589992650022981_n.jpg
Continuamos demostrando las capacidades de nuestros sistemas de armas y la perfecta coordinación de las tripulaciones y especialistas durante los ejercicios que se realizan en las instalaciones del Grupo Aéreo Nº 4 (Arequipa).

587819466_1274464574721512_1709143226244212557_n.jpg

585412192_1274464661388170_4402755502790032369_n.jpg

587262555_1274464734721496_7732913000197497459_n.jpg


Durante la noche y madrugada nuestro helicóptero MI-35 realizó operaciones con visores y lanzamiento de bombas. Del mismo modo se desplegó operaciones CAS (Apoyo Aéreo Cercano) así como de Búsqueda y Rescate en Combate (CSAR) durante el ejercicio de Rescate de Piloto Eyectado.

587766716_1274464801388156_120999134532183530_n.jpg

587779567_1274464864721483_1402953139853926133_n.jpg

586151749_1274464924721477_752184583827909_n.jpg


Por su parte nuestros Operadores Especiales (DOE), demostraron su rapidez y versatilidad con descensos verticales controlados (Rapel) desde un helicóptero en vuelo estacionario y con saltos de precisión en paracaídas desde nuestros aviones Twin Otter desplegados en el Sur del país.

587565836_1274465621388074_156416915363785506_n.jpg

587285316_1274465684721401_6830641553751333187_n.jpg

587521736_1274465724721397_1473772780703908671_n.jpg

fuente: FAP
 
 
Mucha fábula no las restricciones son muy reales, en especial de los Estados Unidos
Perú lo vivió en carne propia, por eso la mayoría de oficiales no quieren los aviones norteamericanos
en cuanto al Rafale te restringen la compra de misiles o equipamiento, eso lo hacen todos los países
si a eso, te refieres

Los F 16 todavía se fabrica el M2000 no,
Bueno, ya hay un antecedente: el veto de los F-5 Tiger II a la FAP durante los 60, por ese motivo fue que se eligió a Francia con los Mirage V, por más que Washington estuvo chillando para que esa compra no se concretará al final se compraron esos aviones (y posteriormente los Sukhoi Su-22)
 
Por otro lado, olvidarse de ‘superioridad aérea’ con tan solo 12 cazas, sobretodo con lo que cuestan nuevos y con todo el paquete necesario para operarlos. Necesitas números y una logística bien aceitada, experiencia probada, y por tanto volvemos a mi primera respuesta: con el F-16 tienes opciones nuevas y de segunda para poder tener números Y capacidades, y tienes el caso probado de Chile adquiriendo en su tiempo 10 F-16 B50 y 36 F-16MLU, y recientemente lo que Argentina ha invertido por hacerse con 24 F-16 MLU por una ganga. Diría que habría de dejar de lado un poco el debate sobre lo suntuario o ‘me dijeron a mi’.

Saludos
El detalle está en que la licitación indica que los cazas deben ser "nuevos de fábrica", por lo que adquirir ejemplares de segunda mano, significaría una investigación judicial (por posible "cutra") lo que puede llevar a la suspensión de la licitación o que se declare desierta (y volver al inicio).
 
¿Qué armamento podría negarse a venderle Francia al Perú, el SCALP tal vez? Mas allá de eso, no vería el problema...
Si son misiles de crucero, obviamente los franchutes nos lo van a negar (más aún los gringos), para que no haya una "escalada militar en la región", suena ridículo, pero varias potencias hacen eso, especialmente para que sus “ahijados” no tengan competencia en la región, de ejemplo tienes a los F-35 que van a recibir los saudíes, que serán "nerfeados" para que no supongan una “amenaza” para Israel.
 
¿Qué armamento podría negarse a venderle Francia al Perú, el SCALP tal vez? Mas allá de eso, no vería el problema...

El problema con el Rafale no es que no te quieran vender esto o aquello, el problema es que te las vas a ver y desear para salir del entorno del Rafale, no puedes elegir si quieres el 9X, el Iris-T, el Python V o el que sea, te toca el que hay, que no vas a poder comprar mañana la KGGB a los coreanos e integrarla tranquilamente, o la SDB o cualquier munición turca o israelí.
 
Bueno, ya hay un antecedente: el veto de los F-5 Tiger II a la FAP durante los 60, por ese motivo fue que se eligió a Francia con los Mirage V, por más que Washington estuvo chillando para que esa compra no se concretará al final se compraron esos aviones (y posteriormente los Sukhoi Su-22)
Veto gringo con los F-5 para Perú por las expropiaciones a sus empresas, cortesía del dictador Velasco.

Por cierto, acaban de denunciar ante el Departamento de Justicia gringo el acuerdo de compra de los Gripen colombianos. En la denuncia mencionan la investigación de los Gripen que compró Brasil en el pasado. Yo creo que la FAP y el gobierno peruano deben estar muy atentos con las consecuencias en este tipo de compra de armamentos. Sobre todo porque ya están bajo investigación por ese avión ucraniano trucho que compró la policía peruana.

 
¿Decimatio no respondes? ¿tal vez lo pueda hacer Pyres? ¿le das la posta?

¿Qué contexto político vivía el Perú con el veto estadounidense del F5 Tigre ?

¿Qué es lo que quería hacer el gobierno militar de aquella época respecto a Chile?

Es muy fácil venir a decir : "EEUU nos veta", pero no cuentan la historia completa.

Todo indica que existe una escuela de oficiales en la FAP y en el EP -la MGP no tiene ese problema- renuentes a todo lo que provenga de los EEUU, por que no les dejarían hacer lo que ellos quieran con el armamento.

Se comprende por qué tienen los niveles de operatividad que muestran.

Al menos esa es la "excusa" como la que cita el Gral FAP del vídeo, excusas bastante básicas y poco objetivas viniendo de un Gral.

Decimatio, me pareces conocido al igual que Pyres ¿los he visto en otro lado? , por cierto , ¿a qué te refieres cuando minimizas la opinión de un forista tachandolo de un "simple" civil?

Puedes aclarar eso ¿algún complejo?, ¿tal vez falta de preparación académica?

Donde he leído eso antes ....biuhhhh

Saludos
 
Veto gringo con los F-5 para Perú por las expropiaciones a sus empresas, cortesía del dictador Velasco.

Por cierto, acaban de denunciar ante el Departamento de Justicia gringo el acuerdo de compra de los Gripen colombianos. En la denuncia mencionan la investigación de los Gripen que compró Brasil en el pasado. Yo creo que la FAP y el gobierno peruano deben estar muy atentos con las consecuencias en este tipo de compra de armamentos. Sobre todo porque ya están bajo investigación por ese avión ucraniano trucho que compró la policía peruana.

Eso fue antes, durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry, USA nos vetó la compra de los F-5 Tiger II, eso obligo al gobierno peruano a buscar opciones europeas (Mirage V)
 
¿Decimatio no respondes? ¿tal vez lo pueda hacer Pyres? ¿le das la posta?

¿Qué contexto político vivía el Perú con el veto estadounidense del F5 Tigre ?

¿Qué es lo que quería hacer el gobierno militar de aquella época respecto a Chile?

Es muy fácil venir a decir : "EEUU nos veta", pero no cuentan la historia completa.

Todo indica que existe una escuela de oficiales en la FAP y en el EP -la MGP no tiene ese problema- renuentes a todo lo que provenga de los EEUU, por que no les dejarían hacer lo que ellos quieran con el armamento.

Se comprende por qué tienen los niveles de operatividad que muestran.

Al menos esa es la "excusa" como la que cita el Gral FAP del vídeo, excusas bastante básicas y poco objetivas viniendo de un Gral.

Decimatio, me pareces conocido al igual que Pyres ¿los he visto en otro lado? , por cierto , ¿a qué te refieres cuando minimizas la opinión de un forista tachandolo de un "simple" civil?

Puedes aclarar eso ¿algún complejo?, ¿tal vez falta de preparación académica?

Donde he leído eso antes ....biuhhhh

Saludos
De que hablas? Eso ocurrió en el contexto de la Guerra Fría, Chile en aquel entonces era el “ahijado” de USA, obviamente no les convenía que el Perú adquiriese el F-5 Tiger II, irónicamente ellos modernizaban su fuerza aérea con los Hawker Hunter británicos, mientras que aquí solo teníamos los F-86 Sabre y F-80. A que quiero llegar, a que dependiendo de la situación política, esa opción del veto aún está disponible o en el peor de los casos, nos venden el F-16, pero con el armamento degradado para no "escalar una carrera armamentística", tal y como están haciendo con los F-35 que les quieren vender a los saudíes (para que así, no represente ninguna amenaza para Israel).
 
Veto gringo con los F-5 para Perú por las expropiaciones a sus empresas, cortesía del dictador Velasco.

Por cierto, acaban de denunciar ante el Departamento de Justicia gringo el acuerdo de compra de los Gripen colombianos. En la denuncia mencionan la investigación de los Gripen que compró Brasil en el pasado. Yo creo que la FAP y el gobierno peruano deben estar muy atentos con las consecuencias en este tipo de compra de armamentos. Sobre todo porque ya están bajo investigación por ese avión ucraniano trucho que compró la policía peruana.

vaya, alguien se animó a citar la historia completa....

Todos conocemos al personaje que ha infectado los foros militares, gritando cifras estratosféricas y “megaproyectos” que jamás han existido.

Ese mismo que sin decencia alguna y a pesar de las sanciones, vuelve camuflado una y otra vez...

Pero detrás de él hay algo peor:
un mecanismo entero dedicado a promover mentiras.

El Perú crece, sí, pero no lo suficiente para sostener a un país con necesidades tan profundas y un aparato estatal tan ineficiente que o se roba el dinero… o no sabe usarlo.

De los 252 mil millones de soles del presupuesto 2025, un monto increíblemente bajo para un país de 34 millones de habitantes, alrededor del 70% ya está muerto antes de empezar.

Muerto.
Comprometido.
Intocable.cddo

¿Qué compone ese 70%?

*Planillas del Estado
, incluyendo militares y policías.
*Pensiones, incluyendo militares y policías.
*Servicio de la deuda, que desmonta la mentira de “compra al cash” (nos estamos endeudando para la compra de cazas ojo).
*Programas sociales obligatorios.
*Transferencias automáticas a regiones y municipios
: canon, Foncomún, etc.

Ese dinero no se mueve.
No se redirige.
No se reasigna.
¡NO SE TOCA!


Queda apenas un 30% de gasto discrecional.
Y en ese pequeño espacio compite todo:
carreteras, hospitales, colegios, agua, infraestructura hídrica, tecnología, seguridad, mantenimiento, cultura, agricultura, y recién… Defensa.

¿Cuánto recibe realmente Defensa?

Apenas 1.1% del PBI.

Y de ese 1.1%…
el 75% se lo come el gasto corriente del aparato militar.
No en aviones.
No en misiles.
No en entrenamiento.
No en mantenimiento.

¡EN BUROCRACIA!

Menos del 20% del presupuesto de Defensa sirve para mantener o modernizar la fuerza.

Y ahí está el punto que los propagandistas jamás quieren que entiendas:

El principal problema de la Defensa peruana no viene de afuera.
Viene de adentro.
De su pésima gestión.


Los casi 300 aviones de combate que desfilaron por la FAP desde los 70 hasta hoy…
¿quién los destruyó?
¿Quién los dejó sin motores, sin repuestos, sin software y sin contrato logístico?

¡Ellos!
Y nunca asumieron responsabilidad.
Nunca.


Pero hoy quieren que Perú se endeude para comprarles aviones nuevos, como si fueran juguetes de reemplazo después de romper los anteriores.

Y para justificarlo te dicen su frase favorita:

“La defensa no tiene precio.”

Sí lo tiene.
Carísimo.
Inasumible sin una reforma real y por eso pedimos ¡REINGENIERÍA A GRITOS!
Porque Perú no es Arabia Saudita ni todas las monarquías árabes que nadan en petróleo y que compran Rafale.
Perú no es la India.
Perú no imprime petrodólares.

Perú tiene severas restricciones presupuestarias.

Y gastarte miles de millones en el caza más caro, más complejo y con el costo por ciclo de vida más destructivo…
es un crimen contra el país.

Por eso digo:

El dinero existe, sí…
pero no alcanza.


Y cuando venga un payaso a decirles:

“El Perú tiene un PBI de 320 mil millones, hay plata.”

Recuerda este post:

El PBI es producción,
no es presupuesto.
No es caja.
No es dinero disponible.


El presupuesto sale de la recaudación, que en el Perú es de las más bajas de la región…
y del endeudamiento, que ya está creciendo demasiado.

Por eso explico esto, porque detrás de cada número y de cada mentira hay todo un “mecanismo” dedicado a pedir dinero sin asumir responsabilidades, sin admitir errores, sin mostrar transparencia, y sin entender que:

Cada dólar desperdiciado en Defensa
es un dólar que no se usa para sacar al país del hoyo.


Y el Perú ya no está para lujos.
Ni para aviones de vitrina.
Ni para compras emocionales.
Ni para sueños húmedos de foristas sin noción económica.

Las mentiras merecen ser aplastadas.
Y hoy lo están.

¡Chao!


bansalud
 
Solo EEUU veta, si como no.....

G6MwP2IX0AAb3iI


Por cierto, Francia veto la venta de Mirage a Israel , claro solo EEUU veta....

La cuestión es simple: si eliges comportarte a nivel de paria, a nivel de paria te van a tratar.

En mi país mucha gente quiere cazas de combate sin restricciones, para irse a una guerra sin restricciones.....

Lo curioso es que esta "actitud" en la práctica nos ha llevado a la indefensión ¡sin restricciones!

¡Si son!

....yo les dije que los gringos no se iban a quedar quietos con el Gripen E y el posicionamiento de ese caza en la región y encima con Brasil como HUB y potencia regional........se los dije...!
 
¿Decimatio no respondes? ¿tal vez lo pueda hacer Pyres? ¿le das la posta?

¿Qué contexto político vivía el Perú con el veto estadounidense del F5 Tigre ?

¿Qué es lo que quería hacer el gobierno militar de aquella época respecto a Chile?

Es muy fácil venir a decir : "EEUU nos veta", pero no cuentan la historia completa.

Todo indica que existe una escuela de oficiales en la FAP y en el EP -la MGP no tiene ese problema- renuentes a todo lo que provenga de los EEUU, por que no les dejarían hacer lo que ellos quieran con el armamento.

Se comprende por qué tienen los niveles de operatividad que muestran.

Al menos esa es la "excusa" como la que cita el Gral FAP del vídeo, excusas bastante básicas y poco objetivas viniendo de un Gral.

Decimatio, me pareces conocido al igual que Pyres ¿los he visto en otro lado? , por cierto , ¿a qué te refieres cuando minimizas la opinión de un forista tachandolo de un "simple" civil?

Puedes aclarar eso ¿algún complejo?, ¿tal vez falta de preparación académica?

Donde he leído eso antes ....biuhhhh

Saludos
Porque se queja la FAP que no puede utilizar sus aviones para interceptar, avionetas de drogas y si es necesaria derribarlas o la vez que la FAP derribo un Hércules Norteamericano por salirse de su ruta de navegación por negarse a volver.
Puse ya algunos videos al respecto, los congresistas Cueto y Montoya hablan.

.
 
Última edición:
Solo EEUU veta, si como no.....

G6MwP2IX0AAb3iI


Por cierto, Francia veto la venta de Mirage a Israel , claro solo EEUU veta....

La cuestión es simple: si eliges comportarte a nivel de paria, a nivel de paria te van a tratar.

En mi país mucha gente quiere cazas de combate sin restricciones, para irse a una guerra sin restricciones.....

Lo curioso es que esta "actitud" en la práctica nos ha llevado a la indefensión ¡sin restricciones!

¡Si son!

....yo les dije que los gringos no se iban a quedar quietos con el Gripen E y el posicionamiento de ese caza en la región y encima con Brasil como HUB y potencia regional........se los dije...!
Técnicamente, lo está vetando Estados Unidos por medio de Leonardo más claro
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
De que hablas? Eso ocurrió en el contexto de la Guerra Fría, Chile en aquel entonces era el “ahijado” de USA, obviamente no les convenía que el Perú adquiriese el F-5 Tiger II, irónicamente ellos modernizaban su fuerza aérea con los Hawker Hunter británicos, mientras que aquí solo teníamos los F-86 Sabre y F-80. A que quiero llegar, a que dependiendo de la situación política, esa opción del veto aún está disponible o en el peor de los casos, nos venden el F-16, pero con el armamento degradado para no "escalar una carrera armamentística", tal y como están haciendo con los F-35 que les quieren vender a los saudíes (para que así, no represente ninguna amenaza para Israel).

Ya salió la autorización de USA de venta a Perú de F-16 Block 70, Amraam C8 y Sidewinder 9X......así que eso del veto parece que está vez no aplicó
 
Bueno, ya hay un antecedente: el veto de los F-5 Tiger II a la FAP durante los 60, por ese motivo fue que se eligió a Francia con los Mirage V, por más que Washington estuvo chillando para que esa compra no se concretará al final se compraron esos aviones (y posteriormente los Sukhoi Su-22)
¿Perdón?

EL tigre II es un caza interceptor con radar de búsqueda.

La FAP compró un avión de ataque , por que eso es el Mirage 5

Luego se lleno de Sukhoi 22, otro avión de ataque táctico, pudiendo haber mejorado los Mirage 5 con radar Cirano.

La FAP quedó completamente desbalanceada, repleta de aeronaves de ataque a tierra sin superioridad aérea cuando en Vietnam ya se habían tomado lecciones de lo importante que eran esas aeronaves.

Solo cuentas una historia que evidencia pataletas , reacciones infantiles y rebeldía de un sector militar.
Ya salió la autorización de USA de venta a Perú de F-16 Block 70, Amraam C8 y Sidewinder 9X......así que eso del veto parece que está vez no aplicó
Así es , asunto aclarado

Saludos
 
Porque se queja la FAP que no puede utilizar sus aviones para interceptar, avionetas de drogas y si es necesaria derribarlas o la vez que la FAP derribo un Hércules Norteamericano por salirse de su ruta de navegación por negarse a volver.
Puse ya algunos videos al respecto, los congresistas Cueto y Montoya hablan.

.
Un episodio lamentable lo del Hércules americano.

Se derribo un avión de una nación amiga y desarmada, se pudo decidir tomar otras acciones.

¿Cómo esperabas que iba a reaccionar la 1era potencia del mundo? Pues reaccionó ....

¿Por qué la FAP no puede utilizar armamento americano para derribar avionetas ? ¿No será por qué murio una familia completa en una avioneta civil donde se revelaron procedimientos de interceptación cuestionables ? Eso es un acto de carácter penal internacional por si no lo sabes .

De nuevo , caemos en el tema de los procedimientos , si se estandarizan y quedan claros para las partes no debería de haber problema , especialmente cuando el dinero para la lucha Anti narco también es aportada por los americanos , no solo dinero , medios armamentisticos, ¿o quieres recibir dinero y armas y utilizarlas como te de la gana ?

El cuento se cuenta completo, no a medias.
 
Técnicamente, lo está vetando Estados Unidos por medio de Leonardo más claro
Esa es tu interpretación.

La nota pertenece a Leonardo que es quien decide vetar la operación .

¿Ahora le vas a decir sumiso seguro ?

¿ En qué planeta vives está gente ?. Claro, los expulsan y vuelven mil veces, esto no está en su estructura mental , están diseñados para subvertir el orden establecido y vienen a dar lecciones de moral.

Increíble
 
Arriba