El problema de quien???El principal problema es su clase política: muy centralizada, poco seria, poco transparente y con una capacidad muy limitada para planificar y ejecutar estrategias de largo plazo.
El problema de quien???El principal problema es su clase política: muy centralizada, poco seria, poco transparente y con una capacidad muy limitada para planificar y ejecutar estrategias de largo plazo.
Noticia de hoy:Un poco de picante al tema...
¿Saben quién es él?
![]()
Mayor General FAP Luis Emilio Cortijo Rosell
![]()
Hoy es Director de Inteligencia de la FAP
![]()
Y a donde se está mandando a capacitarse a la Oficialidad de la FAP en el curso de Escuela Superior de Guerra:
2026-2027
2025-2026
![]()
Autorizan viaje de personal militar de la Fuerza Aérea del Perú a Francia, en misión de estudios - RESOLUCION MINISTERIAL - N° 00053-2025-DE - DEFENSA
Autorizan viaje de personal militar de la Fuerza Aérea del Perú a Francia, en misión de estudiosbusquedas.elperuano.pe
Por eso, no extraña esto:
No vaya a ser....
Buena suerte con probar que más número de Rafale traen mayor eficiencia. Para empezar tienes referencias varias sobre deals por Rafale nuevos y de segunda (Serbia, Croacia, Grecia) y similar info de costos de O&M que no va en la dirección de esa suposición. Por otro lado, si quieres eficiencia en uso de recursos públicos, se busca alternativas más sostenibles y asequibles, el Rafale no marca esas casillas.Dicho orden de prelación donde eventualmente se haya impuesto el F 16, en modo alguno supone que si Dassault me ofrece 4 aviones adicionales que Lockheed Martin, uno pueda asumir que el menor costo por ciclo de vida u otros aspectos logísticos, asociados a su robusta cadena de producción y soporte global, puedan suponer una mayor eficiencia en el uso de los recursos públicos involucrados por parte del Estado Peruano. Así, en 30 años de vida operativa del eventual f 16 Block 70 en la FAP no se va a recuperar vía menores costos de operación y mantenimiento el equivalente al valor de 4 aviones Rafale F4 nuevos.
Así, ¿Cuál es la mayor erogación presupuestal que requerirá la FAP al operar Rafale vs F 16 de forma anualizada y multianual, para los mantenimientos o actualizaciones programadas? ¿Ello es equivalente o supera el valor de 4 cazas RAFALE F4 a valor de mercado?
Es otra suposición bastante difícil de sostener. La FAP necesita reconstruir casi todas sus capacidades, querer comprar un caza caro de adquirir y mantener va a mermar la operación de éste, y va a mermar el dinero para el resto de proyectos. La FAP debe empezar a reorganizarse, no querer seguir siendo un sifón de dinero y personal.La FAP deberá ver incrementados de forma importante sus recursos presupuestales si elige el RAFALE en relación al F 16, pero ello se distribuirá de forma escalonada conforme se vayan asimilando los cazas y a lo largo de su ciclo de vida, donde se alcanzará un horizonte de estabilización. El Estado Peruano está en plena capacidad de asumir esa empresa y será clave negociar un potente off set directo.
Lamentablemente la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Lo mismo pasa en el caso de tener un presupuesto determinado: las ofertas del fabricante se adaptan, pero no hay que esperar tener todo lo que querías, y más números y una yapa 'porque los franceses son buenos'.Vendrá @PumaDeLosAndes a decir...no es serio hablar de este supuesto si no conocemos formalmente si el ofertar 4 cazas adicionales es a costa de reducir el paquete de armas o soporte por parte de Dassault. Pues sí, no lo sabemos, pero no creo que la FAP ceda en la garantía de 7 años de soporte exigida en el marco del contrato inicial. Y respecto de armas, el paquete de armamento oficial ofrecido por EEUU no es precisamente robusto, como para que la oferta francesa pueda pecar de ínfima.
Aquí vamos a la 'luminaria' del ex-viceministro ese que vendía al Rafale como 'combate solito'. Cualquier caza que se adquiera necesita esos multiplicadores... que no tenemos... que cuestan... y que padeceremos si seguimos pensando en que hay plata y tiempo 'como cancha' para recuperar capacidades.Finalmente, el Rafale puede perfectamente operar en red, de hecho mi avatar lo muestra y la evolución de la plataforma en los próximos 20 a 30 años está garantizada, de la mano de sus múltiples usuarios, dejando fuera la propia Francia. Se elija uno u otro sistema de armas, deberá ser complementado en el futuro por multiplicadores de fuerza. No puedo hacer una evaluación justa considerando que dicho ese escenario solo estará presente con el F 16.
Esa pregunta tiene un fallo fundamental: esos números no corresponden a ninguna información oficial, por lo tanto tiene poco sentido responder.Como cierre se debe responder a esta pregunta ¿14 Block 70 con un ratio de operatividad del 90% suponen mayor defensa del espacio aéreo peruano que 18 Rafale F4 con un ratio de operatividad del 70-80%? Estoy siendo arbitrario en esos porcentajes pero dándole la ventaja porcentual al F 16, sabiendo que en ambos casos la FAP va a privilegiar un off set directo importante, como lo dijo el ex Cdte. General.
Parece que el proyecto de adquirir los 12 helos medios SAR ya está en el baúl de los recuerdos. Al menos considerando el 2026.Perú avanza en el refuerzo de su capacidad de vigilancia aérea y transporte
![]()
los montos están en soles.
En paralelo, durante el presente año se prevé avanzar en la compra de al menos un radar de vigilancia aérea de largo alcance, con un presupuesto asignado de S/ 150 millones, lo que equivale a aprox. USD 45 millones.
SAAB anuncia haber firmado un contrato en Septiembre 2025 por casi USD 60 millones… y por el momento hay una asignación presupuestar para 2026 de unos USD 45 millones.Defence firm Saab has bagged a £43.5 million deal to supply its Giraffe 4A radar systems to Latin America for the first time.
Parece que el proyecto de adquirir los 12 helos medios SAR ya está en el baúl de los recuerdos. Al menos considerando el 2026.
SAAB anuncia haber firmado un contrato en Septiembre 2025 por casi USD 60 millones… y por el momento hay una asignación presupuestar para 2026 de unos USD 45 millones.
Pero como se puede haber firmado un contrato sin haber antes asegurado tener los fondos necesarios para la adquisición? Ambas partes necesitan garantía de que el dinero está disponible (ya sea por fondos internos o por préstamo externo o una combinación de ambos).
De otro modo, ya se habría firmado ya el contrato para la compra de cazas multiroles… pero vemos que no es el caso pues hay pasos formales a cumplir en antelación.
A ver, lo de negrita se ha contratado y recibido; pero de los Boeing se ha adquirido el 1er B737, falta el 2do. El resto: hay que tener los fondos para poder contratar los cazas, hay presupuesto para un primer radar y un C-27J este año.. hay que firmar contrato. Lo de los cazas subsonicos aún está en proceso.Pues con lo que priorizó la FAP en estos años, me doy por satisfecho.
Los 2 aviones ambulancia de Textron, los 2 B737-800, los 6 Game Bird, 1 C27J, el inicio del PIP de radares de ejecución multianual, el desarrollo del expediente definitivo de los cazas subsónicos y la adjudicación y contrato con el fabricante del nuevo caza de la FAP.
Pero una cosa es presupuestar, otra tener los fondos asignados para poder contratar, luego contratar, y finalmente realizar los pagos en las tranches correspondientes… no se puede hacer al revés. En el caso de radares no se ha anunciado siquiera quien es el afortunado ganadorParto de no aseverar que ese radar de SAAB es para la FAP pero si digo que hay muchos elementos que permiten asumirlo.
SAAB anunció la firma de contrato por un valor de 550 millones de coronas suecas, que entiendo equivalen a 50 millones de dólares. Y ese valor equivale a 1 radar. ¿Qué otro país de Latam está comprando 1 radar terrestre? ¿Algún antecedente?
Y ya mostré en este foro que el período de ejecución, (año 1) para el PIP era el 2025 Perfectamente el desembolso se podía establecer contractualmente que sea en el 2026.
Por demás, la FAP actualizó el estudio definitivo de los radares a fines del año pasado, siendo ahora el monto de 987 millones de soles por los 6 radares y equipos asociados. Es decir, aproximadamente 295 millones de dólares es ahora el valor del PIP.
Como puedes observar en el primer considerando de la RD, el presupuesto original era de 788 millones de soles. La actualización se deriva precisamente de reconocer la evolución del valor en el mercado de los medios a adquirir.
Para nada es igual.
Los cazas no estuvieron ni en la Ley de Presupuesto 2025 o 2026. Estuvieron en las respectivas Leyes de Endeudamiento y Equilibrio Financiero.
La diferencia entre ambos casos es clara. Cuando lo tienes en el presupuesto, corresponde ejecutar de inmediato. Cuando lo tienes en la Ley de Endeudamiento, pasa todo el proceso que han seguido en el proceso de los cazas, con la emisión del DS que autoriza al MEF emitir los bonos para el primer tramo.
Anuncios de que se va a comprar algo ha habido muchos, incluido con presupuesto asignado, aquí la compra de Spartan es una de las más dilatadas. Esperemos que se concrete la compra primeroPor eso, el Ex Cdte General de la FAP señaló que ejecutarían la compra del Spartan en el mes de Enero de 2026, pues no deben esperar nada, salvo los primeros 15 a 20 días del mes de Enero, que es lo que se toma el MEF en habilitar las partidas en el marco del SIAF.
Ahí dice claramente que es la "segunda" fase para la adquisición de 12 aviones caza y no el segundo grupo de 12.MINDEF confirma que los 5700 millones de soles (1700 millones de dólares) aprobados en la Ley de Endeudamiento 2026 es para la segunda FASE del PIP, correspondiente al segundo grupo de 12 cazas
![]()
Claramente esta dando por hecho que se trataria del F-16 que fue la que oferto las 12 unidades. Pero de ser asi, cual seria esa segunda fase?, por que tengo entendido que la primera dentro de las primeras 12, estaria incluidos, el entrenamiento, logistica y algunos repuestos, motores, tambien creo que habia 12 AMRAAMs. El numero de 1.700 millones, me da justo lo que sale un caza "pelado" digamos, entraria dentro de lo logico para llegar a 24 F-16 o Gripen me parece, ya el Rafale se iria mucho mas de essos presupuestos.Ahí dice claramente que es la "segunda" fase para la adquisición de 12 aviones caza y no el segundo grupo de 12.
El Poder Ejecutivo le presentó al Congreso un PIP aprobado en el ámbito del Ejecutivo por 24 cazas.Ahí dice claramente que es la "segunda" fase para la adquisición de 12 aviones caza y no el segundo grupo de 12.
Dudo eso que está en negrita. Soporte por 7 años… pero lo importante es las horas de vuelo que eso representa. Por ejemplo, para una flota de 12 cazas, si quieres volar una media de 70 horas al año, eso son 840 horas por año de soporte a garantizar = pagar. Si son 80 horas al año, es 960 horas al año a garantizar. Y así sucesivamente.En ese sentido, probablemente la FAP no obtenga 12 aeronaves por esos 2200 millones, sino que termine obteniendo 7 u 8 unidades, más su sistema de soporte completo y armamento inicial.
Para la Fase 2, solo se contemplará la adquisición de aviones y ya no estará el soporte y armas incluido por lo que se podrá adquirir un número igual o mayor de unidades que en la Fase 1, a pesar del menor monto (aproximadamente 1700 millones de dólares).
Complicado eso en negrita: el contrato para Colombia da un orden de magnitud para 17 Gripen E por USD 3600 millones, sin mucha información sobre cantidades de ítems contratados.Luego de implementadas ambas Fases, en el período multianual 2026-2027, la FAP seguramente contará entre 14 a 18 unidades, de las 24 previstas, junto al soporte por 7 años y armamento. Quizás la excepción sea SAAB, que se acerque al número de 24, pero ya se verá.