Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
El SARM HERCULES C-130 de la FAA no está asignado a la Fuerza de Paz Binacional Cruz del Sur,como tampoco los de la FACH.Si lo estan dos Helicopteros Bell 412 o bien Bell 212 de la FAA.
El transporte de los efectivos de la Republica Argentina y Chile es una tarea de la ONU.En la constitucion de la Cruz del Sur solo establecen los recursos que cada Nacion asigna,y el transporte aereo de la misma no está establecido.
Pero mas allá de este comentario seria muy bueno contar con autodefensa para el SARM C-130.
Imagino que se refiere a transportar fuerzas a zonas de conflictos como la Brigada Cruz del Sur a misiones en el exterior debería llevar estas medidas de auto defensa nuestros Hercules, tuvo un error de tipeo
Saludos
Y qué sistemas le pondría? Se refiere a RWR, contramedidas, bengalas y chaff o armamento?
ya lo corregì , gracias.
Ah sí..????? cielos amistosos? Porqué no se explaya un poquito en ese concepto suyo?
Como no, nuestros hercules vuelan por cielos amistosos, basicamente eso. Sería más fácil que usted me diga en que situación de su operación cotidiana lo necesitaría?
Última edición:
No,solo autodefensa basado en chaff y flare como los C-130 españoles por ejemplo,y un RWR,nada de armamento,los C-130 salvo el AC no llevan armamento.
Y los ALR-93 de los A4 no sirven??, por lo menos para los KC!!
A ver.
Usted sabe muy bien que son pocos los países del planeta que están actualmente en operaciones de guerra.
Por lo tanto el 85% de las fuerzas aéreas del orbe no necesitarían esos elementos " cotidianamente " , como dice usted.
Sin embargo los llevan.
En cuanto a los cielos amistosos , con alejarse unas pocas millas mar adentro desde las ciudades de Río Gallegos , o Rio Grande , o Ushuaia , o Comodoro Rivadavia , se va a dar cuenta lo poco amistosos que esos cielos pueden ser.
De sus dichos se desprende entonces la inexistencia de conflictos con potencias o estados extranjeros que tiene la República Argentina , cosa que es por demás inexacta.
Saludos,
Merchant
Whats?! No se que relación hizo para llegar a eso, yo solo dije que nuestros Hercules vuelan por cielos amistosos (lo que es cierto) y no me imagino evento de nuestra realidad y politica actual donde sean necesarios esos equipos.
No encuentro motivo que nos lleve a adentrarnos por cielos que no esten bajo nuestro control.
Creame que con billetera mis Hercules tendrían varios chichones por todo el fuselaje, pero en nuestra realidad, teniendo en cuenta las misiones y los escenarios en los cuales se desempeñan nuestros Hercules, creo que esta muy por debajo en la lista de prioridades.
La verdad es que con lo difundido que estan los MANPADS ->
https://fas.org/programs/ssp/asmp/MANPADS.html
Es difícil decir que "tan amistosos" son o serán los cielos donde se volará
Cordiales Saludos
https://fas.org/programs/ssp/asmp/MANPADS.html
Es difícil decir que "tan amistosos" son o serán los cielos donde se volará
Cordiales Saludos
Pero no es el SNMF el que los compraria. Seria la FAA, porque es quien los va a operar. A lo sumo, el SNMF, le pagaria luego el "servicio" a la FAA cuando lo requiera. Y como muchisimo, el SNMF pagaria el equipo que se instala, no todo el avion.
De todas formas, yo solo quise hacer notar, lo que me parece, un error de compararlo con los Air Tractor. Solo eso.
Casi nada de lo que hablamos aca, va a pasar. Que tiene que ver? Deberiamos cerrar todos los topics referentes a Argentina entonces.
Sin animo de caer en un debate pacifista o no, opino lo siguiente.
El Sistema de Armas Lockheed Hércules C-130H ha sido actualizado en distintos Niveles faltando (como rubrica) las Autodefensas conocidas como RWR, Chaff & Flares (como bien acoto Bigua quien conoce estos Aviones mejor que nadie)...
El Sistema de Armas Lockheed Hércules C-130H es un avion de Transporte MILITAR, por lo cual debe contar con estas protecciones, ya que si bien vuela por "cielos Pacificos", el mismo es un instrumento para ser utilizado en estos o, en "otros" donde no haya tanta Paz...Y llegado el caso, cuando ello suceda, el no tenerlos pondría a este SDAM en una situación peligrosa, y al querer adoptar tales sistemas de autoproteccion a ultimo momento, lo dejarían en tierra por meses...o sea, seria Inútil como SDAM, como también seria Loco que vuele sin ellos, en esos cielos.
En resumen (A mi ver y entender)...contar con un SDAM sin Autoproteccion hoy día es una des-inversión ilógica y típica generada por quienes no tienen idea sobre las funciones de estos aparatos Militares, corriendo un riesgo "Real" de vida, la tripulación de las aeronaves que vuelen en "cielos no tan pacíficos" (y sin desmerecer las vidas), ni hablar del costo Político y $$$ que generaría el derribo de un SDAM de este tipo...a raíz de...¿no invertir?...
La guerra de Malvinas fue "Muy clara" al respecto...y...casualmente en este SDAM (Idem todos los demás)...No podemos Tener la Ligereza de NO TOMAR NOTA sobre las "Lecciones Aprendidas"...
Ademas las "realidades" cambian de forma dinámica, pues el Mundo NO es Pacifico y quien hoy "dice" ser amigo, en unos minutos no lo es y a la hora esta moviendo sus tropas a mejor posición...Para dejar de ser amigo...
Solo los Argentinos jugamos temerariamente a ser Hippies (y así nos va), jugando ademas con las vidas de NUESTROS/AS Militares por no invertir en la Defensa...Luego sera tarde y a llorar a las tumbas...(me atengo a la Historia).-
A la Dirección de ZM, las Disculpas del caso por el Off Topic, creí necesario dar estas explicaciones.
Última edición:
Impecable amigo Herman
Me alegro, pero es mejor tenerlos y no necesitarlo, que necesitarlo y no tenerlo.
A Bolivia un par de H a cambio del incidente de la embajada...... y pelillos a la mar.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Maria Victoria Pierucci
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
