Tronador II
Colaborador
Vos decís que vamos por 12 Pampas III adicionales?Se lo digo ahora,para que se ahorre la mala sangre.
Lo del tema del F-5 es un Bluf.
Ya se va a enterar en estos días de lo que hablo.
Vos decís que vamos por 12 Pampas III adicionales?Se lo digo ahora,para que se ahorre la mala sangre.
Lo del tema del F-5 es un Bluf.
Ya se va a enterar en estos días de lo que hablo.
Gracias Miche, me ahorras de tomar unas cuantas pastillas menos. Y tomo como 15 medicamentos diferentes al día. Ya se me hace una mezcla que ni te cuento.
Besos
AmbitoNo se quien deslizo el tema F-5 pero si llegasen a venir las versiones actualizadas o el permiso de hacer upgrades como hizo Chile terminas con un avioncito que es rapido, agil, barato con capacidad BVR, para tirar Python, Derby y si no me equivoco los de Singapur tienen AMRAAM AIM 120, plus lanza de ref.
Ni en la mejor epoca Argentina tuvo un interceptor BVR o con WVR en cantidades razonables que pudiera lanzar un SRAAM como la gente.
Dicho esto, ojala todo sea un bluff y vengan los Vipers via FMS.
Sabia que los F-5 fueron descartados hace años, pero con lo del "bluff" me dejaste regulando... falta mucho para dilucidar el acertijo ?Se lo digo ahora,para que se ahorre la mala sangre.
Lo del tema del F-5 es un Bluf.
Ya se va a enterar en estos días de lo que hablo.
Ya , cuanto falta, conta, ya llegamos?Se lo digo ahora,para que se ahorre la mala sangre.
Lo del tema del F-5 es un Bluf.
Ya se va a enterar en estos días de lo que hablo.
Nos estas haciendo "La Gran Pugachev" ... sabias?Se lo digo ahora,para que se ahorre la mala sangre.
Lo del tema del F-5 es un Bluf.
Ya se va a enterar en estos días de lo que hablo.
Consulta a los que saben, es recomendable en 2016 comprar mas T-34 Mentor? Los dimos de baja y ahora vamos de vuelta? Es el club del vintage, no hay otro entrenador que este disponible via FMS?
Consulta a los que saben, es recomendable en 2016 comprar mas T-34 Mentor? Los dimos de baja y ahora vamos de vuelta? Es el club del vintage, no hay otro entrenador que este disponible via FMS?
Nos estas haciendo "La Gran Pugachev" ... sabias?![]()
Sabia que los F-5 fueron descartados hace años, pero con lo del "bluff" me dejaste regulando... falta mucho para dilucidar el acertijo ?
Vos decís que vamos por 12 Pampas III adicionales?
Bluff.Argentina interesada en el F-5 como un caza para salir del paso
http://www.janes.com/article/60333/argentina-interested-in-f-5s-as-a-stop-gap-fighter
Te faltó un low más.No creo pero en ésta FAA "ultra low cost" cada centavo cuenta y obviamente es mucho más económico de operar un Tucano que un Pucará. Hoy en Resistencia hay 3 Tucano desplegados.
OK...Entonces...¿que pasa...piden mal...o piden a cualquiera?...pídanle a Dios...no a los hombres, así estamos por ellos...(salvo que NO CREAN en Dios).La FAA también descartó en su momento al F5 y sin embargo........... Miche, todos sabemos lo que pretende la FAA y todos sabemos lo que finalmente le van a terminar encajando los que tienen la manija.
Esto es como el viejo dicho, Uno propone y Dios Dispone.
No fueron descartados hace años.
En su momento se consideró muy seriamente su incorporación .
Ahora, en estos tiempos, nunca fueron considerados por la FAA.
Nop, pedir piden bien, no son improvisados. El tema es que cuando piden desde arriba les dicen que no hay guita, así que siempre se siguió estirando la cuerda.OK...Entonces...¿que pasa...piden mal...o piden a cualquiera?...pídanle a Dios...no a los hombres, así estamos por ellos...(salvo que NO CREAN en Dios).
Miche...¿Seria factible unos 18 Cheetah C/D aun...o están muy caidos?
Ya , cuanto falta, conta, ya llegamos?
2600 millones de déficit entre FM y FADEA?.Para muchos foristas.... será interesante esta entrevista.
http://www.lanacion.com.ar/1899353-...x-presidenta-por-parte-de-las-fuerzas-armadas
LA NACION-17 de Mayo de 2015
Denunció Martínez la "pesada" herencia recibida en Defensa
Cuestionó el "destrato"; dijo que por ahora el Ejército no combatirá las drogas
Julio Martínez, ayer, en Conversaciones en LA NACION.
La herencia de 12 años de kirchnerismo en el ministerio de Defensa es "terrible" y "muy pesada". Esas palabras
fue las que usó el titular de la cartera, Julio Martínez, al describir cómo encontró a las Fuerzas Armadas
(FF.AA.) cuando asumió en diciembre último.
En una entrevista con el periodista Joaquín Morales Solá en el ciclo Conversaciones en LA NACION, el
funcionario afirmó que el gobierno de Cristina Kirchner "no tuvo respeto" por el área que dirige y denunció
abandono en gran parte del sector.
"Pasaron doce años sin que el Presidente vaya al acto de su escuadra escolta de los Granaderos, sin que
estrechara la mano de los jefes de las FF.AA., sin que ellos sean parte del protocolo oficial del Gobierno, como
en las visitas de otros presidentes", enumeró, al tiempo que indicó que el presidente Mauricio Macri le dará más
importancia al Ejército. "Estamos inaugurando una etapa de respeto hacia las FF.AA. El gobierno anterior no
tuvo respeto, tuvo destrato y falta de consideración. Esa etapa se terminó. Creemos en el eje del Gobierno de
unir a los argentinos y hay que unir a este sector importante de la sociedad", agregó Martínez.
Los problemas que dejó el gobierno anterior, según el funcionario, son palpables en numerosas áreas, como en
la casi nula capacidad de la Fuerza Aérea, donde hay pocos aviones en funciones y muchos están
"desprogramados", o en las Campaña Antártica, que estaba "desfinanciada" y "atrasada".
Asimismo, Martínez destacó que Defensa tiene deudas multimillonarias. "Tenemos cerca de $ 2000 millones en
juicio por los sueldos de los militares, porque se les pagaba la mitad en negro y cuando se retiraban recibían la
mitad; hemos recibido $ 120 millones de deuda con YPF; en el Escudo Norte tenemos desplegados 1700
militares a los que se les debía nueve meses de viáticos; la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba tiene un
déficit de $ 1490 millones, y el déficit de Fabricaciones Militares es de $ 1200 millones", detalló.
Por su parte, ante la pregunta de si el Ejército tendrá injerencia en el combate contra el narcotráfico, Martínez
afirmó que por el momento no está en agenda. "Hoy no hace falta. Si al frente llegamos a tener un ejército
bancado por el narcotráfico podemos discutir el tema pero hoy no es necesario ni prioritario", sostuvo. De
hecho, esa posibilidad estaría lejos, pues en el Gobierno ya califican como un éxito el decreto que habilita el
derribo de aviones que ingresan ilegalmente por las fronteras. Según Martínez, la medida redujo "a menos de la
mitad" el ingreso de naves.
El ministro también rechazó el desempeño del ex jefe del Ejercito durante el gobierno anterior, César Milani,
quien había afirmado que el Ejército adscribía al proyecto que encabezaba la ex Presidenta. "Pusimos en
funciones a los nuevos jefes del Estado Mayor del Ejército. Les dijimos que la idea de nuestro gobierno era que
las FF.AA. no tenían que estar al servicio de ningún proyecto político, ni de ningún gobierno. Tenían que estar a
favor del Estado y de la democracia", explicó. Y sentenció: "Esa línea política desapareció. No está esa idea ni
hay lealtad a la ex Presidenta por parte de las FF.AA., que sufrieron mucho durante el kirchnerismo".
"Malvinas es un tema de Estado"
El ministro de Defensa, Julio Martínez, afirmó ayer que el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas seguirá
siendo una "cuestión de Estado" que debe ser "inquebrantable" e "irrenunciable".
Sin embargo, el funcionario también destacó que la Argentina no evitará trabajar en conjunto con el Reino
Unido. "[El reclamo] no quita que en otra agenda los gobiernos puedan tener otro tipo de relación", señaló