Derruido
Colaborador
Si no va a tener buen trato con UK y menos con nosotros............
Besos
PD: MM jugó al Golf al menos con Trump.
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Besos
PD: MM jugó al Golf al menos con Trump.
Y entonces que podemos hacer como país??? Esperar el momento que nos cuelguen en el territorio continental la bandera de UK como nuevo estandarte?? Cederles las Malvinas legalmente y la porción de la Antártida que quieren a cambio de Migares F-1?? No entiendo cual seria la solución , la resignación??
Tronador II
Colaborador
Israel está en Oriente....pensalo
Seguro, pero no para nosotros.
Con todo respeto: y entonces de donde viene la solución van casi 40 años de esta debacle y ninguna solución y pasaron muchas banderas políticas, y hasta golpes militares esponsoreados por EEUU...No entiendo nada...
Hace 200 años que Rusia se enfrenta con Europa o EEUU, si contas con armamento Ruso y en la Antártida tenes conflictos de intereses con EEUU y Europa, tendrá que ser muy jugoso lo que le ofrezcan a los rusos para vender secretos de sus armas y permitir que esos países anexen mas partes de la Antártida a sus pertenencias con el seguro incremento de sus economías + recursos naturales
La solución, en el largo plazo, esta en nosotros... o no esta.
Y siempre uno se puede resignar..... como dice el Nano, "la verdad nunca es triste, lo que no tiene es remedio".....
Pero....
Siempre se puede intentar ser inteligente.... lo que implicaría que nuestros políticos fueran menos coimeros y ... bueno, dejá....
Pero podemos ser más vivos... y no pelearnos "pour la gallerie" como hacía doña C. Elisabet. Es una manera más inteligente de hacer los deberes.... sin renunciar a nada....
Tampoco el fenomeno revolucionario fue autoctono o salido de un repollo, era otra historia, pero no viene al caso en este topico.
En cuanto a soluciones? Lo que cualquier estado busca: la mayor autonomia en su decision y que cumpla los requisitos de una fuerza que tenga un rol definido, acorde y organico.
No se sabe... Trump le pegó a un Muro ...
Tomaste para cualquier lado el mensaje. De ninguna menera propongo resignarnos, todo lo contrario.
Cederles Malvinas y Antártida? Vamos viejo...
Hay que dar los pasos necesarios para plantear una estrategia firme y a largo plazo. Estrategia que tiene muchas patas: política, económica, social, diplomática, de defensa, etc.
Es un tema complejo, que en muchos casos excede nuestros conocimientos y la verdad ... nos estamos desviando demasiado del tema.
Última edición:
Derruido
Colaborador
EA41
Colaborador
Escuche lo mismo en relación a los T34C.
Saludos
Y...Mas o menos...(lo de loco
)Bueno...no es para sulfurarse...solo "te negamos" al F-1...no te chives con nosotros
UK nos "niega todo"...pienso que ya hay señales de que "no es conveniente" continuar con este tipo de "jugadas"...mas que nada, por que no son redituables económicamente para nadie, y "Occidente" se maneja 100% de intercambios Económicos...¿se imaginan a Argentina vendiendo TODA su producción a India, China, Rusia, etc, etc, dejando a la Unión Europea a un lado?...a este paso, vamos derecho a ello, y esto a la larga genera un rechazo/cierre difícil de pasar por alto...que se yo...Inglaterra no puede permitirse un nuevo Enemigo "por nada"...podemos tener un "saludo" amable con nuestro enemigo, pero hoy debería ser solo eso...y cero confianza en todo.nonod
Hoy no se tolera la estupidez, y hay Mucha gente que utiliza Internet en Argentina (mas de 12 Millones)...ese es un dato que MM debería meditar y mucho sobre sus "próximas decisiones" en el MINDEF...aun mas que su "mera continuidad en el Sillón de Rivadavia"...de hecho, quienes toman decisiones Económicas en UK no se manejan por lo que "anuncian" los Medios de Comunicación, si así fuera no estarían presionando para entrar en Argentina
y han perdido mucho terreno...las Malvinas ES mucho mas que una Guerra en 1982...
Pienso que a esta altura ni siquiera los grandes "grupos" Económicos pueden "manejar" a esta gran Red, y tarde o temprano el cansancio comenzara a aflorar...solo espero que no sea violento
Nosotros aun NO vemos con claridad...pero el día que esta sociedad abra los ojos...
Derruido
Colaborador
Pero vamos a tener problemas con las Gs negativas....al menos eso dicen los analistas.
No coincido. En la mejor epoca, digamos 1982 pre Malvinas, la FAA tenia los mirage y dagger con R-530, Magic y Shafrir 2. El pobre shafrir 2 al que todos maltratan, es de su tiempo, unos de los mejores, equivalente a un 9-D. El Magic equivalia a un J, ya algo mas moderno y eficaz, pero no todos podian tener un 9-L.
Seamos sinceros: en que año entra en la "agme del aig" o como se llame la FAfrancesa...un misil simil 9-L y cuando dan de baja los R-530?
¿En el 82 que tenian nuestros vecinos y potenciales "enemigos" reales? ¿Tenian mejores misiles que la FAA? ¿Les vendian mejores misiles?
Se compro lo que se nos vendia...y nadie del barrio podia salir a comprar 9-L o Sparrows porque "tuviera la plata ya". Creo que tanto Brazil como Chile tenian MAA inferiores a la FAA.
Para mi, a lo que se llama "un misil como la gente" es un arma posterior a 1990, e incluso asi, hay contramedidas para anular o reducir su efectividad en probabilidades utiles.
Hasta 1982, con el ingreso de los all aspect, todas las armas AA tenian un porcentaje de aciertos bastante bajos, especialmente los BVR.
Derruido
Colaborador
Menos mal que jamás se hizo, porque con munición real, hubieran quedado pocos aviones en condiciones.
Besos
PD: De lejos la FAA, en el periodo previo al 82, había volado mucho, pero mucho. Eso permitió suplir las deficiencias tecnológicas durante el conflicto.
