Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[nico22]

idem

En que año nos entrego los Submarinos y las fragatas??

 

[nico22]

todos los productos de importancia militar son de cooperacion o de empresas afiliadas a uk, caso mbda.

En que año nos entrego lis MM-40 para las fragatas??

En qué año nos entrego lis MM-39 para las cornetas??
Cuando nos entrego el resto de los super Etendard y los AM-39

 

[tanoarg]

En que año nos entrego los Submarinos y las fragatas??

pre contratadas a malvinas. cumplieron lo que se habia contratado y pagado.

 

[tanoarg]

En que año nos entrego lis MM-40 para las fragatas??

idem anterior.

 

[nico22]

contratadas a malvinas. cumplieron lo que se habia contratado y pagado.

Rompió el contrato con Rusia por unos buques y no rompió con nosotros que somos los parias del mundo

 

[tanoarg]

Rompió el contrato con Rusia por unos buques y no rompió con nosotros que somos los parias del mundo

no entendi.

 

[nelson]

Desde acá nunca se vio alguna voluntad de ir a fondo por todo el armamento que están nombrando,.....el veto y la no voluntad política se retroalimentan, calzan perfecto a nuestros políticos.

 

[patricio hernan]

Perdón, pero pod Litening II de Rafael no creo que tenga veto.

Creo es un chiche carisimo para ponerlo...de adorno. No le sacariamso el jugo...seria como ponerle una mira termica de alta resolucion detectora de latidos y pensamientos a una pistola de aire comprimido sin balines.

 

[Litio]

Me llamó la atención cuando dice que la última administración dejó solo 1,5 A4 en línea de vuelo. En el último desfile que se hizo en tiempos de MM pasaron volando mas de uno y medio ....

-Los (7) A-4AR que están hoy en servicio es gracias a la administración de MM
ya que el 10 de Diciembre del 2015 cuando se fue CFK no había ningún A-4AR
en condiciones de volar a tal punto era la indefensa que la custodia del espacio
aéreo sobre CABA para custodiar la asunción de MM se pidió a la Fuerza Aérea
Uruguaya (FAU) que la realice con sus A-37 Dragonfly


Saludosss
Roberto

 

[spirit666]

Eze
Esto ya fue explicado muuuchas veces.
La FAA no tiene poder de decision,es un tema estrictamente politico,en el tema del Multirol que no fue tambien fué explicado.Es una cuestion de Estado a Estado,que conlleva decisiones politicas estrategicas de alcance mayusculo,como lo es la alineacion a un bloque,sistema,forma de gobierno y otras consideraciones.
El MdD recibe los ofecimientos oficiales en la figura del Ministro con visitas de Embajadores acreditados en el pais que transmiten intenciones de sus gobiernos,o bien a traves de misivas o comunicaciones oficiales.
Estas son remitidas a la FAA para que las analice,quien mejor lo puede hacer? es la DG3P quien lleva a cabo esta tarea,con participacion de la Direccion General de Material y Comando de Alistamiento y Adiestramiento.Al recibir de parte del MdD esos ofrecimientos oficiales,está implicito que se autoriza a la FAA a recabar informacion tecnica para el analisis con las companias y corporaciones industriales,hasta con las mismas embajadas si fueran necesario con los agregados aeronauticos de esos paises.
El trabajo finaliza con la presentacion del mismo ante quien formuló el requerimiento,el MdD,con un despliegue tecnico comparativo desde varios aspectos.
Luego es el poder politico quien toma la decision analizando el trabajo de la FAA y con aquellas otras consideraciones enumeradas mas arriba como un cuestion de estado,como es la alineacion politica a un bloque compartiendo principios rectores de como ubicarse en el contexto mundial.
En el MdD no hay especialistas para este nivel de analisis operativo-tecnico-logistico-capacidades y otros.

Y lo que Ud. explica no rige solo para nuestro país, o sea no es algo "exclusivo" de nuestros políticos.

Recuerdo cuando el España emitió los requerimientos para un helicóptero de ataque. Todas las especificaciones apuntaban al AH-64 Apache y el MinDef español les compró los Tiger...!!

ojala uno hubiese estado presente para escuchar y entender mejor lo que dijo isaac....
"avion de cuarta generacion"
capaz que habla del mig35.....
o capaz que habla del jf17 block 1.
"avion de cuarta!,....generacion".

Cuando leí la nota pensé lo mismo.... qué jodidos que somos..!!
Pero lo remarcó varias veces... de "cuarta"...... generación ..

 

[nico22]

o entendi

Francia se dio el lujo de romper un contrato con Rusia por unos barcos y no se animo a romper un contrato con nosotros a un año de la guerra y eso que era material recontra sensible para aquella época???

 

[tanoarg]

Francia se dio el lujo de romper un contrato con Rusia por unos barcos y no se animo a romper un contrato con nosotros a un año de la guerra y eso que era material recontra sensible para aquella época???

por supuesto!, en condiciones rompio el contrato con rusia?...primavera arabe y la intervencion en siria.
francia rompio a pedido de ee.uu., ya que es su enemigo desde todos los angulos.
ahora bien...francia, en el 82, cumplio un contrato con un pais aliado tanto occidental y al mismo tiempo, NO era pais miembro militar de la OTAN. incluso tenia enfrentamiento politico con ee.uu.
era otro momento de la historia.

 

[nico22]

por supuesto!, en condiciones rompio el contrato con rusia?...primavera arabe y la intervencion en siria.
francia rompio a pedido de ee.uu., ya que es su enemigo desde todos los angulos.
ahora bien...francia, en el 82, cumplio un contrato con un pais aliado tanto occidental y al mismo tiempo, NO era pais miembro militar de la OTAN. incluso tenia enfrentamiento politico con ee.uu.
era otro momento de la historia.

Listo!!!
Abrazo titan

PD con toda la onda

 

[tanoarg]

Listo!!!
Abrazo titan

PD con toda la onda

pero..pero...!!
te aclaro...."PARA MI"....tranquilamente puedo estar muy lejos de la realidad.
abrazo
pd: ya se que es con onda!!, sos un tipazo que siempre dialogas cordialmente.

 

[nelson]

por supuesto!, en condiciones rompio el contrato con rusia?...primavera arabe y la intervencion en siria.
francia rompio a pedido de ee.uu., ya que es su enemigo desde todos los angulos.
ahora bien...francia, en el 82, cumplio un contrato con un pais aliado tanto occidental y al mismo tiempo, NO era pais miembro militar de la OTAN. incluso tenia enfrentamiento politico con ee.uu.
era otro momento de la historia.

Decime que grandes esfuerzos se hicieron acá para conseguir material sensible, vayamos al caso, el sistema A4 no colapsó por falta de bombas inteligentes precisamente sino por insumos muy básicos.....en la época de Néstor y Cristina el EA no tenía vestimenta prácticamente. Eso no fue culpa de UK.

 

[JOHANA]

Tano unos spike no te lo niega nadie, a Malvinas no llegan, que me digas un submarino, un caza de 4° o 5° generacion, pero si nosotros compramos de a 50 camiones mugrosos y es la gran compra....... los KITS de los FAMCA ????, la vestimenta...... No ponen un mango......y asi con todo, y TODOS............

 

[Charly B.]

si...es cierto, misil que se habria adquirido para el g20....pero despues....nones.

Estaba de antes el proyecto y se cayó. Se reflotó para G20. Hasta hace poco seguía en vigencia.

me refiero a SDA que sean importantes en la seguridad de una contienda en el atlantico sur.

Con RBS y DT asociado ganás paraguas antiaéreo de muy corto alcance. Limitado si, pero hoy es una capacidad inexistente

Importante es todo, no solo sistemas de armas aislados.

 

[Charly B.]

Los (7) A-4AR

Siete?...

 

[tanoarg]

Decime que grandes esfuerzos se hicieron acá para conseguir material sensible, vayamos al caso, el sistema A4 no colapsó por falta de bombas inteligentes precisamente sino por insumos muy básicos.....en la época de Néstor y Cristina el EA no tenía vestimenta prácticamente. Eso no fue culpa de UK.

pero ahi estas cayendo en un error de concepto sobre lo que digo. vos te pones en una postura de blanco y negro (osea, culpa nuestra o culpa de ellos) y no estoy hablando de eso en lo mas minimo.
yo te digo que existe muchos negros (que se pueden salvar pero hay un costo) y hay muchos blancos que se pueden solucionar si hay una economia correcta.
en otras palabras....en nuestro caso, se junto el hambre y las ganas de comer.
varias veces lo dije, "yo no creo" que un politico quiera acceder a un ministerio a sabianedas que no va a poder rob.....digo adquirir nada, porque le va a pasar dos cosas....
1) si el ministerio no tiene exitos, es algo malo para su futuro politico.
y 2) si no adquiere...no consigue el diego.
que existio en su momento una politica apuntada a defenestrar las fuerzas armadas?...seguro!!....no lo dudes!.
pero a mi modo de ver, eso ya paso... tambien existio otro periodo de tiempo donde el presupuesto era del 2% y no se gastaba ingentes cantidades de dinero pagando a soldados porque eran conscriptos y no cobraban sueldos....y en ese periodo, se adquirio mucho material, que simplemente era basura o que no representaba ningun elemento SDA que pudiera desbalancear la situacion del atlantico sur.
hoy por hoy, tenemos un pais con 40% de pobres con una economia pauperrima....entonces se junta la nula plata, una situacion de politica keinesiana a lo social y la situacion internacional.
yo soy un creido que el avion que operara la faa, sera el f16....pero nada de misiles bvr....y "muy testimonial" misil r.

 

[tanoarg]

Tano unos spike no te lo niega nadie, a Malvinas no llegan, que me digas un submarino, un caza de 4° o 5° generacion, pero si nosotros compramos de a 50 camiones mugrosos y es la gran compra....... los KITS de los FAMCA ????, la vestimenta...... No ponen un mango......y asi con todo, y TODOS............

coincido....aunque transferencia de tecnologia puede llegar a molestar.