Noticias de la Armada Rusa

[Jorge II]

Es verdad; hay que tener en cuenta que esos misiles ya son veteranos y tienen bastante en sus arsenales por lo menos para los buques que siguen en activos y vienen de la epoca sovietica; Pero también tienen una función diferente a los misiles occidentales; a saber; los misiles occidentales antibuques fueron echo con la intención de dejar fuera de servicio al buque como primera acción; estos grandes misiles sovieticos fueron creados para la destrucción y hundimiento de los buques occidentales principalmente sus portaaviones; tened en cuenta que en los 60/70 el tipo de material era blindaje pesado; sino me equivoco ese tipo de misil lo utilizaron los rusos contra la flota georgiana sabiendo el resultado jejejeje.

 

[ARGENTVS]

desviando la discusión.. es necesario una punta blindada, para perforar blindajes?? no se corre el riesgo de que el buque sea atravesado?? imagino un misil impactando a match 2/3, con una punta blindada, cortando el buque como manteca y explotando vaya a saber uno donde... Ni hablar de un misil hipersónico tipo kinzhal, impactanto a varios match...

en fin, con o sin explosión, el agujero que dejaría un impacto así sería épico.

saludos

Pero hablamos de misiles que tal vez iban a ser lanzados contra portaviones o acorazados de su epoca. Unidades bastante grandes.

Los acorazados nunca se terminaron en realidad. Las 90.000 toneladas de los USN CVN incluyen un anillo blindado sobre la línea de flotación, bajo la cubierta de vuelo.

 

[mica]

La función dicta la forma. Es lo mejor para velocidades supersónicas. Además que la punta es una cabeza blindada perforadora de blindaje.

Yo te entiendo, pero luego veo que hay aviones que vuelan con estos bodoques colgados de las alas y me confundo

 

[Ale]

Es verdad; hay que tener en cuenta que esos misiles ya son veteranos y tienen bastante en sus arsenales por lo menos para los buques que siguen en activos y vienen de la epoca sovietica; Pero también tienen una función diferente a los misiles occidentales; a saber; los misiles occidentales antibuques fueron echo con la intención de dejar fuera de servicio al buque como primera acción; estos grandes misiles sovieticos fueron creados para la destrucción y hundimiento de los buques occidentales principalmente sus portaaviones; tened en cuenta que en los 60/70 el tipo de material era blindaje pesado; sino me equivoco ese tipo de misil lo utilizaron los rusos contra la flota georgiana sabiendo el resultado jejejeje.

Por lo que leí en su momento, los buques georgianos hundidos lo fueron por acción de sabotaje, llevada adelante por Spetsnaz...

 

[Ale]

Está de acuerdo con algunos comentarios

 

[ARGENTVS]

Yo te entiendo, pero luego veo que hay aviones que vuelan con estos bodoques colgados de las alas y me confundo

Porque eso no tiene un límite de motor en tamaño, es un camión que lo lleva. Los misiles deben llevar su propio motor compacto.

Tampoco van a la misma velocidad. El misil de arriba va a MACH 3.4... 3.700 km/h.

La bomba apenas va 900 km/h durante crucero y al ser lanzada mucho menos y de hecho el frente plano lleva a una desaceleración por fricción contra el aire. Todo lo contrario con un misil.

Ahora, preguntar algo tan elemental como ésto ya me parece ridículo. La aerodinámica es clara. `Comparar una bomba con un misil supersónico es raro... todos sabemos que mayor velocidad requiere aerodinámica más estilizada y eficiente.

Sería como comparar ésto:

 

[mica]

Ahora, preguntar algo tan elemental como ésto ya me parece ridículo. La aerodinámica es clara. `Comparar una bomba con un misil supersónico es raro... todos sabemos que mayor velocidad requiere aerodinámica más estilizada y eficiente.

Si le parece ridículo, la proxima vez que alguien le diga que no le gustan los misiles puntiagudos, no le explique lo que todos sabemos, solo dejelo ser..

 

[tanoarg]

Yo te entiendo, pero luego veo que hay aviones que vuelan con estos bodoques colgados de las alas y me confundo

ojo que esa boba tiene dicho diseño a proposito, porque su mision es "antipersonal", osea, se pretende que la bomba explote "en la superficie", y que no se entierre (disminuyendo el efecto de la explosion).

 

[tanoarg]

Por lo que leí en su momento, los buques georgianos hundidos lo fueron por acción de sabotaje, llevada adelante por Spetsnaz...

las dos cosas....hay un enfrentamiento naval...y sabotaje en puerto.

 

[tanoarg]

Por lo que leí en su momento, los buques georgianos hundidos lo fueron por acción de sabotaje, llevada adelante por Spetsnaz...

 

[ARGENTVS]

Si le parece ridículo, la proxima vez que alguien le diga que no le gustan los misiles puntiagudos, no le explique lo que todos sabemos, solo dejelo ser..

Hermoso argumento.

Te empecinás en hablar de "gustos" deliberadamente ignorando las razones de diseño.

 

[joseph]

yo dudo mucho....que la punta sea blindada o semiblindada....ahi se ubica el radar de busqueda.
para mi, la configuracion de "punta" refiere a la alta velocidad que alcanzan para reducir la friccion.

Tal vez detrás del radar tenga el blindaje.

 

[tanoarg]

Tal vez detrás del radar tenga el blindaje.

Pero ya no seria la punta....que es lo que estamos hablando....
de igual manera....estamos hablando de un misil de 4 toneladas y media volando a 3600 km/h....creo que no necesita ninguna cabeza perforante con semejante energia cinetica.

 

[joseph]

Pero ya no seria la punta....que es lo que estamos hablando....
de igual manera....estamos hablando de un misil de 4 toneladas y media volando a 3600 km/h....creo que no necesita ninguna cabeza perforante con semejante energia cinetica.

Esa energía podría destruir el misil antes de que estallara.

 

[tanoarg]

Esa energía podría destruir el misil antes de que estallara.

no entendi.

 

[Grulla]

En Tormenta Roja de Tom Clancy, los AS-4 Kitchen/Kh-22 que llegan al portaaviones no le pegan sino que explotan sobre cubierta, isla y antes de pegar al casco.....siempre me parecio raro

 

[Grulla]

Vídeo: así aterrizó un Su-27K por primera vez en un portaviones

Hace 30 años, el 1 de noviembre de 1989, el caza naval soviético Su-27K aterrizó por primera vez en un portaviones. El canal ruso Zvezda publicó un vídeo de archivo de la Corporación de Aeronaves Unidas que muestra el histórico momento.

https://mundo.sputniknews.com/defen...-un-su-27k-por-primera-vez-en-un-portaviones/

 

[Olisipo]

La corbeta rusa "Gremyashchiy" estará armada con misiles supersónicos "Tsirkon"

http://janes.com/article/92408/russ...-to-be-armed-with-tsirkon-hipersonic-missiles

 

[Rumplestilskin]

no entendi.

Se refiere a que las "4 toneladas y media volando a 3600 " no son suficientes si el misil es frágil y se deshace al contacto con el casco. Es necesario que atraviese el casco.

 

[tanoarg]

Se refiere a que las "4 toneladas y media volando a 3600 " no son suficientes si el misil es frágil y se deshace al contacto con el casco. Es necesario que atraviese el casco.

dudo mucho que un misil volando a 3600 km/h y pesando 4500 kilos se deshaga....no es papel aluminio....es una estructura rigida....no necesita ser blindada.