Noticias de la Armada Rusa

[Grulla]

Ni tan tan, el CV inglés tiene el mismo tonelaje que el Kusnetzov, 65.000 tn
El Kusnetzov es el buque de guerra más grande del mundo, después de los CVNs yankees, pero éste si tiene armamento para combatir por si solo, después de todo en un Crucero Portaaviones.
El proyecto Shtorm desplazará 90.000 toneladas, lo mismo que un Nimitz.

No puede ser el más grande del mundo si está segundo

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

 

[tanoarg]

Ni tan tan, el CV inglés tiene el mismo tonelaje que el Kusnetzov, 65.000 tn
El Kusnetzov es el buque de guerra más grande del mundo, después de los CVNs yankees, pero éste si tiene armamento para combatir por si solo, después de todo en un Crucero Portaaviones.
El proyecto Shtorm desplazará 90.000 toneladas, lo mismo que un Nimitz.

estas siendo muy literal sobre el contenido de mis palabras.
solo fue una apreciacion sobre la doble isla.

 

[sinsemilla]

El tema es que los yankees tienen en servicio 10 portaaviones. En ese terreno son inalcanzables los muchachos de la U.S. NAVY...

 

[Nocturno Culto]

estas siendo muy literal sobre el contenido de mis palabras.
solo fue una apreciacion sobre la doble isla.

¡Y la rampita! ¡No te olvides de la rampita!

 

[Nocturno Culto]

El tema es que los yankees tienen en servicio 10 portaaviones. En ese terreno son inalcanzables los muchachos de la U.S. NAVY...

Los rusos no necesitan 10+ portas.

Su doctrina naval depende de cuestiones muy distintas a la de la US Navy.

 

[ARGENTVS]

No puede ser el más grande del mundo si está segundo

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Después dije...
Y técnicamente como buque de combate lo es, los CVN son pistas aéreas móviles el Kusnetzov es un crucero de combate.

 

[sinsemilla]

Los rusos no necesitan 10+ portas.

Su doctrina naval depende de cuestiones muy distintas a la de la US Navy.

¿De qué depende su doctrina naval? (sistemáticamente obvio)

 

[tanoarg]

El tema es que los yankees tienen en servicio 10 portaaviones. En ese terreno son inalcanzables los muchachos de la U.S. NAVY...

hoy por hoy...ya no marca la diferencia si tenes que enfrentarte a china o rusia.

 

[Grulla]

Después dije...
Y técnicamente como buque de combate lo es, los CVN son pistas aéreas móviles el Kusnetzov es un crucero de combate.

Eso de Crucero portaaeronaves es una salvedad técnica para poder pasar por estrecho del Bósforo....lo viste alguna vez operar como crucero y sin aeronaves?

 

[macielitus]

Eso de Crucero portaaeronaves es una salvedad técnica para poder pasar por estrecho del Bósforo....lo viste alguna vez operar como crucero y sin aeronaves?

Por que haría eso? Necesita entrenarse sin aviones para poder practicar como crucero de combate?

saludos

 

[ARGENTVS]

¿De qué depende su doctrina naval? (sistemáticamente obvio)

Operar bajo el paraguas de la aviación basada en tierra y salir con todo a tirarle todo a la USN antes de que lleguen a distancia de tiro de sus misiles cruceros y aviones para atacar a Rusia.
Por eso lo buques rusos están tan armados y principalmente basados en combate de superficie.

La doctrina naval rusa es una guerra total contra un enemigo superior, así que sus sistemas están diseñados para negarle el acceso a las aguas cercanas a Rusia. Por algo sus barcos están más armados que los de la OTAN al mismo tonelaje, usan cruceros pesados y tienen tantos misiles anti buques.

 

[ARGENTVS]

Eso de Crucero portaaeronaves es una salvedad técnica para poder pasar por estrecho del Bósforo....lo viste alguna vez operar como crucero y sin aeronaves?

La cosa es que puede defenderse por si solo y atacar barcos enemigos con armamento ofensivo propio sin recurrir a su ala de combate, que es muy reducida.

 

[Grulla]

La cosa es que puede defenderse por si solo y atacar barcos enemigos con armamento ofensivo propio sin recurrir a su ala de combate, que es muy reducida.

Eso seguro, tiene que ver con su filosofía operacional

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

 

[Nocturno Culto]

¿De qué depende su doctrina naval? (sistemáticamente obvio)

La US Navy debe mantener una presencia global, no solo para proteger los intereses de su país, pero también para proteger a sus aliados (que es los mismo, en realidad) y una capacidad de proyección de poder en prácticamente todos los océanos de mundo.

La Unión Soviética/Rusia nunca fue un país oceánico, su litoral marítimo es enorme, pero está la mayor parte del año congelado (ver Gran Guerra del Norte, guerras Ruso-Otomanas y Guerra Ruso-Japonesa) y su principal preocupación es una guerra terrestre en Europa o Asia.

Los buques de superficie rusos están pensados más que nada para dos cosas, destruir a los Carrier Strike Groups americanos y sus SSBN operando en el Mar del Norte/Barents y el Pacífico, en este escenario los CV soviéticos/rusos cumplen una función puramente de defensa aérea de flota.

Con la malograda clase Ulianovsk y este nuevo proyecto se busca darle una capacidad de proyección limitada (por más MiG-29K la rampa es limitante) pero como no necesitan defender posiciones en mitad de la nada (Guam, Diego García) o lanzarse a una campaña de dominio global con un carrier en sus principales flotas cubren sus necesidades, uno en la Flota del Norte, otro en la del Báltico y tal vez dos en el Pacífico.

Pero puede ser que tengan otros planes y yo esté totalmente equivocado.

 

[Grulla]

Rusia ha producido un nuevo lote de turbofans AL-31F3 para el Su-33

TASS informo que United Engine Corporation (UEC) ha producido un nuevo lote de motores AL-31F3 turbofan para la flota Su-33 de la Armada rusa.

Estos motores han sido entregados al cliente. La planta motriz también incorpora las últimas modificaciones para la familia AL-31F.

http://alert5.com/2017/06/29/russia-has-produced-a-new-batch-of-al-31f3-turbofans-for-its-su-33s/

 

[Facundo Rovira]

Después dije...
Y técnicamente como buque de combate lo es, los CVN son pistas aéreas móviles el Kusnetzov es un crucero de combate.

En la revista Fuerzas Naval Especial Portaaviones numero 3 dice que el Kusnetzov es un portaaviones y en un párrafo con el titulo de UN PROBLEMA DE SEMANTICA dice que por el tratado de Montrreaux de 1936 que prohíbe el paso de portaaviones por el estrecho del Boforos y por temas legales se lo denonima Crucero Pesado Portaaeronaves paso lo mismo con la clase Liev y iznetsov

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Operar bajo el paraguas de la aviación basada en tierra y salir con todo a tirarle todo a la USN antes de que lleguen a distancia de tiro de sus misiles cruceros y aviones para atacar a Rusia.
Por eso lo buques rusos están tan armados y principalmente basados en combate de superficie.

La doctrina naval rusa es una guerra total contra un enemigo superior, así que sus sistemas están diseñados para negarle el acceso a las aguas cercanas a Rusia. Por algo sus barcos están más armados que los de la OTAN al mismo tonelaje, usan cruceros pesados y tienen tantos misiles anti buques.

Estaría bueno que leas los libros de Sergey Gorshkov ahí habla de una marina oceánica que rivalice a la Us Navy y aliados y en los 70 y 80m llego a lograrlo, la URSS estaba en todos los mares y los 4 portaaviones Kuznetsov seguian estos planes que este realizo desde 40

Saludos

 

[ARGENTVS]

En la revista Fuerzas Naval Especial Portaaviones numero 3 dice que el Kusnetzov es un portaaviones y en un párrafo con el titulo de UN PROBLEMA DE SEMANTICA dice que por el tratado de Montrreaux de 1936 que prohíbe el paso de portaaviones por el estrecho del Boforos y por temas legales se lo denonima Crucero Pesado Portaaeronaves paso lo mismo con la clase Liev y iznetsov

Saludos

los Liev eran completamente cruceros con una cubierta de vuelo agregada.

Todo lo que digan con la semántica, pero es el único portaaviones del mundo que se puede defender solo de aviones y misiles y puede atacar con su propio armamento flotas enemigas. Realmente es un crucero de batalla por su capacidad ofensiva.

 

[Facundo Rovira]

La US Navy debe mantener una presencia global, no solo para proteger los intereses de su país, pero también para proteger a sus aliados (que es los mismo, en realidad) y una capacidad de proyección de poder en prácticamente todos los océanos de mundo.

La Unión Soviética/Rusia nunca fue un país oceánico, su litoral marítimo es enorme, pero está la mayor parte del año congelado (ver Gran Guerra del Norte, guerras Ruso-Otomanas y Guerra Ruso-Japonesa) y su principal preocupación es una guerra terrestre en Europa o Asia.

Los buques de superficie rusos están pensados más que nada para dos cosas, destruir a los Carrier Strike Groups americanos y sus SSBN operando en el Mar del Norte/Barents y el Pacífico, en este escenario los CV soviéticos/rusos cumplen una función puramente de defensa aérea de flota.

Con la malograda clase Ulianovsk y este nuevo proyecto se busca darle una capacidad de proyección limitada (por más MiG-29K la rampa es limitante) pero como no necesitan defender posiciones en mitad de la nada (Guam, Diego García) o lanzarse a una campaña de dominio global con un carrier en sus principales flotas cubren sus necesidades, uno en la Flota del Norte, otro en la del Báltico y tal vez dos en el Pacífico.

Pero puede ser que tengan otros planes y yo esté totalmente equivocado.

Claro Rusia/URSS bueno y EEUU malo!!!! ya entendí

Saludos

 

[ARGENTVS]

Estaría bueno que leas los libros de Sergey Gorshkov ahí habla de una marina oceánica que rivalice a la Us Navy y aliados y en los 70 y 80m llego a lograrlo, la URSS estaba en todos los mares y los 4 portaaviones Kuznetsov seguian estos planes que este realizo desde 40

Saludos

No se condice con la realidad actual ni con el despliegue histórico de su flota.