Noticias de la Armada Argentina (ARA)

[Hattusil]

Creo que si hay presupuesto para unos, puede haberlo para los otros.

No, no lo habría por muchos motivos.

 

[michelun]

Entre las tres fuerzas deberías ir por no menos de 70 unidades... a un precio promedio de 40 millones, mas o menos... son casi 3.000 palos verdes...

Realmente crees que eso se puede?

Eh!!??
Que pasó Hattu,la inflación en lo único que no afecta, es en la cantidad pretendida de aparatos de las FF.AA.
Con unos 30 SH/BH para la AE, y el COAN, ya estás hecho.
Y encima, los podes conseguir de segunda mano, tal cual se quiere hacer con estos SK, lo que disminuye abundantemente el costo.

Bueno, pero eso pasa por otro lado... del que no me gustaría opinar.

Pero para el caso es lo mismo... diferentes presupuestos, sobre cantidades y requerimientos diferentes.

Y claro, ese el tema.
Para las FFAA, no hay plata, pero para las FFSS, si.
No estoy diciendo que pasen los fondos de las FFSS al las FFAA.
Sino que se asigne el presupuesto correspondiente.

Pensar en ir, como quieren aquí por un modelo único y nuevo para las FFAA es un delirio de dinero. Que sería conveniente, obvio... que sería posible... hoy... NO.

Como que no.
Tranquilamente, se puede ir,como ya mencioné, por aparatos mas nuevos, de segunda mano.
Y si lo queres hacer mas suave, también se puede hacer escalonadamente.

 

[Nopelovic]

Gente, buceando por el inventario del AMARC, no quedan UH-3H (Los que traen acá, recuerden que nos convirtieron en alérgicos a lo que hace pum), y los SH-3G que hay, son, como mucho, ingresados al año 1999..... (SH-3H no hay)....
De dónde los van a sacar....?
O vienen para repuesto de los que vuelan....?

 

[nico22]

EA quiere 20 porque no puede mantener más

Perfecto se piden 20 que equivalen a 40 huey de la actualidad.


La Armada pasaría de tener 2 a tener 6, aumentó de capacidad.

ARA precisa un helo embarcado con capacidad ASW/ASuW, más combi...

Igual creo que no nos vamos a poner de acuerdo.

 

[Dol Amroth]

Tremenda contradicción en la misma oración. Es un viejo conocido que no viene a traer ningún problema logístico al COAN... si está en servicio hace décadas!

No es una contradicción es un juego de Palabras, no hable de los problemas logísticos del COAN, no fue el punto del Post. El Post esta bien explicado y se entiende el punto del mismo.

 

[eze22]

El EA quiere 20 porque no puede mantener más.

Tanto más necesitaría?

ya dijo que querría 20 unidades

Y 12 de ataque

 

[me262]

Gente, buceando por el inventario del AMARC, no quedan UH-3H (Los que traen acá, recuerden que nos convirtieron en alérgicos a lo que hace pum), y los SH-3G que hay, son, como mucho, ingresados al año 1999..... (SH-3H no hay)....
De dónde los van a sacar....?
O vienen para repuesto de los que vuelan....?

Estimado, en el AMARC hay 22 SH-3 Sea King.

-3 SH-3D
-8 SH-3G
-11 SH-3H

Ingresados entre el año 1990 y 1999...

The AMARC Experience - Aircraft Type Summary

AMARC - Aircraft Maintenance And Regeneration Center. 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group. Comprehensive source of information on the important j

www.amarcexperience.com

Saludos.

 

[nico22]

Argendef

@Argendef
·
21min


Acuerdo entre Conicet, Armada y Tandanor para realizar carenado y otras obras de mantenimiento para la recuperación operativa del buque oceanográfico ARA Puerto Deseado

 

[Nopelovic]

Estimado, en el AMARC hay 22 SH-3 Sea King.

-3 SH-3D
-8 SH-3G
-11 SH-3H

Ingresados entre el año 1990 y 1999...

The AMARC Experience - Aircraft Type Summary

AMARC - Aircraft Maintenance And Regeneration Center. 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group. Comprehensive source of information on the important j

www.amarcexperience.com

Saludos.

Tenés razón, me los tragué....

 

[Hattusil]

No es una contradicción es un juego de Palabras, no hable de los problemas logísticos del COAN, no fue el punto del Post. El Post esta bien explicado y se entiende el punto del mismo.

Bueno, tranquilo Imrahil...

Y no, no genera ningún problema logístico a lo que es hoy el conjunto de las FFAA.

 

[Hattusil]

Igual creo que no nos vamos a poner de acuerdo.

Y está genial que exista el debate!

 

[mica]

Y si pudiera iría por más... Es un sistema plenamente válido y necesario.
No critiquemos sin conocer...

Que no conocería?
Obvio que a la ARA le sirve, como a la FAA le sirve un transporte sacado del museo, y si mañana el EA incorpora 10 UH-1H dados de baja por Suazilandia tambien les serviría.
Lo patético es estar buscando constantemente ofertas en tiendas de desguace.

 

[Hattusil]

Que no conocería?
Obvio que a la ARA le sirve, como a la FAA le sirve un transporte sacado del museo, y si mañana el EA incorpora 10 UH-1H dados de baja por Suazilandia tambien les serviría.
Lo patético es estar buscando constantemente ofertas en tiendas de desguace.

No solo le sirve, sino que le es conveniente. Es muy fácil, y cómodo, hacer como el la página de FB, criticar, casi de manera futbolera una posible adquisición... porque no es un EH-101, por ejemplo. Se hacen milagros con lo que se tiene...

"Argentina avanza"... no es una dato muy válido... quizás hubiera sido mas práctico indicar, qué hacer... o qué traer... y por qué...

 

[mica]

Argentina avanza es una ironía, no hace falta que lo aclare.
En cuanto a sus preguntas, dejando de lado al gobierno que es el responsable de darle medios adecuados a sus fuerzas... Vea, el COAN dilapido 13M de dolares en los SUE, ahí tenía una pequeña oportunidad.

 

[Hattusil]

Argentina avanza es una ironía, no hace falta que lo aclare.
En cuanto a sus preguntas, dejando de lado al gobierno que es el responsable de darle medios adecuados a sus fuerzas... Vea, el COAN dilapido 13M de dolares en los SUE, ahí tenía una pequeña oportunidad.

Si, ya se que era una ironía... por eso lo decía.

Respecto a los SEM. Dilapidó en adquirirlos... o se durmió en no ponerle los sistemas a nuestros SuE en los años que han estado aquí?... No era mala la idea, por 13 millones de dólares, de devolverle la capacidad de combate al COAN.

13 palos, en el ámbito de estos sistemas de armas, es marginal. Un MH-60R nuevo, cuesta, fly-away 35 millones... con chiches cuesta 65 palos verdes en promedio.

 

[Ale]

13 millones de dólares para ponerlos a volar. La capacidad de combate del COAN, incluso con todos los SuE y SEM volando es discutible...

 

[mica]

Si, ya se que era una ironía... por eso lo decía.

Respecto a los SEM. Dilapidó en adquirirlos... o se durmió en no ponerle los sistemas a nuestros SuE en los años que han estado aquí?... No era mala la idea, por 13 millones de dólares, de devolverle la capacidad de combate al COAN.

13 palos, en el ámbito de estos sistemas de armas, es marginal. Un MH-60R nuevo, cuesta, fly-away 35 millones... con chiches cuesta 65 palos verdes en promedio.

Es que ponerle los sistemas de los SEM a nuestros SUE requiere un programa de modernización e ingeniería imposible de pagar, y nosotros solos no tenemos la capacidad técnica para hacerlo.
El MH-60R lejos esta de ser un helo solo utilitario, acá estamos comprando camioncitos aereos.

 

[Merchant Marine one]

Relevo de dotación y reabastecimiento de la Base Conjunta Antártica San Martín​

Se está llevando a cabo con helicópteros Sea King y embarcaciones menores desde el rompehielos ARA “Almirante Irizar”.

---

MIÉRCOLES 10, MARZO 2021

Antártida – En el marco de la tercera etapa de la Campaña Antártica de Verano 2020-2021, se realizó el relevo de dotación y el reabastecimiento de la Base Conjunta Antártica San Martín, dependiente del Componente Terrestre del Comando Conjunto Antártico, mediante el rompehielos ARA “Almirante Irizar”.

• 
• 
• 

En forma continua, inclusive durante la noche, prosiguieron las tareas de reabastecimiento de la base a través de Sea King pertenecientes a la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros y embarcaciones menores.

• 
• 
• 

La Base San Martín está localizada en el islote Barry, en la Bahía Margarita de la Península Antártica. Es la base argentina localizada más al Oeste y fue inaugurada el 21 de marzo de 1951 por el entonces Coronel Hernán Pujato, siendo en ese momento el primer establecimiento humano al sur del Círculo Polar Antártico.

• 
• 

Créditos: Gaceta Marinera Digital

 

[Hattusil]

Es que ponerle los sistemas de los SEM a nuestros SUE requiere un programa de modernización e ingeniería imposible de pagar, y nosotros solos no tenemos la capacidad técnica para hacerlo.
El MH-60R lejos esta de ser un helo solo utilitario, acá estamos comprando camioncitos aereos.

Desconozco los pormenores, pero calculo que eso se previó... y luego se canceló. Yo creo que 13 millones fue una bicoca por traerlos; es una pena de definitiva que no se siguiera adelante con el proyecto.

No creas que el MH-60S, la navaja multiusos del SH-60, es de un coste menor. En definitiva era un ejemplo de que para lo que hace hoy el COAN, y la IMARA también... un par de SK vienen como anillo al dedo. Si, es viejo... pero están activos en muchos paises aún y por algo es.

Todo lo que se pueda hacer, para mantener (y no perder) capacidades... con lo obsceno del presupuesto con que se cuenta, es fundamental. Y si eso es operar helos con medio siglo a sus espaldas, pero en buen estado, pues que así sea.

 

[BIGUA82]

Si,pero tanto la GN como la PNA tienen mas helos disponibles que el COAN.
El tema, está en que si se para las FF.AA tiene poco y barato.
Ahora, si es para un FFSS, casi no hay límite en lo que presupuesto, se maneja.
Un ejemplo d lo mas bobo, hace años la FAA viene pidiendo mas presupuesto para comprar algún T.Otter de segunda mano, y nones.
De toque, se compra un T.O cero hs para la PFA!

Michelun
Ademas debiera saber que al Twin Otter 300 (O Viking 300) de la PFA se le vencen las inspecciones de rutina o por calendario llamadas isocronicas,sin haber operado,ya que esa FS no tiene tantos requerimientos para operar.Es el TO mas moderrno de LA!!! no ya de la RA,del continente,pues los mas nuevos son los de la FAP,pero este TO300 fue adquirido mediante el Programa de la CCC los ultimos meses de gobierno de la administracion de PB como MdS.
Quiere Usted mayor diferencia entre ambos ministerios...
Hoy...la FAA con dos T.O. modernizados y llevados a T.O.300,pero que realmente son del año 1968,destruidos por accidentes operacionales en la Antartida,requiere,como lo ha manifestado en forma escrita desde hace años,de recomponer su flota con la incorporacion de tres T.O. nuevos o usados,y si son usados el respaldo para adquirir motores y kit para el upgrade para llevarlos a la version 300.
Y....nada....y no es un vector que podria ser empleado en acciones que atentaran contra el orden constitucional....(IP dixit)