Que hay detrás? Esta bueno que este en esta mini porción de tierra.
Después de muerto el niño. María tapa el pozo.....https://www.facebook.com/
Argendef
36 min ·
LA ARMADA ADQUIRIÓ SEÑALES DE EMERGENCIA PARA SUBMARINOS
La Armada Argentina adquirió a la empresa sueca Lifetime Engineering el moderno sistema de señales de emergencia para submarinos Triton Mk II, destinado a equipar a las restantes dos unidades del COFS, estimándose en reemplazo de las que cuentan ambas unidades. Fuente: LP ARA 32/17
Más información: http://www.lifetime-engineering.com/what-…/submarinesignals/
Todavía tienen esperanzas de seguir usando el Salta, el cual ya debe tener vencidas todas las baterias............. y el Santa Cruz, que según se pudo leer, su reparación fue detenida.https://www.facebook.com/
Argendef
36 min ·
LA ARMADA ADQUIRIÓ SEÑALES DE EMERGENCIA PARA SUBMARINOS
La Armada Argentina adquirió a la empresa sueca Lifetime Engineering el moderno sistema de señales de emergencia para submarinos Triton Mk II, destinado a equipar a las restantes dos unidades del COFS, estimándose en reemplazo de las que cuentan ambas unidades. Fuente: LP ARA 32/17
Más información: http://www.lifetime-engineering.com/what-…/submarinesignals/
Después de muerto el niño. María tapa el pozo.....
Se lanzó la carrera de "cazafortunas" del mar para participar de la búsqueda del San Juan
Una empresa de EE.UU. ofrece cobrar US$ 7 millones solo si encuentra a la nave. Ahora quieren buscar en los cañones submarinos del talud continental
https://www.clarin.com/politica/lan...participar-busqueda-san-juan_0_S11Z9gxSG.html
La verdad, que a los 44 en vela, los termine buscando un "cazafortuna"; me cae para el ocote.
que pretendo? que sean competentes de una buena vez, que se tomen el mantenimiento y alistamiento de forma seria y no como una simple cuestión que se ata con alambre y nos cuesta vidas....Bueno che... por lo menos, se tomo nota del problema y se intenta solucionarlo. Que preferis? que no hagan nada?
OJo, esto implica otra cosa: evidentemente, no tienen pensado dejar la flota de submarinos en tierra forever.
no se que has leído, pero es evidente que la fuerza no opina igual y por lo visto terminara su paso por el astillero y volverá al agua.Todavía tienen esperanzas de seguir usando el Salta, el cual ya debe tener vencidas todas las baterias............. y el Santa Cruz, que según se pudo leer, su reparación fue detenida.
Tarde se acuerdan de comprar las cosas.
Besos
El tema de la busqueda, es tratar de saber que pasó, para no repetir nunca más el error. Aunque vivimos en Argentina.................Bueno che... por lo menos, se tomo nota del problema y se intenta solucionarlo. Que preferis? que no hagan nada?
OJo, esto implica otra cosa: evidentemente, no tienen pensado dejar la flota de submarinos en tierra forever.
es una buena opcion, de poner una buena recompensa para quien encuentre el submarino. Digamos U$S15 millones? como para atraer la mayor cantidad de "cazafortunas" posibles.
Son empresas que solo pones la guita, una unica vez, y solo si lo encuentran.
Hay que ser realistas tambien, por mas feo que suene. El gobierno no puede mantener 1 año mas, el tren de gastos en la busqueda que hizo hasta hoy. Cuanto habian dicho que costo el operativo (al menos, teoricamente) en los primeros 2 o 3 meses de busqueda? U$S800 millones? vamos a pretender que la armada (o el gobierno) destine cuanto este año? U$S2000 millones?
Yo se que suena feo... pero para gastar 2000 millones, sinceramente, prefiero que se compren 4 submarinos nuevos, con mantenimiento por años, para que esto no vuelva a pasar, y la armada y sus marinos, tenga algo decente.
Se que suena feo... se que un familiar me querria comer vivo... pero tambien, hay que usar un poco la logica.
No digo que no se siga buscando, pero si hay alternativas diferentes para seguirla, mas "economicas"... me parece que es el camino que hay que seguir, quiza mantener una busqueda por parte de la armada, al mismo tiempo que se ofrece una recompensa a los "cazafortunas", o cualquier otra opcion.
No tiene porque ser una cosa O la otra. Pueden ser ambas.
El tema no es que opina la fuerza, sinó el gobierno que conduce a esa fuerza. Políticamente, ya leimos las críticas por mandar a las tripulaciones en un submarino viejo y obsoleto. Se leyó en todos los diarios. Imaginate si llegase a pasar un incidente en el Salta........ con 45 años en el lomo, y sobre el cual ya se anunció que no va a ser nuevamente reparado (antes de lo del San Juan), y con las baterias al límite de su vida útil. Por algo, sigue en puerto.no se que has leído, pero es evidente que la fuerza no opina igual y por lo visto terminara su paso por el astillero y volverá al agua.
No entiendo qué diferencia habría entre pagarle a alguien que lo encuentre ("cazafortunas"), o encargarle a alguien que lo encuentre.
que pretendo? que sean competentes de una buena vez, que se tomen el mantenimiento y alistamiento de forma seria y no como una simple cuestión que se ata con alambre y nos cuesta vidas....
El tema de la busqueda, es tratar de saber que pasó, para no repetir nunca más el error. Aunque vivimos en Argentina.................
A lo sumo, el gobierno, gastará 10 millones de verdes más. Que sacará del presupuesto operativo de la propia ARA. Y ahí va a terminar el tema. Seguramente si no se lo encuentra, tal vez, en algun estudio futuro de la plataforma submarina, se lo llegue a encontrar por las circunstancias. Sobre todo si cayó dentro de un cañadón.Una cosa es pagarle a alguien para que lo busque, donde vos pagas todos los costos, lo encuentre o no. Otra cosa, es que cada cual, pague sus gastos, y vos como estado, solo le pagas si lo encuentra.
Bueno, estan comprando un sistema nuevo, tomando nota del problema que hay para encontrar al San Juan.
Que preferis? que saquen al resto de los submarinos, con el mismo sistema que ya sabemos que fallo?
Si Derru, pero si te gastas U$S2000 millones en buscarlo, y suponete que tenes suerte y lo encontras... quiza, incluso, lo encontras a 2000 metros de profundidad, e igual, no podes saber que le paso.
Pero ponele que tenes toda la suerte del mundo. Lo encontras, lo podes levantar, sacar e investigar...
Te gastaste U$S2000 millones, para saber que el problema fueron (suponete) las baterias. y? vas a usar esa informacion para arreglar las del Santa Cruz? para lograr que? tener 1 submarino de 30 años, operativo? de una clase que ya no se construye mas, y de la cual, somos UNICOS usuarios, y solo tenemos 1?
Para que?
Es muy claro lo que le paso al San Juan, mas alla de la causa directa final. DESIDIA, MAL MANTENIMIENTO.
No necesitas encontrar el sub para saber eso.
Es mas, la unica razon, HOY, para encontrar el sub, es darle alivio a las familias y de ultima, para meter presos a los culpables (que igual, viendo los reportes del sub, lo podes hacer). no sirve para otra cosa.
Falló el sistema que tenía, o directamente no hubo forma de usarlo?Bueno, estan comprando un sistema nuevo, tomando nota del problema que hay para encontrar al San Juan.
Que preferis? que saquen al resto de los submarinos, con el mismo sistema que ya sabemos que fallo?
Bueno, estan comprando un sistema nuevo, tomando nota del problema que hay para encontrar al San Juan.
Que preferis? que saquen al resto de los submarinos, con el mismo sistema que ya sabemos que fallo?
Es muy claro lo que le paso al San Juan, mas alla de la causa directa final. DESIDIA, MAL MANTENIMIENTO.
No necesitas encontrar el sub para saber eso.
Es mas, la unica razon, HOY, para encontrar el sub, es darle alivio a las familias y de ultima, para meter presos a los culpables (que igual, viendo los reportes del sub, lo podes hacer). no sirve para otra cosa.
fallaron mucho sistemas, pero el que tenia, usaba frecuencia desfasadas.... dios sabe si funciono o noFalló el sistema que tenía, o directamente no hubo forma de usarlo?
Una cosa es pagarle a alguien para que lo busque, donde vos pagas todos los costos, lo encuentre o no. Otra cosa, es que cada cual, pague sus gastos, y vos como estado, solo le pagas si lo encuentra.
y como estas tan seguro de lo que va a hacer el gobierno? mira derru, te respeto, pero vos estas sacando una conclusión apresurada basándote en comentarios hecho a medios periodísticos. yo no he visto que en ningún lugar salga que " la armada argentina cerrara el COFS", en otras palabras son solo hipótesis de lo que podría suceder y no hechos. que la armada haya comprado las balizas, significa que se pretende continuar con las dos naves que se disponen y quien sabe a futuro... veamos como avanza la restructuracion... pero por favor no afirmemos como verdaderos nuestras hipotesis, estos foros son leidos por la prensa y estos muchas veces acostumbran a descontextualizar y publicar informaciones no comprobadasEl tema no es que opina la fuerza, sinó el gobierno que conduce a esa fuerza. Políticamente, ya leimos las críticas por mandar a las tripulaciones en un submarino viejo y obsoleto. Se leyó en todos los diarios. Imaginate si llegase a pasar un incidente en el Salta........ con 45 años en el lomo, y sobre el cual ya se anunció que no va a ser nuevamente reparado (antes de lo del San Juan), y con las baterias al límite de su vida útil. Por algo, sigue en puerto.
Sobre el Santa Cruz, idem. No sabiendo lo que pasó con el San Juan, no se van a querer jugar, para que la Armada diga que tiene fuerza de Submarinos.
Así como están planteadas las cosas. Salta, ya al final de su vida operativa, y el Santa Cruz en el mismo astillero que reparó al San Juan. Gemelo de clase. Sin saber que fue lo que llevó al San Juan a la tragedia. La POLITICA, no se va arriesgar a otro incidente. Y menos, no pudiendo dar todavía una respuesta a los familiares de los desaparecidos.
Besos