Noticias de Irán

[Almeria]

La posición del Departamento de Estado de EE. UU. sobre las Malvinas ya es: “Reconocemos de facto la administración del Reino Unido de las islas, pero no tomamos posición respecto a la soberanía.”

https://twitter.com/i/web/status/2047567786705064404

 

[Daishi]

Un correo electrónico que circula en el Pentágono detalla opciones para que EE.UU. castigue a los aliados de la OTAN que no apoyaron la guerra contra Irán -Reuters Las opciones incluyen suspender a España de la alianza y revisar la posición de EE.UU. sobre la reclamación británica de las Islas Malvinas.

https://twitter.com/i/web/status/2047626182900830711

USA no tiene potestad para expulsar a nadie, salvo que se pase por la chot@ el Tratado.

La posición del Departamento de Estado de EE. UU. sobre las Malvinas ya es: “Reconocemos de facto la administración del Reino Unido de las islas, pero no tomamos posición respecto a la soberanía.”

https://twitter.com/i/web/status/2047567786705064404

Tiene pinta de ...

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2047646726798868523

 

[Don Koke]

USA no tiene potestad para expulsar a nadie, salvo que se pase por la chot@ el Tratado.




Tiene pinta de ...

Totalmente. El sr. del Tweet toma a The Sun como fuente...

 

[nico22]

Totalmente. El sr. del Tweet toma a The Sun como fuente...

En algunos sitios dan que la fuente es Reuters.

 

[Don Koke]

En algunos sitios dan que la fuente es Reuters.

Hola Nico cómo estas. Puede ser, pueden haberlo levantado de ahí. El autor de la nota es Bethan Moss, que es un periodista freelance de internacionales pero que publica en The Sun, aca la nota original:

ISLANDS THREAT Trump could punish Britain with ‘review’ of UK’s claim over Malvinas in bombshell plot to get back at allies over Iran

Ojo, no quita que pueda haber un trasfondo real en la noticia, pero bueno... José de Ser muchas veces daba la posta, y en otras hacía la denuncia falsa desde un teléfono público para que llegue el patrullero

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2047651218948817347

 

[Almeria]

Hola Nico cómo estas. Puede ser, pueden haberlo levantado de ahí. El autor de la nota es Bethan Moss, que es un periodista freelance de internacionales pero que publica en The Sun, aca la nota original:

ISLANDS THREAT Trump could punish Britain with ‘review’ of UK’s claim over Malvinas in bombshell plot to get back at allies over Iran

Ojo, no quita que pueda haber un trasfondo real en la noticia, pero bueno... José de Ser muchas veces daba la posta, y en otras hacía la denuncia falsa desde un teléfono público para que llegue el patrullero

https://www.reuters.com/world/pentagon-email-floats-suspending-spain-nato-other-steps-over-iran-rift-source-2026-04-24/

 

[Almeria]

https://twitter.com/i/web/status/2047646726798868523

https://twitter.com/i/web/status/2047663469143450068

 

[SUE 3-A-202]

En realidad, el bloqueo lo esta haciendo EEUU, ya no Iran. Lo de Iran era selectivo y parcial.

lo hace también USA... y luego de que no pudieran impedir el propio Iraní.
y si.. los bloqueos normalmente son "selectivos y parciales" por ambos lados.

(50 dias)

bien!
lo bueno es que han podido controlar , en alguna medida, el daño colateral a la economía ya que el petróleo si bien nunca llegó ni remotamente a los valores previos al conflicto .. al menos no se "disparó" a 200 o 300 dólares como se baticinó en un principio.
claro que la historia no termina aún y el riesgo está latente.

 

[Almeria]

https://twitter.com/i/web/status/2047691080359891444

 

[Finback]

Chicus, lo de Malvinas no va acá.
Gracias.

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2047724406596890765

 

[SUE 3-A-202]

Yo particularmente nunca dije algo así como lo remarcado, osea con la doble vara (que el sesgo si lo tengo, como todos, no esquivo) pero si se quiere, digamos tiene cierta lógica y tiene que ver con la forma con la que cada uno encara el conflicto. En el caso estadounidense veo coherencia, en el iraní no. Veamos:

Por un lado acabamos de ver oootro tren aéreo logístico, y parece que muchos no dejamos de asombrarnos con la aparente ilimitada capacidad militar estadounidense, algo que pensar, todos lo pensamos y lo sabemos, pero igualmente la realidad nos sigue asombrando a algunos, entre los que me incluyo.
Al mismo tiempo miremos al enemigo: LITERALMENTE se entrenó en una forma no convencional de hacer la guerra, "conflicto asimétrico" que no es otra cosa que partir del propio reconocimiento de que NO están a la altura del conflicto que dicen van a tener. Me parece que esas dos realidades hablan por si mismas. Uno podría decir que tienen derecho a pelear como puedan, y estaría en lo cierto. No es ese el problema, sino la incoherencia entre la postura que pretendes tener frente al mundo, y los recursos para mantenerla.
Esa postura iraní de pararse solos de manos frente a occidente, andar repartiendo terrorismo a todos lados, amenazando desaparecer a tu vecino, y cuando las papas queman estás solo y combatiendo en forma "asimétrica"... nose, mínimo diría que les falta una recalibración. Los vietnamitas pelearon muy bien ese tipo de conflicto, pero nunca anduvieron gritando capacidades a los 4 vientos ni sacando pecho.. mucho menos ejerciendo terrorismo en medio occidente.

​

tenía opción Iran?
aparte... como se espera que un ejército definitivamente inferior como el de Irán enfrente a una coalición que lo supera en absolutamente todo si no es de forma asimétrica??
si alguien pensó que iba a ser un conflicto de "igual a igual" claramente se equivocó completamente! y dudo que Irán lo haya asumido así... mas allá de lo que se pueda decir o dejar de decir.

Yo creo que bien se podría hablar de incapacidad de parte de Irán. Después bueno, la guerra se hace entre 2 bandos y ambos la combaten.

Saludos​

Irán va con los medios que tiene.

por otro lado... que hay que decir de USA e Israel?? se suponía que iban a pasar por arriba a Irán en unos pocos días ... levamos 50 días y por el momento no lograron ni hacer que Irán cambie de régimen de gobierno , ni lograr que la navegación en el estrecho de Ormuz sea segura... ni mucho menos hacerse con el Uranio que supuestamente tienen los Iraníes!!

la "incapacidad" de Irán era bastante prevista.... la incapacidad para finiquitar el conflicto rápida y resolutivamente por parte de Israel y USA solo ahora se hizo patente.

 

[nachito]

decir que tal fuerza quedó "aniquilada" no implica necesariamente que perdió

A ver aniquilado es aniquilado no le busquemos eufemismo es como decir muerto, no se puede decir medio muerto o le falta poco, de última si lo que se está buscando es dar impacto a lo expresado ya es otro cantar pero no expresa la realidad de los hechos

 

[nico22]

A ver aniquilado es aniquilado no le busquemos eufemismo es como decir muerto, no se puede decir medio muerto o le falta poco, de última si lo que se está buscando es dar impacto a lo expresado ya es otro cantar pero no expresa la realidad de los hechos

Pero una fuerza aérea que en ningún momento salió a hacerle frente a sus oponentes está más que muerta.

 

[patricio hernan]

Sera una "fuerza aerea en potencia" ????