Noticias de Irán

Camp Buehring (Kuwait) un drone destruyó un CH-47F del US Army.

Camp-Buehring_Chinook_Kuwait_Iran2.jpg

Camp-Buehring_Chinook_01.jpeg
 
Desde el inicio del conflicto, se informa que la flota presidencial/VIP iraní no existe más.

Hablamos de tres Airbus A340, un A321, un A319, dos Avro RJ85, un Falcon 50EX y un Falcon 900EX además de varios helicópteros Bell y Mi-17 para misiones VIP.

En cuanto a otras aeronaves, no hay reportes específicos pero hay docenas de C-130, Il-76, MiG 29, F-5 y F-14 destruídos.
 
No se, veo que Irán no ataca infraestructura importante...
O no lo muestran...
Igual... Es muy difícil hoy que no se filtre al menos una grabación lejana.
A mí me parece que Irán tiene capacidad para dos cosas.. Pero no simultáneas.
Puede atacar con precisión, y puede atacar lejos.
Los ataques más precisos fueron normalmente a corta distancia, a los países fronterizos.
Por algún motivo no "parece" que pueda replicar eso contra Israel.
O bien los misiles de largo alcance y con la tecnología necesaria para evadir defensas no tienen la precisión requerida... O bien aún Israel tiene defensas de magnitud en sus activos más importantes y estratégicos y los misiles ahí no llegan.
La tercer opción es que Irán deliberadamente no esté atacando nada importante y sólo se límite a atacar objetivos en ciudades.
 

Iconoclasta

Colaborador
O no lo muestran...
Igual... Es muy difícil hoy que no se filtre al menos una grabación lejana.
A mí me parece que Irán tiene capacidad para dos cosas.. Pero no simultáneas.
Puede atacar con precisión, y puede atacar lejos.
Los ataques más precisos fueron normalmente a corta distancia, a los países fronterizos.
Por algún motivo no "parece" que pueda replicar eso contra Israel.
O bien los misiles de largo alcance y con la tecnología necesaria para evadir defensas no tienen la precisión requerida... O bien aún Israel tiene defensas de magnitud en sus activos más importantes y estratégicos y los misiles ahí no llegan.
La tercer opción es que Irán deliberadamente no esté atacando nada importante y sólo se límite a atacar objetivos en ciudades.

En terminos practicos, Hamas y Hezbollah le hicieron y hacen mas daño a Israel, que lo que hace Iran directamente.

La estrategia de los proxis cercanos fue clave, mataron cientos de soldados y atacaron cientos de objetivos militares estrategicos.

En 40 dias con guerra directa con Iran, no derribaron un solo avion, no mataron un soldado, no impactaron en ninguna base militar con tropas, solo daños economicos y vidas de civiles.
 
En términos militares, yo lo veo así: Irán ataca a Israel con lo que tiene y como puede. Y hay algunos factores que, quizás desde allá, no se están viendo del todo.
Primero, la defensa aérea de Israel es multicapa, al menos cinco niveles y eso hace muy difícil penetrarla. Ahora, tampoco voy a negar que en algunos casos lo logran.
Segundo, los países del Golfo tienen, como mucho, sistemas de defensa de tres capas y ni siquiera cubren todo su territorio. Eso los vuelve bastante más vulnerables y, en consecuencia, más fáciles de atacar y dañar.
Y tercero, lo de los ataques a los radares de alerta temprana de Estados Unidos en Medio Oriente me parece que merece un análisis aparte. Ahí ya entro a pensar en otra “pata” del conflicto: la inteligencia que recibe Irán.
Siempre es muy valioso un punto de vista desde el lugar de la hechos!
Coincido en que Israel está mucho más preparado en materia de defensa aérea.
Yo creo que el factor distancia también le juega muy a favor.
Los vecinos están pegados, ergo, tienen mucho menos tiempo de reacción y también les permite a los Iraníes elegir mejor los objetivos y tener mayor precisión en sus ataques.
Da la sensación de que cierta información sí les permite identificar y golpear objetivos muy específicos en el Golfo, pero no necesariamente cuentan con ese mismo nivel de inteligencia cuando se trata de operar dentro de Israel.
ESO para mí es clave!
Por algún motivo la Intel Rusa/China ha Sido fluida en cuanto a suministrar datos contra sus vecinos.
No así con Israel.
Creo que hay mucha política internacional involucrada en el medio.
Para Rusia y China , por algún motivo, parecería que Israel es "intocable".
 
Desde el inicio del conflicto, se informa que la flota presidencial/VIP iraní no existe más.

Hablamos de tres Airbus A340, un A321, un A319, dos Avro RJ85, un Falcon 50EX y un Falcon 900EX además de varios helicópteros Bell y Mi-17 para misiones VIP.

En cuanto a otras aeronaves, no hay reportes específicos pero hay docenas de C-130, Il-76, MiG 29, F-5 y F-14 destruidos.

2 Su-22, 2 F-5E, 8 F-14, 10 F-7, 6 Il-76, 3 An-74, esos son los números que vi...
 

Sebastian

Colaborador
¿Por qué siempre se utiliza el rechazo a la guerra para proteger a los agresores?

"Donde tú ves la opción desesperada de supervivencia de la carcundia clerical intentando estrangular la economía global tomando rehenes energéticos, aunque conlleve la autodestrucción de los iraníes, ellos ven una jugada maestra."
Quien sería los agresores?
 

Iconoclasta

Colaborador
Es la nacion, solo leer los entrecomillados textuales:



Irán sugirió que el rescate del piloto de EE. UU. podría haber sido para robar uranio enriquecido​

“No debe ignorarse en absoluto la posibilidad de que se tratara de una operación de engaño para robar uranio enriquecido”, aseguró.

Capaz no hubo derribo , ni nada, y fue toda una maniobra de distraccion para recuperar el uranio?
 
Arriba