-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Está claro que la estrategia iraní de golpear a los países del golfo es en algún modo acertada, pero en otro modo se los pone a todos juntos en contra. Y más, van a presionar para que si se llega a algún acuerdo con Irán, incluya sus pretensiones.
Saludos
Saludos
Tan furtivo ......y le sacan una foto ........mmmmmm
Un KC-135 no tiene nada de furtivo.
Reportes indican que los Iraníes le pegaron a 12 bases estadounidenses por todo el Medio Oriente, ayer le pegaron a la base Príncipe Sultán dañando los AWACS según reportes, déjame adelantarte que hará Arabia Saudita y los países que alojan esas bases, Nada. Temen una escalada.
La guerra de los 12 días no la luchó Israel solamente, minimizas la ayuda estadounidense.
“La pérdida de 6 LCU, un P-8 Poseidon, 2 E-3 y 3 KC-135, seguida poco después por la pérdida de un F-16, representa un desastre para el CENTCOM.
Además, se registraron aproximadamente 220 bajas entre muertos y heridos.
Todo esto en tan solo 6 horas.”
Además, se registraron aproximadamente 220 bajas entre muertos y heridos.
Todo esto en tan solo 6 horas.”
Eso es lo que me molesta, que se toman más en serio el conflicto que los estadounidenses.
Hasta ahora lo confirmado es el impacto en la base Prince Sultan, está corroborada por imágenes satelitales. Recién chequeé una Sentinel-2 tomada ayer. Se ve el foco de fuego entre dos ubicaciones de aeronaves. La resolución no ayuda a ver en detalle y encima el área tenía mucha nubosidad.
“La USAF solo cuenta con 16 E-3. Casi el 40% están desplegados en este teatro de operaciones. No hay ningún reemplazo en producción (el prototipo E-7A se espera para 2028). Boeing entregó el último en 1992.
La flota de KC-135 data de la Guerra Fría y ya se encuentra bajo una presión extrema, con piezas provenientes de desguaces.”
La flota de KC-135 data de la Guerra Fría y ya se encuentra bajo una presión extrema, con piezas provenientes de desguaces.”
No necesitan mas para las amenazas Aéreas que pueden enfrentar (Ninguna).
Ahora entiendo el interés de Zelenski para mandar expertos en Combate Antiaéreo a los países del Golfo, necesita que gasten la menor cantidad posibles de misiles porque si no ellos se quedan sin nada.El Pentágono contempla redirigir los misiles Patriot de Ucrania hacia Oriente Medio
27 marzo, 2026
El Pentágono está considerando la posibilidad de redirigir los misiles interceptores de defensa aérea originalmente destinados a Ucrania hacia Oriente Medio, donde la Operación Furia Épica ha consumido municiones críticas a un ritmo que está poniendo a prueba las reservas estadounidenses, según ha informado el Washington Post el 26 de marzo de 2026, citando a funcionarios familiarizados con el asunto.
Entre las armas que se están analizando se incluyen interceptores adquiridos a través de la Lista de Requisitos Prioritarios para Ucrania (PURL, por sus siglas en inglés) de la OTAN, la iniciativa lanzada en julio de 2025 mediante la cual las naciones europeas aúnan fondos para comprar armamento estadounidense para Kiev. Esta desviación podría suponer un desvío de aproximadamente 750 millones de dólares en misiles financiados por aliados para reabastecer el inventario estadounidense.
Aún no se ha tomado una decisión definitiva. Un portavoz del Pentágono declaró al Washington Post que el Departamento de Guerra garantizará que las fuerzas estadounidenses y las de sus aliados y socios “tengan lo necesario para luchar y vencer”.
Uno de los funcionarios familiarizado con los cálculos internos del Pentágono declaró al Washington Post que es probable que las entregas de misiles PURL continúen, pero que los envíos futuros «podrían no contener capacidades de defensa aérea» a medida que Estados Unidos reabastece sus propias reservas y las de sus aliados del Golfo....................................
El Pentágono contempla redirigir los misiles Patriot de Ucrania hacia Oriente Medio
El Pentágono está considerando la posibilidad de redirigir los misiles interceptores de defensa aérea originalmente destinados a Ucrania hacia Oriente Medio, donde la Operación Furia Épica ha consumido municiones críticas a un ritmo que está poniendo a prueba las reservas estadounidenses.galaxiamilitar.es
Nico, es falsa la imagen, en los comentarios muestran la foto Original que es de USA.
¿Esto está confirmado? Si es así Es la vendetta de Rusia y explica por que Rusia esta compartiendo inteligencia y apoyo a Iran en desmedro del frente de Ucrania, si consigue destruir suficientes medios de ISR en este frente Ucrania va a tener menos cobertura.
“El ataque con misiles de Irán contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita dañó un avión estadounidense E-3 Sentry.”
O: tienen pocos misiles y los lanzan con mucha precaución para no ser destruidos.
“Las Fuerzas Armadas kuwaitíes afirman que varios drones iraníes impactaron en el Aeropuerto Internacional de Kuwait, causando daños importantes al sistema de radar y un gran incendio en los depósitos de combustible del aeropuerto.”
En el mundo de la propaganda, resulta interesante lo que esta pasando.
Por un lado, la propaganda de Irán. Proclamaciones de victorias que, casi que por definición, se clasificarían como "mentira". Esa sería la costumbre ¿no? No debiera sorprender, no sólo son los "malos" de la película, sino que tienen un historial de anuncios grandilocuentes a lo largo de su historia.
A pesar de ello, podemos preguntarnos otra vez ¿No es no? debe ser la primera vez que ya no son descartadas sus declaraciones tan rápidamente como se emiten.
Ahora, cuanto menos, se le adjudica el beneficio de la duda supeditado a la confirmación posterior de las contrapartes (Estados Unidos, Israel u otros países de la región) y/o la aparición de evidencia verificadas por parte de terceros.
Se han estado dando ambos situaciones. En algunos casos la contraparte (Estados Unidos y/o Israel) han confirmado los eventos varios días después de sucedido. En otros casos, entusiastas de las fotografías satelitales comienzan a encontrar evidencias de que lo que lo que decía Irán era cierto.
Por otro lado, la propaganda de Estados Unidos. Tradicionalmente, casi por definición, se clasificarían como "verdades" todo lo que anuncian. ¿Correcto? son los "buenos" de la película que, además, como república democrática que es, sus instituciones se ganaron el respeto más allá de los funcionarios que ocupan sus asientos.
A pesar de ello, podemos preguntarnos otra vez ¿Correcto es correcto? declaraciones confusas, difusas y contradictorias del mismísimo presidente de Estados Unidos y sus funcionarios han aparejado un nivel de desconcierto inaudito.
Y no me refiero a este foro. Basta visitar foros y medios estadounidense para conocer cómo esto se vive en aquel país. Que el presidente o gobierno digan algo ya no se considera necesariamente como verídico. También aquí, queda supeditado a la confirmación posterior.
De más esta notar que la mejora en en la legitimidad de la propaganda iraní también es consecuencia lógica de los retroceso en la legitimidad de la propaganda estadounidense. La perdida de confianza en lo que dicen los "buenos" automáticamente acrecienta la confianza de los "malos".
Ahora no significa necesariamente que lo que uno dice es verdad y el otro afirma es mentira, ahora sobre ambas partes recae el beneficio de la duda. Puede que sí, puede que no, supeditado a las posibilidades de verificación posterior.
En esa batalla por la verdad, claramente, el mayor perdedor es Estados Unidos. En un grado mucho mayor de lo que cabría imaginar. Iran no tenía nada más que perder en esta particular dimensión, así que cualquier cosa es ganancia para ellos.
Pero para Estados Unidos, la legitimidad es parte del soft power, parte de su prestigio. Esto daña mucho su reputación tanto para este conflicto en particular, como para todo lo que viene tanto en la comunidad internacional como a nivel interno.
Esto tiene especial implicancia en las elecciones venideras. El desconcierto de la opinión pública estadounidense probablemente pague factura en la política interna de su país.
Es desconcertante como el gobierno estadounidense ha estado manejando todo esto.
Probablemente, los planes que tenían indudablemente no resistieron el contacto con el enemigo y han quedado desorientados (parece percibirse hasta en el tono de voz de su presidente).
Muy interesante lo que esta pasando en esta dimensión.
Lo último es que los iraníes refieren que ya rondan los 500 muertos y heridos estadounidenses. Algo que parecería disparatado y sería desestimado si no fuera que... ahora nadie se anima a descartarlo sin más. Le otorgan el beneficio de la duda y se esperan confirmaciones.
Mientras tanto, no hay confirmación oficial estadounidense de las eventuales perdidas de los AWACS. Pero, pero, pero... parece que sí.
Una de las cosas que más daña la legitimidad de la propaganda de cualquier actor internacional es que avance por detrás de los acontecimientos. Que otros te maquen la agenda. No es bueno para sus intereses perder la iniciativa en la conformacion de la agenda publica.
Por un lado, la propaganda de Irán. Proclamaciones de victorias que, casi que por definición, se clasificarían como "mentira". Esa sería la costumbre ¿no? No debiera sorprender, no sólo son los "malos" de la película, sino que tienen un historial de anuncios grandilocuentes a lo largo de su historia.
A pesar de ello, podemos preguntarnos otra vez ¿No es no? debe ser la primera vez que ya no son descartadas sus declaraciones tan rápidamente como se emiten.
Ahora, cuanto menos, se le adjudica el beneficio de la duda supeditado a la confirmación posterior de las contrapartes (Estados Unidos, Israel u otros países de la región) y/o la aparición de evidencia verificadas por parte de terceros.
Se han estado dando ambos situaciones. En algunos casos la contraparte (Estados Unidos y/o Israel) han confirmado los eventos varios días después de sucedido. En otros casos, entusiastas de las fotografías satelitales comienzan a encontrar evidencias de que lo que lo que decía Irán era cierto.
Por otro lado, la propaganda de Estados Unidos. Tradicionalmente, casi por definición, se clasificarían como "verdades" todo lo que anuncian. ¿Correcto? son los "buenos" de la película que, además, como república democrática que es, sus instituciones se ganaron el respeto más allá de los funcionarios que ocupan sus asientos.
A pesar de ello, podemos preguntarnos otra vez ¿Correcto es correcto? declaraciones confusas, difusas y contradictorias del mismísimo presidente de Estados Unidos y sus funcionarios han aparejado un nivel de desconcierto inaudito.
Y no me refiero a este foro. Basta visitar foros y medios estadounidense para conocer cómo esto se vive en aquel país. Que el presidente o gobierno digan algo ya no se considera necesariamente como verídico. También aquí, queda supeditado a la confirmación posterior.
De más esta notar que la mejora en en la legitimidad de la propaganda iraní también es consecuencia lógica de los retroceso en la legitimidad de la propaganda estadounidense. La perdida de confianza en lo que dicen los "buenos" automáticamente acrecienta la confianza de los "malos".
Ahora no significa necesariamente que lo que uno dice es verdad y el otro afirma es mentira, ahora sobre ambas partes recae el beneficio de la duda. Puede que sí, puede que no, supeditado a las posibilidades de verificación posterior.
En esa batalla por la verdad, claramente, el mayor perdedor es Estados Unidos. En un grado mucho mayor de lo que cabría imaginar. Iran no tenía nada más que perder en esta particular dimensión, así que cualquier cosa es ganancia para ellos.
Pero para Estados Unidos, la legitimidad es parte del soft power, parte de su prestigio. Esto daña mucho su reputación tanto para este conflicto en particular, como para todo lo que viene tanto en la comunidad internacional como a nivel interno.
Esto tiene especial implicancia en las elecciones venideras. El desconcierto de la opinión pública estadounidense probablemente pague factura en la política interna de su país.
Es desconcertante como el gobierno estadounidense ha estado manejando todo esto.
Probablemente, los planes que tenían indudablemente no resistieron el contacto con el enemigo y han quedado desorientados (parece percibirse hasta en el tono de voz de su presidente).
Muy interesante lo que esta pasando en esta dimensión.
Lo último es que los iraníes refieren que ya rondan los 500 muertos y heridos estadounidenses. Algo que parecería disparatado y sería desestimado si no fuera que... ahora nadie se anima a descartarlo sin más. Le otorgan el beneficio de la duda y se esperan confirmaciones.
Mientras tanto, no hay confirmación oficial estadounidense de las eventuales perdidas de los AWACS. Pero, pero, pero... parece que sí.
Una de las cosas que más daña la legitimidad de la propaganda de cualquier actor internacional es que avance por detrás de los acontecimientos. Que otros te maquen la agenda. No es bueno para sus intereses perder la iniciativa en la conformacion de la agenda publica.
Última edición:
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
