Noticias de Irán

Por eso Nico... Estamos en 2026! Y la crisis es ahora!
Esperemos que no llegue a 2027 !
Las instalaciones de punta colorada aún no están listas... Y para mí el plazo de fines 2027 es bastante optimista... Pero bueno, no es tannnnnn grande lo que tienen que hacer tampoco.... Es completar el gasoducto y las facilidades mínimas para poder atracar un buque gnl.
Para mí hasta mediados 2028 no va a estar... Ojalá me equivoque!
Hola, trabajo personalmente en ese proyecto, estan trabajando de Sol a Sol, la cabecera de Allen, a donde seguramente vaya en 15 dias a instalar unos sistemas, en mes y medio deberia estar, el ducto en si esta armado aunque se esta trabajando en el sistema de control, si se cumplen los plazos (no veo razon en contra), para fin de año esta todo o primer trimestre de 2027 esta todo.
 
Trump libera 150 millones de barriles de petróleo que están cargados en buques iraníes o asociados a ellos, de ese modo forzará una baja en el precio y esos $$ no van al régimen.
 
Para los islamistas todo lo occidental es una contaminacion intolerable da igual que sea Rusia o EEUU
Y allí la idea fue instalar un régimen islamista
Este es un detalle que puede marcar la diferencia entre Venezuela e Iran a la hora de hacer caer el regimen
En estos lares los que mas facilmente se hacen con el poder son los radicales Solo hay que acordarse de los adolescentes con llave de plastico lanzados sobre campos de minas a morir por un tema religioso en la guerra contra Irak
Y para muchos Occidentales lo oriental es una contaminacion intolerable
 

Sebastian

Colaborador
Pierde Irán, porque se queda sin el 90% de su gas natural, y con ello su industria queda desactivada. El régimen de los ayatolas pierde ingresos, y entonces se acerca más a su colapso definitov. Pierde Qatar, porque se queda sin la joya de su corona industrial. Perder los ingresos de Ras Laffan, aunque sea de manera temporal, los pone en un marco de vulnerabilidad económica. Y pierde Europa, porque son los principales clientes de Ras Laffan. Para este momento, el precio del gas ya se incrementó por allá entre un 50 y un 85%. También pierden la India y China, pero de manera más controlada

Pero todo mundo está pasando por alto la situación de Qatar. No olvidemos que este país ha sido, desde hace décadas, el principal cómplice de Irán y uno de los que más dinero ha invertido para financiar a grupos terroristas. Sobre todo, a grupos terroristas anti-israelíes (como Hamas, cuya cúpula siempre vivió refugiada en Qatar). En estricto, Israel y Qatar han sido enemigos,

El golpe a Qatar (sobre todo a sus finanzas) ha sido durísimo. ¿Y qué tal si esto fue el modo en el que Israel y Estados Unidos castigaron a ese pequeño pero pudiente emirato, siempre hipócrita y siempre desconfiable, y todo esto no es sino la factura por sus largos años de apoyo al terrorismo?

Así, un sólo ataque pone de rodillas a los dos enemigos de Israel y Estados Unidos. Israel golpea al número 1, y luego este golpea al número 2.

¿Y Europa?

No era su guerra, pero ellos serían los primeros en verse beneficiados por el tránsito libre en Ormuz, toda vez que compran mucho petróleo y gas a los países del golfo. Trump lo interpretó de un modo muy simple: Quieren gozar los beneficios de la guerra, pero sin invertir nada. Con este golpe, Trump ya les demostró que sí es su guerra. Ahora el precio del gas se les ha ido a las nubes, y eso puede empeorar. Ayer Trump se quejaba de la deslealtad de sus viejos aliados. Hoy los ha metido en un severo problema que sólo van a poder resolver pagando más. Carambola de tres bandas. Golpe a Irán, golpe a Qatar, golpe a Europa. Demasiado eficiente como para que sea accidental.

Hay otro país que puede verse beneficiado con esto. En los últimos años viene expandiendo sus ventas de gas natural. Argentina.

Sobre Hamas/ Qatar, el gobierno israelí permitió que Qatar le mandara decenas de millones de dólares por mes..no fue a escondidas..
 
Para los islamistas todo lo occidental es una contaminacion intolerable da igual que sea Rusia o EEUU
Y allí la idea fue instalar un régimen islamista
Este es un detalle que puede marcar la diferencia entre Venezuela e Iran a la hora de hacer caer el regimen
En estos lares los que mas facilmente se hacen con el poder son los radicales Solo hay que acordarse de los adolescentes con llave de plastico lanzados sobre campos de minas a morir por un tema religioso en la guerra contra Irak

Y para muchos Occidentales lo oriental es una contaminacion intolerable
Creo que no se usa inapropiadamente la palabra intolerancia (Edit: en el segundo caso). Sino no se explica porque se compara una postura de un grupo de personas (que seguro las hay) contra una política de estado producto de una religión coercitiva y extremista. Y terrorista.
 
de hecho en la actualidad practicament todas las armas occidentales que no se exporta a naciones del tercer mundo, poseen nucleo empobrecido en la cabeza de combate, llamese bombas SDB y la serie GBU, JDAM, es por todos conocidos la municion de los tanques modernos para la penetracion de blindaje reactivo y pasivo. de hecho por eso las SDB tambien son tan potentes por el uranio empobrecido en su nucleo que le permite a pesar del peso, caracteristicas como la de unabomba de 450 kg
Ni Europa, ni Japón, ni SCorea, ni Australia usan DU en sus municiones de tanque. Primero porque está prohibido por ley, segundo porque no lo producen.

USA se decantó por DU porque tienen miles de toneladas de éste material a costo cero, como descarte de la industria nuclear. Ningún otro país del mundo, fuera de Rusia, tiene eso. Quizás Francia como un 1% de la capacidad.

USA no posee Tungsteno, por lo que su precio como materia prima ya es alta, y no posee industria capaz de trabajar el tungsteno a escala para armamento.

A las velocidades con las que se disparan, el DU no tiene ninguna ventaja real, sino marginal, sobre las flechas de W. Lo de que se autoafila mientras penetra es una exageración y carece de relevancia en la física balística.
A las velocidades y fuerzas ejercidas durante un impacto, el blindaje actúa como un líquido (deformación plástica).

Europa es productora de W, no de DU.

Sencillamente USA fue por DU, no porque fuese el mejor material jamás encontrado, sino porque lo tienen, es barato y funciona. Y de hecho convierten chatarra tirada en lotes de almacenamiento en dinero para la industria nuclear.

Si en una realidad alternativa USA tuviese W en cantidades y el DU fuera escaso, o caro, hubieran ido por W.

El carburo de tungsteno usado en blindaje funciona igual o mejor que el DU. El DU es denso, pero es manteca. Básicamente es plomo, más duro.
El blindaje DU tiene la desventaja que requiere más volumen y peso para obtener cierta protección que un blindaje de compuesto con W y cerámica.

Ni el Leclerc, ni el Leopard II ni el Challenger usan DU.
 

El dron furtivo secreto RQ-180 parece haber realizado un aterrizaje de emergencia en una base aérea griega (actualizado)​

Observadores en Grecia han podido ver con especial claridad lo que parece ser un dron particularmente secreto.

18 de marzo de 2026

rq-180-sighting-greece-base.jpg


Observadores en Grecia han podido ver con especial detalle lo que parece ser un dron de inteligencia, vigilancia y reconocimiento sigiloso, de largo alcance y gran altitud (HALE, por sus siglas en inglés), comúnmente conocido como RQ-180 , o una evolución de ese diseño.

El medio de comunicación local onlarissa.gr publicó hoy mismo fotografías del avión de ala volante de color oscuro aterrizando en el Aeropuerto Nacional de Larissa, también conocido como Base Aérea de Larissa, situado en la ciudad griega del mismo nombre .

«Quienes se encontraban cerca de la 110.ª Ala de Caza [técnicamente la 110.ª Ala de Combate ] en Larissa a finales de la semana pasada quedaron atónitos al ver un impresionante avión en el cielo, completamente distinto en forma y apariencia a todo lo que vemos a diario en la política y la fuerza aérea militar», según una traducción automática del artículo de onlarissa.gr , que identifica erróneamente la aeronave como un bombardero B-2. «Según información más reciente de fuentes militares, este [avión]… supuestamente se encuentra estacionado en el aeropuerto militar de Larissa debido a una avería y permanecerá allí hasta que sea reparado».

TWZ no puede confirmar de inmediato ninguno de estos últimos detalles, pero nos hemos puesto en contacto con las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa (USAFE) y el Pentágono para obtener más información.

Lo que está claro es que no se trata de un B-2, que tiene un borde de fuga dentado muy característico que no se aprecia aquí, entre otras características. De hecho, su configuración general recuerda mucho al nuevo bombardero furtivo B-21 Raider de Northrop Grumman, así como a avistamientos anteriores de aeronaves que se cree que son RQ-180 o precursores de ese diseño . Se sabe que el RQ-180 también es un producto de Northrop Grumman y que muy probablemente desempeñó un papel importante en los esfuerzos de reducción de riesgos durante el desarrollo del B-21, como hemos planteado durante años...............

rq-180-render.jpg


 
Arriba