Noticias de Irán

[Iconoclasta]

Porque quieren tener "algo" para empatarle como minimo a uno de sus enemigos de la región (Israel).
Y para no terminar como Sadam... sabiendo que te quieren voltear en cualquier oportunidad y poner en tu lugar al hijo de sha.

Que ya se vio la propaganda que hizo/le hicieron durante las últimas manifestaciones.

A confesion de partes...

No seria un empate, un par de nukes borra a Israel del mapa, no lo contrario.
Israel la tiene hace 50 60 años y nunca tuvieron problema o guerras con Israel, hasta que intentaron ir por el arma nuclear. Y son los otros paises de la region los que no quieren a un Iran nuclear, y tampoco los europeos

Justamente van a terminar como Sadam, por este hecho. En realidad, ni juicio o circo van a tener, lo van a limpiar de un bombazo, ya medio que esta escrito.

Podrian finalizar su plan nuclear y misilistio, y pasarian desapercibidos del radar vendiendole petroleo a todos y no pasaria nada.

 

[TurcoRufa]

A confesion de partes...

No seria un empate, un par de nukes borra a Israel del mapa, no lo contrario.
Israel la tiene hace 50 60 años y nunca tuvieron problema o guerras con Israel, hasta que intentaron ir por el arma nuclear. Y son los otros paises de la region los que no quieren a un Iran nuclear, y tampoco los europeos

Justamente van a terminar como Sadam, por este hecho. En realidad, ni juicio o circo van a tener, lo van a limpiar de un bombazo, ya medio que esta escrito.

Podrian finalizar su plan nuclear y misilistio, y pasarian desapercibidos del radar vendiendole petroleo a todos y no pasaria nada.

Desde ese punto de vista nadie quiere al otro nuclear, o me vas a decir que Egipto o Siria querían un Israel nuclear? Pensas que Argentina le gustaria un Brasil nuclear? O Chile aceptaria una Argentina nuclear?

Los "del club" no quieren a nadie nuevo, tienen el comodín de su lado.

 

[macielitus]

Desde ese punto de vista nadie quiere al otro nuclear, o me vas a decir que Egipto o Siria querían un Israel nuclear? Pensas que Argentina le gustaria un Brasil nuclear? O Chile aceptaria una Argentina nuclear?

Los "del club" no quieren a nadie nuevo, tienen el comodín de su lado.

En el caso iraní, yo tampoco quiero una NUKE en manos de terroristas, más allá de todas las otras razones.

El gran temor de que proliferen las armas nucleares siempre fue el riesgo que caigan en manos de terroristas. El caso iraní no es ese: son terroristas queriendo fabricar una.

Saludos

 

[nemesis13]

Hola, buenas tardes.

Las Negociaciones no llegaran a ningún lado, porque lo que piden los USA y ISRAEL es INACEPTABLE para el Régimen.
No tengo ninguna duda de que en esta ocasión, los Jerarcas Iraníes están dispuestos a luchar hasta el final, por la sencilla razón de que los Israelíes y/o estadounidenses NO SON CONFIABLES.

Para una muestra, Muamar Al Gadafi, entrego todas sus armas de Destrucción Masiva... Y ESO LE COSTO LA VIDA.
Otra muestra es al Acuerdo que alcanzo Obama con Irán y que luego fue cancelado por TRUMP ( en su Primera Presidencia).
Los Iraníes tiene muy BUENOS MOTIVOS PARA DESCONFIAR y USA/ISRAEL tienen también BUENOS MOTIVOS para DESCONFIAR de IRAN.

Eso hace, que cualquier arreglo Diplomático, sea inviable.

Desde mi punto de vista, lo que se busca es un cambio de Régimen en Irán, lo cual es el objetivo de ISRAEL.

El problema es que Derrocar al Gobierno Actual en Irán, es un ATAQUE DIRECTO a los Intereses CHINOS en Medio Oriente.

Y que pasa si los Iraníes, minan el Estrecho de Ormuz ???
El precio del petróleo se iría a mínimo U$$200 el Barril

Saludos

 

[Iconoclasta]

Desde ese punto de vista nadie quiere al otro nuclear, o me vas a decir que Egipto o Siria querían un Israel nuclear? Pensas que Argentina le gustaria un Brasil nuclear? O Chile aceptaria una Argentina nuclear?

Los "del club" no quieren a nadie nuevo, tienen el comodín de su lado.

Por eso, son hechos consumados o se previenen.

En este caso, aparentemente, se puede prevenir. Aparentemente.

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2025280343524208995

 

[michelun]

https://twitter.com/i/web/status/2025280343524208995

Patrio, esto no corresponde a este hilo.
Fijate si lo podes llevar a donde corresponda.

 

[Ale]

En el caso iraní, yo tampoco quiero una NUKE en manos de terroristas, más allá de todas las otras razones.

El gran temor de que proliferen las armas nucleares siempre fue el riesgo que caigan en manos de terroristas. El caso iraní no es ese: son terroristas queriendo fabricar una.

Saludos

Ahí esta la cuestión, te miniaturizan una símil valija y nosotros no podemos pasarlo de largo, triste pero real...

 

[Sheperd]

Protestas en Irán

https://twitter.com/i/web/status/2025324880800182481

 

[nico22]

https://twitter.com/i/web/status/2025338349310148796

 

[Sebastian]

A confesion de partes...

No seria un empate, un par de nukes borra a Israel del mapa, no lo contrario.
Israel la tiene hace 50 60 años y nunca tuvieron problema o guerras con Israel, hasta que intentaron ir por el arma nuclear. Y son los otros paises de la region los que no quieren a un Iran nuclear, y tampoco los europeos

Ninguno quiere a otro actor con armas nucleares...ya que eso te da ventajas.

Justamente van a terminar como Sadam, por este hecho. En realidad, ni juicio o circo van a tener, lo van a limpiar de un bombazo, ya medio que esta escrito.

Sadam no tenia ADM y termino mal, Gadafi entregó todo su arsenal y lo mismo.
Como saben que quieren eliminar a su "gobierno", quieren protegerse a futuro.

Podrian finalizar su plan nuclear y misilistio, y pasarian desapercibidos del radar vendiendole petroleo a todos y no pasaria nada.

Puede no pasar nada o en un par de años algún nuevo presidente de EE.UU le invente algo y lo invada/ataque...ya te dije tiene los ejemplos de Irak, no les creen ni a EEUU ni a Israel.

 

[krpp]

https://twitter.com/i/web/status/2025338349310148796

Se puede hacer tan poco frente a un poder tan superior que cualquier decisión tomada parece peor que no hacer nada.
Si me atacas invado Irak. Si invade Irak el ejecito iraní se vuelve un tiro al pato para la USAF.

 

[ARGENTVS]

EE.UU. está apretando a Irán como lo hizo con Venezuela
justo antes de la reunión de Trump con Xi , del 31 de marzo al 2 de abril.
China es el principal comprador del crudo iraní y uno de los mayores del venezolano. Si les tocás esa canilla, les pegás directo en la línea de flotación.
Es tomar el toro por las astas y llegar a esa reunión con una carta fuerte bajo la manga. No es ideología, es geopolítica pura y dura.

Acá nadie juega al ajedrez sin pensar tres jugadas adelante.

En ese contexto, la visita con Xi puede verse como poner al gigante chino contra la pared antes de ajustar cuentas. China no quiere un acuerdo entre Estados Unidos e Irán que la deje afuera o que limite sus importaciones de energía, porque afecta directamente su seguridad energética, su economía y su influencia.

La semana pasada el señor Trompo dijo que China tendría que comprar petróleo venezolano según los términos que favorezcan a EE. UU., no al revés.

A Rusia le conviene el tema de la limitación de petróleo Iraní a China. Los obliga a comprarles más a ellos, en un momento en que India, Indonesia, Malasia, Singapur están aumentando las compras de energía rusa.

 

[Sheperd]

Este tipo vive "filtrando" cosas... no es serio.

Una fuente de la Casa Blanca le dijo a John Kiriakou que Trump decidió atacar a Irán el lunes o martes.
El vicepresidente Vance y Tulsi Gabbard son los únicos dos que se resisten, mientras que el secretario Rubio, Hegseth y los jefes del Estado Mayor Conjunto están de acuerdo.

https://twitter.com/i/web/status/2025352757180502116

 

[Sheperd]

Israel se preparó para un ataque durante el fin de semana, pero fue pospuesto en medio de un cambio estratégico y consideraciones de tiempo.

https://twitter.com/i/web/status/2025333131772121380

 

[Iconoclasta]

A Rusia le conviene el tema de la limitación de petróleo Iraní a China. Los obliga a comprarles más a ellos, en un momento en que India, Indonesia, Malasia, Singapur están aumentando las compras de energía rusa.

Exacto, a Rusia le conviene y a China no, ahí también abre una grieta.

 

[krpp]

Este tipo vive "filtrando" cosas... no es serio.

Una fuente de la Casa Blanca le dijo a John Kiriakou que Trump decidió atacar a Irán el lunes o martes.
El vicepresidente Vance y Tulsi Gabbard son los únicos dos que se resisten, mientras que el secretario Rubio, Hegseth y los jefes del Estado Mayor Conjunto están de acuerdo.

https://twitter.com/i/web/status/2025352757180502116

esto es desinformación, obligan a los iraníes a tomar medidas que son muy desgastantes y ha proporcionar inteligencia para los ataques reales.

 

[Sheperd]

esto es desinformación, obligan a los iraníes a tomar medidas que son muy desgastantes y ha proporcionar inteligencia para los ataques reales.

Yo creo lo mismo, ya es muy raro sino. Todo orquestado desde la CIA

 

[Sheperd]

https://twitter.com/i/web/status/2025382048718795029

 

[Diegol]

Semejante despligue de aviones....mmm es raro. Y si el ataque va direccionando a otro pais?