Noticias de Irán

SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

mk-82 dijo:
A mi me sonó a apertura de paraguas.

Edit: no necesariamente paraguas... me suena a alarmismo preventivo, ir armando una narrativa que sea coherente con lo que se viene después.

Saludos
Click to expand...
a lo que voy... para Israel (y como lo había mencionado antes) NUNCA fue un objetivo la caída del régimen sino pegarle a Irán lo mas duro y contundente posible para minar todas sus capacidades de todo tipo... reducirlo a su mínima expresión.
no importa realmente quien gobierne, gobernó o vaya a gobernar a fututo.. por que a ellos eso no les interesa en lo mas mínimo.

la respuesta es una "justificación" para seguir atacando... no importando el resultado.
siempre el que esté gobernando será "peor que anterior" no importa cuando se lea esto.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Ciclista2 dijo:
Si las minas fueran las clásicas de orinque, como toda la vida usando paravanes u otros sistemas de corte. El problema es que los DD gringos tienen mucho calado para esa misión.

Quizás el sonar de casco sea lo suficientemente preciso para detectar minas y luego de detectadas mandar un ROV que las destruyas, sobre todo si son magnéticas o acústicas.

En todo caso, acá un artículo sobre las limitaciones de la US Navy en esta materia, que insinúa que el estrecho pudiese no haber sido minado por Irán.

La Armada estadounidense está rezagada en el desminado, a pesar de años de advertencias y grandes presupuestos de defensa.​

https://www.csmonitor.com/USA/Military/2026/0320/strait-hormuz-navy-mines-iran-war
Click to expand...
los sonares cazaminas tienen aperturas de búsqueda muy pequeñas para trabajar con la suficiente precisión que requiere el trabajo... por mas bueno que sean los sonares de los DD no tienen la resolución necesaria para el trabajo. y para las minas de orinque se utilizan las "rastras" o sistemas de arrastre ya sea adosados al propio buque o a un ROV.
que yo sepa ningún DD a la fecha se a usado en este cometido ni tiene el equipamiento para integrarse con ROV's de desminado.
esa tarea, justamente, la realizaban los LCS que retiraron hace poco de la zona.
 
krpp

krpp

nico22 dijo:
https://twitter.com/i/web/status/2043745290969092508
Click to expand...
no presten atención a lo que dicen sino a lo que hacen. Nadie quiere asumir por ejemplo la responsabilidad de atacar los destructores yankis en Ormuz.

Por cierto que lo de China es interesante, a las declaraciones de romper el bloqueo deberían seguir por lógica la de los países del golfo para señalar que se enfrentaran a la armada China si es necesario. Pero no me hago ilusiones al respecto.
 
VASCO070

VASCO070

Hola como están?, en teoría las clase Burke hay 2 en la zona del estrecho supuestamente custodiando......, si se encuentran con lanchas rápidas Iranies en este momento hay reglas de empañamiento en una tregua? y si se levanta la misma, la US navy son tiro al pato desde la costa por mas que tengan Phalanx y la mar en coche, ayer esta viendo la cantidad de km2 minados quizás lo mas lógico para esto es hacerlo con cargas de profundidad desde aviones obviamente si se llega una alto al fuego, sino estamos en las mismas que las burke.-
 
mk-82

mk-82

SUE 3-A-202 dijo:
a lo que voy... para Israel (y como lo había mencionado antes) NUNCA fue un objetivo la caída del régimen sino pegarle a Irán lo mas duro y contundente posible para minar todas sus capacidades de todo tipo... reducirlo a su mínima expresión.
no importa realmente quien gobierne, gobernó o vaya a gobernar a fututo.. por que a ellos eso no les interesa en lo mas mínimo.

la respuesta es una "justificación" para seguir atacando... no importando el resultado.
siempre el que esté gobernando será "peor que anterior" no importa cuando se lea esto.
Click to expand...
Comparto. Lo que si, el "esfuerzo" me parece tibio. No en lo militar, sino en lo propagandístico respecto a la supuesta bajada de línea "este es peor". Raro. O quizás aqui foreando, hay cosas que nos llaman mas la atención. Tampoco lo vi en la tv, aunque no la consumo mucho.

Saludos.
 
Almeria

Almeria

ARTUC2 dijo:
Por lo que vengo observando desde el año pasado, los "ganamos la guerra en tiktok y facebook" aún no caen en cuenta que no fue en EEUU donde cayeron los misiles y bombas, que no fue EEUU la que perdió su armada y su fuerza aérea, que no fue EEUU quien tiene su sistema de defensa aéreo degradado al punto que el enemigo puede entrar o salir cuando quiera e incluso hacer operaciones de rescate, que no fue EEUU la que se quedó sin líderes visibles (ni siquiera simulando al "supremo" con vida). Y con ello, al punto de que hubo reunión pero que no se llegó a un acuerdo dado que ambas partes no coincidieron, una parte porque sabe bien que hoy por hoy una guerra total sería inmensamente impopular (gracias a la propaganda foránea de oriente) y la otra parte juega con ello para salvar el pescuezo ya que de haberla y si incluso los árabes dejan de lado la cobardía o lo que los limite a actuar, y se unen con todos sus recursos no hay mucho que el régimen teocratico pueda hacer. Bah, de lo poco que se deduzco ello
Click to expand...

HFhpKD2bQAUm1nT
 
Almeria

Almeria

Kimura dijo:
Yo creo que el que más beneficios logra con esto(tal vez no en el corto plazo) al igual que en Ucrania son los chinos. Rusia y otros países exportadores de crudo van a recaudar más en lo inmediato por el aumento de los precios internacionales. Pero si a esto lo analizas en un contexto histórico más amplio, cuando los yankees hicieron el acuerdo con los países de golfo por los petrodólares que le dieron un par de décadas de bonanza económica lo que le prometieron a cambio a las monarquías fue seguridad, y relativa paz en la región, lo que les permitió crecer tremendamente y vivir como reyes en su colchón de petrodólares.
Irán no atacó las refinerías de petróleo de sus vecinos porque si, lo que está haciendo es a empezar a dinamitar esa confianza de las monarquías en la seguridad que USA les ofreció por tanto tiempo, y con eso se hVelera algo que ya venía pasa do y es que cada vez más empiezan a mirar a Oriente como un socio confiable.
Hay que acordarse no mucho tiempo atrás fue China la que tendió los puentes entre Arabia el Iran nuevamente, o sea esto no es algo que empiezo ahora.los chinos vienen jugando si estrategia global con sus tiempos y piensan a largo plazo la cosa.
Click to expand...
El problema es que los puentes los han dinamitado los iranies y ahora van a ir todos contra ellos
 
Almeria

Almeria

cristianov3 dijo:
por favor, EE.UU., perdio la guerra en tierra. no fue capaz de eliminar al vietcong. es un hecho historico. La guerra la sostenia solamente el ejercito norteamericano. Y aqui nadie habla de la moral del soldado. cuando un soldado de la nacion que sea, hasta los alemanes en sus interminables jornadas de masacres en el frente oriental o japon con sus masacres en china, produce un efecto contrario en el soldado. puesto que esta comprodado que un hombre normal no puede asesinar a mas de 3 o 5 personas inocesntes (digamos no combatientes) hasta comenzar a perder el control de sus emociones y la cordura. por eso se crean las SS, la KGB, la CIA, el MI16, tantas fuerzas merecenarias, con tipos con rasgos psicopaticos dispuestos a violar, torturar y asesinar sin remordimientos.
La guerra la comenzo a perder EE.UU., cuando no fue capaz de manejar la presion interna de su infanteria. Es un hecho que tanto el US-navy, la USMC y la USAF, bombardeaban por su cuenta los mismos puntos donde se creia que existia bases y enemigos. Eso esta escrito tambien en la historia. Cada fuerza actuaba de manera independiente, hsta que por estos errores se creo el comando central en EE.UU., Un ejemplo que siguieron todos los paises.
La guerra no se gana solamente con aviones y barcos, misiles y bombas. Lo mas importante la infanteria, la que hace el trabajo sucio, el barrido, la limpieza, si no entiende porque lucha, si pierdee el sentidp el enfoque de su lucha, el soldado comienza a perder el deseo de luchar. Por eso el liderazgo politico y militar es importante. Cuando comienzas a ver a tus compañeros morir sin motivo, es cuando comienza el fin de la guerra para ese ejercito y eso sucedio a la USA_army en vietnam.
Click to expand...
Fue mas la opinion publica
En Occidente el campo de batalla es la sala de estar junto al televisor
Es la debilidad de que el poder descanse en manos de votantes

"EEUU no pierde las guerras , pierde el interés"
 

Temas similares

Z
Un caza furtivo ruso Su-57 visita por primera vez a una Base de la Fuerza Aérea de Irán #noticias
Respuestas
0
Visitas
786
Zona Militar
Z
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
14
Visitas
4K
copperhead
C
Grulla
El Avión de Asalto del Día del Juicio Final
2 3
Respuestas
44
Visitas
12K
ISARHAWK'S
ISARHAWK'S
michelun
Shenyang F-6C/FT-6C (Farmer D) en la Fuerza Aérea de Pakistán.
4 5 6 7 8
Respuestas
143
Visitas
23K
michelun
michelun
ARGENTVS
Geopolítica de la República de Corea.
Respuestas
1
Visitas
1K
ARGENTVS
ARGENTVS
Arriba