Noticias de Irán

[lisandro83]

Post 318

eso es alimentar el miedo es politica

PD: las noticias del canal irani... es como escuchar a la fox news o el muchacho que ponia noticias de libia como que kadafi estaba vivo y ya llevaba una semana muerto
--- merged: Jan 3, 2012 8:47 PM ---

No se si se meten o no pero por el momento son los que lo estan frenando.

frenando? no veo resoluciones, ni actos de apoyo ni visitas, es mas le negaron los misiles TA... es como digeron arriba, un año y pasan las elecciones y salen los muchachos a la cancha..

 

[rojo]

frenando? no veo resoluciones, ni actos de apoyo ni visitas, es mas le negaron los misiles TA... es como digeron arriba, un año y pasan las elecciones y salen los muchachos a la cancha..

http://noticias.terra.com/internaci...af48b616bd193310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

 

[licastro]

Estimado Licastro, te sigo bastante, te leo, tus comentarios son generalmente muy acertados y llenos de un sarcasmo inteligente con una enorme cuota de sentido común... Se que hablás de "merecida garroteada" desde tu postura Anti-Irán después de los atentados en Argentina, pero te consulto respetuosamente, de no existir las Causas Amia-Embajada, estarías de acuerdo con semejante presión mundial contra un país soberano? Y te lo pregunto explicándote que no coincido con el 98,3% de las posturas y decisiones del Gobierno Iraní, pero aún así lo considero soberano.

Te saludo muy cordialmente.

NHB.

Amigo Natanieldreams, gracias por tu apreciación respecto a mis comentarios.

Te explico, Iran pretende desafiar a EEUU en el plano militar lo que no solamente es absurdo -porque no tiene con que- sino ademas erroneo desde lo político (hoy mismo un alto oficial Irani dijo algo asi como: que se vaya el porta yanky porque nosotros no decimos las cosas dos veces y atenganse a las consecuencias, o algo así) porque tranquilamente los tipos podrían jugarla de victimas. Si andan haciendo brabuconadas y desafiando a Dios y Maria Santisima, cuando les caiga el mazazo la comunidad internacional va a decir: ¿ahora lloran, despues de haber estado jodiendo los últimos 10 años?

Los tipos tienen cada vez menos aliados en la region. Todo el mundo los ve como gente ultra e irresponsable, actitud que reiteradamente manifiestan en todos los ambitos. De hecho toda la información disponible nos lleva a la conclusión que su actual lider llego al poder luego de un gran fraude electoral, acallado a sangre y fuego, por lo que se trata de un gobierno ilegítimo. (nuevamente, otra excusa mas regalada a sus "enemigos")

Un Iran nuclear es una situación peligrosa para la region y para el mundo. Nadie necesita un Iran nuclear.

Ponele que los tipos digan: bueno, necesitamos armamento nuclear para defendernos porque occidente viene por nuestro petroleo. (que es su discurso) En realidad el petroleo y el gas irani van a seguir fluyendo y van a seguir haciendo negocios por decadas sin necesidad de ningún conflicto. A EEUU y a occidente le resulta mas economico pagar unos dolares mas por barril que costear otra guerra en Iran mas otros 10 años de guerra contra la insurgencia irani volando pozos de petroleo.

El tema es que los tipos quieren armamento nuclear no para protección sino para usarlos contra Israel y contra cualquier "enemigo" de ellos. El odio fanatico a Israel es columna vertebral del discurso de los Ayatolas. Es incuestionable. Si mañana un lider irani dijera: che, ya fue, da para bajar un cambio con el tema del odio a los monshes. Lo cortan en pedacitos. No pueden terminar con la retorica del odio y destrucción a Israel porque construyeron su poder politico en base a eso, y si mañana se quedan sin poder van todos en cana o a la horca producto de los crimenes que cometieron para retener el poder.

Respecto a su participación en los ataques terroristas en Argentina, todos sabemos que los tipos estan metidos. Es más, uno de los principales acusados y con pedido de captura internacional es su actual ministro de defensa. Estos loquitos amigos de andar poniendo bombas por el mundo nos han creado una imagen de que ellos no vacilan, llegado el caso, en poner una tercer bomba en nuestro pais -o en cualquier otro- usando un artefacto de un kiloton o un arma nuclear sucia. Ellos se hicieron la fama, ahora que vivan con las consecuencias.

 

[Barbanegra]

EEUU seguirá con su despliegue militar en el Golfo pese a la advertencia iraní​

El tránsito de naves de guerra de Estados Unidos por el estrecho de Ormuz es necesario para el abastecimiento de las misiones de Washington en el Golfo y continuarán, según señaló este martes el Pentágono.
El jueves pasado el portaaviones estadounidense John C. Stennis y su grupo de batalla abandonaron el Golfo Pérsico y este martes en Teherán el jefe de las Fuerzas Armadas iraníes, general Ataollah Salehi, dijo que la nave no debería retornar al golfo.
El portavoz del Pentágono, George Little, señaló en un comunicado en Washington que el tránsito por el estrecho de Ormuz, que comunica el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, es necesario para el suministro de las misiones estadounidenses en la región.
El funcionario añadió que Washington seguirá movilizando sus unidades militares en el Golfo de acuerdo con sus necesidades a pesar de las amenazas iraníes. Teherán advirtió a Estados Unidos que responderá ante cualquier amenaza y le exigió que no vuelva a enviar su flota a la zona. "La República iraní no piensa repetir su advertencia", afirmó el comandante del ejército Ataolah Salehí.
Sin embargo, para Washington "los movimientos de los portaaviones en el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz -vía estratégica para el tránsito marítimo del petróleo- responden a un compromiso militar estadounidense de larga data".
"Nuestros recorridos por el estrecho de Ormuz se hacen conforme a la ley internacional que garantiza el derecho de tránsito a nuestras naves", sostuvo Little.
"Estamos comprometidos con la protección de las reglas del comercio marítimo, base de la prosperidad internacional, y ésa es una de las razones principales de la presencia militar (de EEUU) en la región", indicó

www.elmundo.es/elmundo/2012/01/03/internacional/1325613250.html

 

[Sebastian]

Irán amenaza actuar si portaviones de EEUU regresa al Golfo Pérsico​

Irán advirtió a Estados Unidos de que no vuelva a enviar su flota al Golfo Pérsico e insistió en que está preparado para responder ante cualquier amenaza.​

Además de eventuales ataques contra el territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles.​

EFE

Irán advierte a EEUU de que no vuelva a enviar su flota al Golfo Pérsico​

Teherán, 3 ene (EFE).- Irán advirtió hoy a Estados Unidos de que no vuelva a enviar su flota al Golfo Pérsico e insistió en que está preparado para responder ante cualquier amenaza, según la agencia oficial de noticias iraní, IRNA.
"Aconsejamos a la nave estadounidense que ha salido del Estrecho de Ormuz y se ha ido al Mar de Omán que no regrese al Golfo Pérsico", dijo el comandante del Ejército Ataolah Salehí, en alusión al portaaviones de EEUU que, según el régimen iraní, abandonó la zona el pasado jueves.
Salehí dijo que la marcha del barco de EEUU demuestra que "los enemigos" de Irán han captado muy bien el mensaje de las maniobras navales "Velayat 90", que la Armada iraní ha llevado a cabo en aguas del sur del país, entre el Estrecho de Ormuz y el Océano Indico.
"La República Islámica iraní no piensa repetir su advertencia", añadió el comandante, según IRNA.
Tras insistir en que la República Islámica no pretende provocar de "forma irracional", Salehí afirmó que Irán está "preparado ante cualquier amenaza" y aseguró a todos los países de la zona que tendrán éxito si apoyan a Teherán.
La Armada iraní concluyó esta medianoche las maniobras "Velayat 90", que comenzaron el pasado 24 de diciembre y en las que la Marina de guerra iraní probó con éxito varios misiles de corto y largo alcance, así como un torpedo eléctrico.
Además de armamento de última generación, en esos ejercicios navales se han empleado buques de guerra, submarinos de distintos tipos y aviones no tripulados.
Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y afirma que es exclusivamente civil y tiene objetivos pacíficos.
En este contexto, personalidades de EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para evitar el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que daría una respuesta "aplastante".
Además de eventuales ataques contra el territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles.
http://es-us.noticias.yahoo.com/irán-advierte-eeuu-vuelva-enviar-flota-golfo-pérsico-085500789.html

 

[Sebastian]

El tema es que los tipos quieren armamento nuclear no para protección sino para usarlos contra Israel y contra cualquier "enemigo" de ellos. El odio fanatico a Israel es columna vertebral del discurso de los Ayatolas. Es incuestionable.

En esta parte no coincido contigo.
Me parece imposible pensar en que Iran adquiera armas nucleares y de inmediato empieze a tirarlas a Israel. Sería su perdición.
Aparte un arma (sea nuclear), cualquier país la utiliza contra sus enemigos (EE.UU, Rusia, Israel etc)

 

[licastro]

En esta parte no coincido contigo.
Me parece imposible pensar en que Iran adquiera armas nucleares y de inmediato empieze a tirarlas a Israel. Sería su perdición.
Aparte un arma (sea nuclear), cualquier país la utiliza contra sus enemigos (EE.UU, Rusia, Israel etc)

No se si las vaya a utilizar en lo inmediato, pero lo que si creo es que será un elemento desequilibrante que contribuirá a envalentonarlos. Y mientras mas tiempo pase y su arsenal sea mayor, indefectiblemente llegara el punto en que decidan usarlas y hacer realidad sus promesas de vaporizar del mapa a Israel.

 

[N340A7]

En esta parte no coincido contigo.
Me parece imposible pensar en que Iran adquiera armas nucleares y de inmediato empieze a tirarlas a Israel. Sería su perdición.

Es asi nomás, antes de que tire su primer misilazo le llovieron cincuenta, pero viendo el caso de Corea del Norte a Irán le resulta irresistible sumarse al club nuclear.
Un saludo

 

[sinsemilla]

i
Inventario de misiles tierra-tierra con los que cuenta Iran:
http://www.iranmilitaryforum.net/index.php?topic=2103.0

 

[mar_ser]

Hola,
Quería compartir este interesante link lamento que este en ingles.
Iran’s Asymmetric
Naval Warfare
Fariborz Haghshenass
Policy Focus #87 | September 2008
Tiene unos años
http://www.metransparent.com/IMG/pdf/PolicyFocus87.pdf
saludos!

 

[YETED61]

EE.UU. rechaza amenazas de Irán contra su flota en estrecho de Ormuz​

El Pentágono respondió a las amenazas de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz al asegurar que no detendrá el avance de su portaaviones por el estratégico paso, mientras la Casa Blanca subrayó que la reacción de Teherán es muestra de su debilidad.
El portavoz del Pentágono, George Little, aseguró que el portaaviones estadounidense John C. Stennis y su grupo de batalla mantendrán su rumbo de tránsito desde el Golfo de Omán al Golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz, aguas compartidas por Irán y Omán.
Little señaló que el tránsito por ese paso de mar es necesario para el suministro de las misiones estadounidenses en la región.
El jefe de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Ataolah Salehí, aconsejó que la nave estadounidense no retorne al golfo Pérsico, al tiempo que opinó que los enemigos de Irán han entendido el mensaje que han intentado transmitir con las recientes maniobras navales que Teherán llevó a cabo estos días en la zona.
El Pentágono añadió que "los movimientos de los portaaviones en el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz -vía estratégica para el tránsito marítimo del petróleo- responden a un compromiso militar estadounidense de larga data".
"Nuestros tránsitos por el estrecho de Ormuz se hacen conforme al derecho internacional, que garantiza el derecho de paso a nuestras naves", sostuvo Little.
En la misma línea, la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, subrayó que Washington defiende "la libertad de navegación en los estrechos" y su derecho a mover sus embarcaciones.
"No estamos buscando un enfrentamiento, pero nos aseguraremos de que se respeta la libertad de navegación", aseveró la portavoz.
Por su parte, la Casa Blanca dijo que las advertencias de Teherán "reflejan el hecho de que Irán se encuentra en una posición de debilidad" y son "una confirmación de que se enfrenta a una presión creciente" por no cumplir sus obligaciones con la comunidad internacional.
El régimen iraní ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento mundial de petróleo, si Estados Unidos y sus aliados continúan adelante con sus sanciones en represalia por su desarrollo nuclear.​

"Irán está aislado y está intentando desviar la atención de su comportamiento y problemas domésticos" valoró el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, quien añadió que esto demuestra el impacto que tienen las sanciones y el apoyo internacional para presionar a Teherán.
Irán concluyó las maniobras militares en el golfo Pérsico que había iniciado hace diez días y en las que se probaron varios misiles de corto y medio alcance.
Las maniobras han elevado el clima de tensión entre Irán y Estados Unidos, después de que Teherán anunciara su intención de bloquear con esos ejercicios militares las aguas del Estrecho de Ormuz.
El paso, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, es una vía de navegación situada en aguas territoriales de Irán y Omán por la cual transitan, cada día, un promedio de 13 buques cisternas que transportan más de 15 millones de barriles de petróleo crudo, es decir un tercio de los embarques mundiales de hidrocarburos.
Mientras, el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, pidió un reforzamiento de las sanciones contra Irán, porque a su juicio "no hay dudas" de que sigue adelante con su programa para la fabricación de la bomba atómica.
En medio de la tensión bélica, el portavoz del ministerio iraní de Exteriores, Ramin Mehmanparast, retomó otro frente polémico al insistir en que su país espera la propuesta del G 5+1 (EE.UU., Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) sobre la fecha y el lugar de la próxima negociación nuclear.
En diciembre del año 2010 tuvo lugar la última ronda de las negociaciones de Irán con el grupo 5+1 sobre el programa atómico iraní, que Teherán asegura que busca producir electricidad y que la comunidad internacional, con EE.UU. a la cabeza, cree que tiene fines militares.

EFE y Aurora Digital​

 

[Ángel González]

Solo falta que delimite una "linea de la muerte" como hizo Gadafi en el golfo de Sirte.

Omán aún siendo un pequeño país ¿No debería decir algo?

 

[grestucc]

No se si las vaya a utilizar en lo inmediato, pero lo que si creo es que será un elemento desequilibrante ....

Precisamente todo lo contrario. Sería un elemento equilibrante.

 

[lisandro83]

En esta parte no coincido contigo.
Me parece imposible pensar en que Iran adquiera armas nucleares y de inmediato empieze a tirarlas a Israel. Sería su perdición.
Aparte un arma (sea nuclear), cualquier país la utiliza contra sus enemigos (EE.UU, Rusia, Israel etc)

convengamos que el discurso continuo de aniquilación de israel no ayuda

 

[Einstein]

convengamos que el discurso continuo de aniquilación de israel no ayuda

No es un argumento con peso, como bien dijeron antes, si Iran consigue la nuke y la utiliza contra Israel esta firmando su propio certificado de fallecimiento, son bravucones pero no idiotas.
El punto es que si ellos lo consiguen se va a lograr un equilibrio que USA no quiere ya que eso le impediría acceder al petroleo Iraní en el futuro ya que sabemos que el petroleo mueve el mundo y sin petroleo USA no es nada.

 

[lisandro83]

No es un argumento con peso, como bien dijeron antes, si Iran consigue la nuke y la utiliza contra Israel esta firmando su propio certificado de fallecimiento, son bravucones pero no *******.
El punto es que si ellos lo consiguen se va a lograr un equilibrio que USA no quiere ya que eso le impediría acceder al petroleo Iraní en el futuro ya que sabemos que el petroleo mueve el mundo y sin petroleo USA no es nada.

¿Estamos hablando del mismo pais que esta amenazando con un bloqueo naval?, y creo que es el mismo que le dijo a una potencia con el dedo flojo en el gatillo que si volvia al golfo lo atacaria... es tan chica la linea entre bravucon y b***** que muchos ni la ven...
Pero a lo que iba que el discurso de iran solo perjudica a iran, ya que a los demas ya sea europa , eeuu e israel, les importa poco y nada que Irán sea bravucón o b*****, ellos si quieren lo tomaran como amenaza y los países que tienen con que no se dejan amenazar.

 

[Leutnant]

El problema es que los paises que tienen "con qué" les encanta crear el terreno para los futuros desastres. Si Irán mantiene su postura, es porque EE.UU. hace años que juega en el Medio Oriente como "amo y señor"; y ahora que los han acostado en una guerra inganable no se van a contentar con la humillación final de tener que ceder a "bravuconadas".
Cierto es que Irán se ha atrincherado hace tiempo, pero más cierto es que ha tenido buenas razones para hacerlo, cuando países vecinos caen una y otra vez por las guerras de rapiña de los miembros de la OTAN.
Más allá de las diferencias... A ver ¿cómo reaccionaríamos nosotros en Argentina si cada diez años tuvieramos a los yanquis invadiendo y bombardeando Uruguay, robando en el camino y mientras tanto refregandonos toda su flota en el Río de la Plata? Inmiscuyendosé inclúso en nuestros propios conflictos. Practicamente rehénes de la situación con una pistola en la cabéza que nos dice que si levantamos la voz dejan Buenos Aires como Berlín en el 45... Y si nos hacemos aún más los vivos, nos ponen el mundo en contra diciendo que la planta nuclear de Embalse se usa para hacer armas de destrucción masiva. Te obligan a atrincherarte; te obligan a tener que ponerte a la defensiva, política y diplomáticamente.
Tarde o temprano salta la cadena.

Irán viene así desde que cortaron relaciones hace años. Y si tenés al principal matón yendo y viniendo con las bombas aprestas a cualquier asalto, ¿cómo esperás que reaccionen? Hasta el mismísimo miedo te hace mostrar las plumas que no tenés para tratar de auyentarlos.
EE.UU. cuando se empecina con dominar una región, hace lo que sea, hasta crea a los propios enemigos del mundo. No hace treinta años les vendían armamento a Irán, al igual que a la Irak de Saddam para que se mataran entre ellos. Les importó un pepino si así apoyaban a fundamentalistas, o si así se ganaban más enemigos para el futuro... Así que si hablamos de locos, recordémos quien fué el que puso a los locos en donde estan ahora.


Saludos!!!

 

[licastro]

Precisamente todo lo contrario. Sería un elemento equilibrante.

¿Es "equilibrante" darle una granada a un loco?

 

[Tangomadryn]

¿Es "equilibrante" darle una granada a un loco?

si enfrente tenés otro loco...

 

[grestucc]

¿Es "equilibrante" darle una granada a un loco?

Si a los hechos nos remitimos, el único ataque nuclear que se produjo fue bajo la condición
de "solo la tengo yo". Bajo el "la tenemos los dos", jamás.

Cuanta gente mató Iran alrededor del mundo en el último siglo? Cuanta mató EEUU?
Quien es loco según tu criterio? Chavez, que no mató a nadie o el premio Novel de la Paz que con sus desiciones hace morira decenas de miles cada año?
Quien es "el Loco"?

Saludos

--- merged: Jan 4, 2012 3:05 PM ---

El problema es que los paises que tienen "con qué" les encanta crear el terreno para los futuros desastres. Si Irán mantiene su postura, es porque EE.UU. hace años que juega en el Medio Oriente como "amo y señor"; y ahora que los han acostado en una guerra inganable no se van a contentar con la humillación final de tener que ceder a "bravuconadas".
Cierto es que Irán se ha atrincherado hace tiempo, pero más cierto es que ha tenido buenas razones para hacerlo, cuando países vecinos caen una y otra vez por las guerras de rapiña de los miembros de la OTAN.
Más allá de las diferencias... A ver ¿cómo reaccionaríamos nosotros en Argentina si cada diez años tuvieramos a los yanquis invadiendo y bombardeando Uruguay, robando en el camino y mientras tanto refregandonos toda su flota en el Río de la Plata? Inmiscuyendosé inclúso en nuestros propios conflictos. Practicamente rehénes de la situación con una pistola en la cabéza que nos dice que si levantamos la voz dejan Buenos Aires como Berlín en el 45... Y si nos hacemos aún más los vivos, nos ponen el mundo en contra diciendo que la planta nuclear de Embalse se usa para hacer armas de destrucción masiva. Te obligan a atrincherarte; te obligan a tener que ponerte a la defensiva, política y diplómáticamente.
Tarde o temprano salta la cadena.

Irán viene así desde que cortaron relaciones hace años. Y si tenés al principal matón yendo y viniendo con las bombas aprestas a cualquier asalto, ¿cómo esperás que reaccionen? Hasta el mismísimo miedo te hace mostrar las plumas que no tenés para tratar de auyentarlos.
EE.UU. cuando se empecina con dominar una región, hace lo que sea, hasta crea a los propios enemigos del mundo. No hace treinta años les vendían armamento a Irán, al igual que a la Irak de Saddam para que se mataran entre ellos. Les importó un pepino si así apoyaban a fundamentalistas, o si así se ganaban más enemigos para el futuro...


Saludos!!!

Excelente!