Noticias de Afganistán

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
La cultura Afgana es hermosa, miren: https://es.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

Biden descartó el plan de retira que armó Trump con el apoyo de los "warlords" no Talibanes y ahora vemos un Saigón 2.0...

 
Yo no entiendo porque hablan de fracaso. cuantos ataques terroristas de extremistas islámicos has ocurrido en USA desde que invadieron Afganistán?

Que tipo de acuerdo firmaron los Talibanes con Usa?

Lo que pasa es que para los antiamericanos es malo invadir Afganistán para salvarles su modo de vida progre y es malo también retirarse, pero ellos no mueven un dedo así terminen rezando arrodillados y mirando a la Meca.

Desde un punto de vista serio, habían razones objetivas para que el estado mayor gringo recomendara salir de Afganistán o fue solo una reacción de Trump.

Se podía haber creado un núcleo militar tecnológico en Afganistán? Se podía mantener el control con unos pocos supertucanos? o tal vez 100 o ni siquiera teniendo 1000 servían en manos de los afganos para mantener a raya a los talibanes?
No nos olvidemos de Pakistan y su rol en el conflicto, por más que jugasen a tres bandas creo que el error norteamericano fue dejar de pagarles ya que les permitió jugar más claramente y convengamos que los talibanes no salen de debajo de las piedras, en algún sitio estaban.
 
"Si la victoria tarda en llegar, las armas pierden el filo y la moral decae. Si las tropas atacan ciudades, su fuerza se desgasta. Cuando un ejército se implica en una campaña prolongada, los recursos del estado disminuyen rápidamente.

Cuando tus armas están melladas y el ardor decae, tu fuerza exhausta y el tesoro gastado, los jefes de los estados vecinos tomarán ventaja de la crisis para actuar. En ese caso, ningún hombre, por sabio que sea, será capaz de evitar las desastrosas consecuencias que de ello resulten. Por todo ello, mientras que hemos oido mucho acerca de despilfarros estúpidos en tiempo de guerra, no hemos visto aún una operación inteligente que fuese prolongada. Nunca ha existido una guerra larga que haya beneficiado al país."

SUN TZU.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Como dije anteriormente; cuando se mató a Bin Laden la misión que era la lucha contra el terrorismo había concluido en Afganistán y se hubiesen retirado en ese momento. Lo que mató fue el tiempo.
Eso si; en lo personal lo que tendría que hacer USA es bombardear con misiles todas las instalaciones militares afganas donde están los helicopteros, armamentos, materiales, los super tucanos para que no caigan en malas manos aunque no sirvan.
 
Última edición:
La derrota de quien celebra?
No lo celebro. Solo que la historia se vuelve a repetir, y solo los afganos son las victimas de este largo conflicto. Lamento herir su corazón texano.
Para los que se alegran por la salida de USA, piensen en la alegria que tiene el pueblo afgano por quedar en manos de los talibanes...no hay nada peor que eso. Afganistan es un fracaso del mundo civilizado, no solo de USA.
Lo que esta en negritas, solo compete a Afganistán, lamentablemente.
Los talibanes son el pueblo afgano, es lo que han elegido. Si no tuvieran el apoyo popular nunca habrían salido.

Difícil civilizar un país tribal estancado en el 1200 cuya población no quiere otra educación que el Corán y arreglan todo por la sharia matando.
Exacto. Todo lo que llevo leído sobre este pueblo así lo indica. Y calculo que en meses brotara una nueva guerra entre facciones dentro del frente talibán, por sus divergencias.
Bueno, no lo veo así. La realidad es que los que marcan los pasos a seguir son los políticos, no los soldados. La cantidad de suicidios que tuvieron y tienen los EE.UU es impresionante, y con esta retirada queda todo por nada...
Y? ... eso no es problema de Afganistán: o acaso también son culpables de los suicidios de sus invasores?
Grupos de extranjeros violentos sometiendo a un pobre pais. Cuantos violentos son autoctonos? Porque he leido que muchos son extranjeros, principalmente de Pakistan. Que creo es el principal problema.
Deje la NBC de lado ... Ud. cree que todo el movimiento talibán es extranjero? Es pakistaní? ...
USA fue un gran grupo extranjero violento no autóctono apoyado por otros no autóctonos de otros países por 20 años .... mírelo simplemente del lado de un campesino harto de la guerra, no desde su comodidad de su teclado, visión cristiana, y en paz.
 
Realmente pensaba que en septiembre los talibanes tomaban Kabul, despues dije esta semana y como van las cosas en cuestión de horas toman Kabul. Aquí el tema no pasa por los Afganos; sino por otras cuestiones que son más que importantes. Como puede ser que USA/OTAN estuvieron como 20 años en Afganistán que es un tiempo enorrrme para pacificar el pais, combatir a la insurgencia, formar un ejercito poderoso en si, formar un país que funcione halla fracasado totalmente. Porque esto es un fracaso estrepitoso de USA/OTAN no del mundo occidental, porque América Latina no estuvo ahí por tomar un ejemplo.
Creo personalmente que ha fracasado la política aplicada en ese país o mejor dicho; los militares sabían lo que había que hacer pero la política, los medios de comunicación, la sociedad no acepta.
Pero también me consulto; cual era el plan? si era solamente destruir All Caeda y a Osama Bin Laden y que después se quedaron o era ayudar a los afganos pero a realidad querían sus hidrocarburos.
El pueblo Estadounidense votaron a Biden que dijo que iba a sacar las tropas de allá y cumplió dejando a su suerte a Afganistán; problema tendrá el por los muertos en combate allá que pelearon y murieron por nada. Tema de ellos. Ahora bien sería feo para Biden que una vez que los Talibanes se hagan cargo del pais; entren Fuerzas Chinas y Rusas pero no para combatir a los talibanes sino como socios comerciales. Sabiendo que Europa y USA lo van aislar.
Compara la caida de Kabul con la caida de Saigón y creo que no es comparable porque en Vietnam se luchaba contra el comunismo y además Estados Unidos estaba con un simbronazo terrible ideológico y moral del porqué luchamos, mientras que en Afganistán era matar a Bin Laden y después qué?, creo que la caida de Kabul es más bien que afecta fuertemente la politica internacional de Biden pero su pueblo más que agradecido de no ir allá porque ya no tenía sustento seguir en Afganistán.

OPINIÓN PERSONAL.
Buen punto, solo con la acotación de que en Vietnam pelearon contra "comunistas", cuando en realidad peleaban contra "nacionalistas", un dato no menor.
 
Excelente visión, Austerlitz.
Esto de que USA es el bando de los good guys es empalagoso y nauseabundo.

Se retiraron así porque el enemigo peleo con convencimiento, peleó con el corazón.
Ahora que los afganos se arreglen entre ellos, como siempre debió haber sido.
 
No lo celebro. Solo que la historia se vuelve a repetir, y solo los afganos son las victimas de este largo conflicto. Lamento herir su corazón texano.

Lo que esta en negritas, solo compete a Afganistán, lamentablemente.

Exacto. Todo lo que llevo leído sobre este pueblo así lo indica. Y calculo que en meses brotara una nueva guerra entre facciones dentro del frente talibán, por sus divergencias.

Y? ... eso no es problema de Afganistán: o acaso también son culpables de los suicidios de sus invasores?

Deje la NBC de lado ... Ud. cree que todo el movimiento talibán es extranjero? Es pakistaní? ...
USA fue un gran grupo extranjero violento no autóctono apoyado por otros no autóctonos de otros países por 20 años .... mírelo simplemente del lado de un campesino harto de la guerra, no desde su comodidad de su teclado, visión cristiana, y en paz.
Su analisis es que en Vietnam de los 70 y Afganistas 2020 ocurrio lo mismo.

Ok, No ha cambiado la historia.

O tambien es posible que el que no puede cambiar es usted y sigue enfrentando unos demonios que no existen o que han evolucionado.

Gracias por su analisis pero esta algo perdido en el pasado, superado por la realidad del mundo actual.

Lo siento por su maltrecha y fracasada ideologia.
 

Role of the Pakistani military​

The Taliban were largely founded by Pakistan's Inter-Services Intelligence beginning in 1994; the I.S.I. used the Taliban to establish a regime in Afghanistan which would be favourable to Pakistan, as they were trying to gain strategic depth. Since the creation of the Taliban, the ISI and the Pakistani military have given financial, logistical and military support.[167]

According to Pakistani Afghanistan expert Ahmed Rashid, "between 1994 and 1999, an estimated 80,000 to 100,000 Pakistanis trained and fought in Afghanistan" on the side of the Taliban. Peter Tomsen stated that up until 9/11 Pakistani military and ISI officers along with thousands of regular Pakistani armed forces personnel had been involved in the fighting in Afghanistan.[168][169]

During 2001, according to several international sources, 28,000–30,000 Pakistani nationals, 14,000–15,000 Afghan Taliban and 2,000–3,000 Al-Qaeda militants were fighting against anti-Taliban forces in Afghanistan as a roughly 45,000 strong military force. Pakistani President Pervez Musharraf – then as Chief of Army Staff – was responsible for sending thousands of Pakistanis to fight alongside the Taliban and Bin Laden against the forces of Ahmad Shah Massoud. Of the estimated 28,000 Pakistani nationals fighting in Afghanistan, 8,000 were militants recruited in madrassas filling regular Taliban ranks. The document further states that the parents of those Pakistani nationals "know nothing regarding their child's military involvement with the Taliban until their bodies are brought back to Pakistan". A 1998 document by the US State Department confirms that "20–40 percent of [regular] Taliban soldiers are Pakistani." According to the State Department report and reports by Human Rights Watch, the other Pakistani nationals fighting in Afghanistan were regular Pakistani soldiers, especially from the Frontier Corps but also from the army providing direct combat support.[175]

Human Rights Watch wrote in 2000:


On 1 August 1997, the Taliban launched an attack on Sheberghan, the main military base of Abdul Rashid Dostum. Dostum has said the reason the attack was successful was due to 1500 Pakistani commandos taking part and that the Pakistani air force also gave support.[176]

In 1998, Iran accused Pakistan of sending its air force to bomb Mazar-i-Sharif in support of Taliban forces and directly accused Pakistani troops for "war crimes at Bamiyan". The same year, Russia said Pakistan was responsible for the "military expansion" of the Taliban in northern Afghanistan by sending large numbers of Pakistani troops, some of whom had subsequently been taken as prisoners by the anti-Taliban United Front.[177][178]

During 2000, the UN Security Council imposed an arms embargo against military support to the Taliban, with UN officials explicitly singling out Pakistan. The UN secretary-general implicitly criticised Pakistan for its military support and the Security Council stated it was "deeply distress[ed] over reports of involvement in the fighting, on the Taliban side, of thousands of non-Afghan nationals". In July 2001, several countries, including the United States, accused Pakistan of being "in violation of U.N. sanctions because of its military aid to the Taliban". The Taliban also obtained financial resources from Pakistan. In 1997 alone, after the capture of Kabul by the Taliban, Pakistan gave $30 million in aid and a further $10 million for government wages.[179][180][181]

During 2000, MI6 reported that the ISI was taking an active role in several Al-Qaeda training camps. The ISI helped with the construction of training camps for both the Taliban and Al-Qaeda. From 1996 to 2001 the Al-Qaeda of Osama bin Laden and Ayman al-Zawahiri became a state within the Taliban state. Bin Laden sent Arab and Central Asian Al-Qaeda militants to join the fight against the United Front, among them his Brigade 055.[182][183][184][185][186]

The role of the Pakistani military has been described by international observers as well as by the anti-Taliban leader Ahmad Shah Massoud as a "creeping invasion".[168]


After the attacks of 11 September 2001, and the US operation in Afghanistan the Afghan Taliban leadership is claimed to have fled to Pakistan where they regrouped and created several shuras to coordinate their insurgency in Afghanistan.[251]

Afghan officials implied the Pakistani ISI's involvement in a July 2008 Taliban attack on the Indian embassy. Numerous US officials have accused the ISI of supporting terrorist groups including the Afghan Taliban. US Defense Secretary Robert Gates and others suggest the ISI maintains links with groups like the Afghan Taliban as a "strategic hedge" to help Islamabad gain influence in Kabul once US troops exit the region. US Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen in 2011 called the Haqqani network (the Afghan Taliban's most destructive element) a "veritable arm of Pakistan's ISI".[434][435]

From 2010, a report by a leading British institution also claimed that Pakistan's intelligence service still today has a strong link with the Taliban in Afghanistan. Published by the London School of Economics, the report said that Pakistan's Inter-Services Intelligence agency (ISI) has an "official policy" of support for the Taliban. It said the ISI provides funding and training for the Taliban, and that the agency has representatives on the so-called Quetta Shura, the Taliban's leadership council. It is alleged that the Quetta Shura is exiled in Quetta. The report, based on interviews with Taliban commanders in Afghanistan, was written by Matt Waldman, a fellow at Harvard University.[251][436][437]

"Pakistan appears to be playing a double-game of astonishing magnitude," the report said. The report also linked high-level members of the Pakistani government with the Taliban. It said Asif Ali Zardari, the Pakistani president, met with senior Taliban prisoners in 2010 and promised to release them. Zardari reportedly told the detainees they were only arrested because of American pressure. "The Pakistan government's apparent duplicity – and awareness of it among the American public and political establishment – could have enormous geopolitical implications," Waldman said. "Without a change in Pakistani behaviour it will be difficult if not impossible for international forces and the Afghan government to make progress against the insurgency." Afghan officials have long been suspicious of the ISI's role. Amrullah Saleh, the former director of Afghanistan's intelligence service, told Reuters that the ISI was "part of a landscape of destruction in this country".[438]

Pakistan, at least up to 2011, has always strongly denied all links with Taliban.[439][440][441][442][443][444]

On 15 June 2014 Pakistan army launches operation 'Zarb-e-Azb' in North Waziristan to remove and root-out Taliban from Pakistan. In this operation 327 hardcore terrorists had been killed while 45 hideouts and 2 bomb making factories of terrorists were destroyed in North Waziristan Agency as the operation continues.[445][446][447]

Reconozco que ignoraba parte del alcance del respaldo con fuerzas pakistaníes a los talibanes que se indica en ese informe tomado, si no me equivoco, de la Wikipedia.

Pero los informes más recientes allí citados son de 2011 (hay uno de 2014, pero se trata de un ataque del Ejército pakistaní contra los talibanes dentro de Pakistán).

Me pregunto: ¿existen pruebas de que en 2021 sigan habiendo fuerzas pakistaníes dentro de los talibanes? Si así fuera, es extraño que los Gobiernos de los diversos países, incluida la India, enemigo de Pakistan, no lo denuncien.

Saludos.
 
Arriba