Malvinas: el Gobierno rechazó nuevas afirmaciones del Reino Unido
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Jorge II
Serpiente Negra.
Se paraliza media Argentina, se paraliza todo, si seria bueno que las tierras estrategicas queden en manos del estado argentino y que sea retroactivo es decir; que esa pista en sierra grande y todas las tierras con costas en lagos fronterizos en rios y en los mares queden en manos del estado argentino, pero bueno están en manos extrangeras y muchos casos fueron avalados por este gobierno nacional, como la concesión de la explotación petrolifera en el mar etc etc etc etc, es decir que para la gilada somos patriotas pero para adentro hacemos negocios entonces quien es el culpable los britanicos?.
Jorge II
Serpiente Negra.
lo puede cancelar, pero se podria parar? a lo que voy es que tenemos las armas de parar esos vuelos?, que pasaria si los aviones cruzan tranquilamente nuestros cielos para ir a Malvinas ya que saben que no contamos con los medios para interceptarlos?, habla de los aviones comerciales pero de los aviones privados?.
Sebastian
Colaborador
Yo pensaría primero que ventajas/desventajas logro tomando esas medidas, no sea el caso que le fuera peor a Argentina.
No, son culpables los politicos, empresarios etc. Ej: En el siglo pasado, a quien le compraban la amyoria de los barcos para la armada...
En el siglo 19 lei que un personaje muy importante de Argentina (no me aucerdo quien fue) sugirio "hacer" en Argentina el alambre para alambrar las estancias..al final se termino comprando el mismo en Inglaterra...
Era importante estar a la moda "inglesa"....
Saludos
Actualmente las restricciones vienen de las islas, no permitiendo que una línea aérea de bandera nacional pueda operar en Malvinas.
Por lo tanto, hasta que esa medida no sea revertida, yo le propongo al gobierno que retire la licencia para operar en cielos argentinos a aquellas empresas extranjeras que vuelan a Malvinas.
Por lo tanto, hasta que esa medida no sea revertida, yo le propongo al gobierno que retire la licencia para operar en cielos argentinos a aquellas empresas extranjeras que vuelan a Malvinas.
La argentina tendria que cortar todo lazo economico con gran bretaña y habria que echar del pais a cada ingles que este sobre territorio argentino y mandarlo en barco a su pais.
Saludos,
Atte Fer
Saludos,
Atte Fer
capaz una calentura de parte de los ingleses o capaz que nada pero es ovio por lo menos es lo minimo que tendra que hacer Argentina desde mi punto de vista capaz me eqivoco, igual que echar a los propietarios ingleses que estan en nuestra Patagonia con aerpopuerto canchiita de futbol de polo de tenis con mansiones que cuestan mas de 2 millones de dolares.
MUCHACHOS por mas que tengo la cantidad de efectivos de china y el armamento de rusia, reino unido tiene amigos como EEUU FRANCIA ALEMANIA ITALIA, aunque solo con EEUU ya esta. Hay que esperar a que EEUU le suelte la mano o que se metan en guerra con algun otro pais del medio oriente como iran, ahi podriamos aprovechar, o por ejemplo decirle a russia y/o a china que le abrimos el mar en malvinas para que busquen petroleo, mientras tanto mostrarles lo errados que estan hablando de paz y representando a los paises con estas actitudes, igual creo que inglaterra es una potencia en decadencia y no tiene de donde sostenerse, asique tarde o temprano va a caer bien abajo por eso yo tengo fe que dentro de 20 años minimo se podria llegar a tirarle algun tirito.
El Gobierno volvió a pedir apoyo al Mercosur por nueva "agresión" de Gran Bretaña por Malvinas
El canciller, Héctor Timerman, cuestionó las recientes declaraciones del ministro de Defensa británico, Liam Fox, quien aseveró que el Reino Unido continúa decidido a mantener la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur, 30 años después de que los dos países se enfrentaran en una contienda bélica.
"Argentina nunca dejó de manifestar su voluntad de negociar para una solución pacífica. Lamentablemente se ha enfrentado a la injustificada y sistemática negativa del Reino Unido", dijo Timerman ante el pleno de la XLI Cumbre de Presidentes del Mercosur, que sesiona en Asunción del Paraguay.
Timerman acusó al Reino Unido de ser "el único responsable de la perpetuación de esta anacrónica situación colonial", que también fue cuestionada posteriormente por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, que asiste a la cumbre en calidad de Estado asociado.
Las declaraciones de Fox fueron calificadas por el Gobierno como "un nuevo acto de agresión" de un país que "desoye los reiterados llamados de la comunidad internacional a sentarse a negociar" con una "actitud militarista que contrasta también con la decisión de declarar al Mercosur como zona de paz", agregó Timerman.
Remarcó el canciller Timerman que "Argentina no aceptará provocaciones belicistas y continuará cumpliendo con sus obligaciones, actitud que se contrapone con la del Reino Unido que se escuda en sus privilegios como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU".
"Argentina rechaza entonces aquellos que apelan al falso nacionalismo como distracción de sus problemas domésticos" como anticipo de un proyecto de declaración que será presentado al Mercosur para su aprobación en esta cumbre.
El Gobierno volvió a pedir apoyo al Mercosur por nueva "agresión" de Gran Bretaña por Malvinas - Ambito.com
Argentina solicitó el apoyo del Mercosur ante lo que calificó como "una nueva agresión" de Gran Bretaña respecto del histórico conflicto por la recuperación de las islas Malvinas, en el Atlántico Sur. El canciller, Héctor Timerman, cuestionó las recientes declaraciones del ministro de Defensa británico, Liam Fox, quien aseveró que el Reino Unido continúa decidido a mantener la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur, 30 años después de que los dos países se enfrentaran en una contienda bélica.
"Argentina nunca dejó de manifestar su voluntad de negociar para una solución pacífica. Lamentablemente se ha enfrentado a la injustificada y sistemática negativa del Reino Unido", dijo Timerman ante el pleno de la XLI Cumbre de Presidentes del Mercosur, que sesiona en Asunción del Paraguay.
Timerman acusó al Reino Unido de ser "el único responsable de la perpetuación de esta anacrónica situación colonial", que también fue cuestionada posteriormente por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, que asiste a la cumbre en calidad de Estado asociado.
Las declaraciones de Fox fueron calificadas por el Gobierno como "un nuevo acto de agresión" de un país que "desoye los reiterados llamados de la comunidad internacional a sentarse a negociar" con una "actitud militarista que contrasta también con la decisión de declarar al Mercosur como zona de paz", agregó Timerman.
Remarcó el canciller Timerman que "Argentina no aceptará provocaciones belicistas y continuará cumpliendo con sus obligaciones, actitud que se contrapone con la del Reino Unido que se escuda en sus privilegios como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU".
"Argentina rechaza entonces aquellos que apelan al falso nacionalismo como distracción de sus problemas domésticos" como anticipo de un proyecto de declaración que será presentado al Mercosur para su aprobación en esta cumbre.
El Gobierno volvió a pedir apoyo al Mercosur por nueva "agresión" de Gran Bretaña por Malvinas - Ambito.com
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Estas loco.
La cosa seria hacer las cosas bien, como para que a los ingleses no le quede otra cosa que irse solitos. Pero el tema de malvinas es una herramienta que a todo politico le encanta usar de vez en cuando cuando necesita un poco de apoyo popular. Y despues cuando no se necesita, se guarda para otra ocacion en que se vuelva a necesitar.
Además, habló de los planes futuros del ministerio
"Londres debe rever su posición sobre Malvinas"
"No nos interesa que en América del Sur exista la presencia militar de ninguna potencia extracontinental", dice Arturo Puricelli, ministro de Defensa, que se integró al gabinete de CFK en diciembre pasado. Es la respuesta que da a la primera pregunta del Herald: ¿Qué es más preocupante, la relación militar entre Irán y Bolivia o la presencia de Gran Bretaña en las Islas? "Es para nosotros un motivo de gran preocupación la presencia militar de Gran Bretaña en las islas Malvinas, Georgias y Sandwichs del Sur", dice. "Allí tenemos una presencia extracontinental, y como tal nos preocupa, sea británica o iraní, o de donde fuere". Puricelli cree que la región (Sudamérica) debe ser "tal cual la definieron los presidentes de la Unasur : una zona de paz y para garantizarla debemos estar unidos, juntos, sin interferencias", agrega.
"El permitir el ingreso y que terceros actores interpongan opiniones políticas y económicas en la región es el principio o la chispa para importar desde afuera conflictos que no nos van a beneficiar en absoluto y seguramente nos conduzca por el peor de los caminos", dice Puricelli en entrevista exclusiva con el Herald.
Puricelli es patagónico de pura cepa: abogado, hábil articulador político, fue el primer gobernador de Santa Cruz -LA provincia K- con la democracia (1983). Por esos años estuvo en la vereda de enfrente a Kirchner (Néstor, cuyo "realm" era la capital provincial) pero fue, justamente un tema de definición internacional, como el litigio con Chile por la demarcación de límites en los Hielos Continentales, que lo acercó a Cristina (en el senado entonces) y a Néstor, gobernador. Y lo convirtió en "pingüino", como dicen a los que, además de santacruceño, son kirchneristas. Por esa confianza, quizás, es que antes de que Cristina lo pusiese al frente de Defensa en diciembre pasado (cuando después de las ocupaciones del Indoamericano, pasó a la ex ministra Nilda Garré a Seguridad, y "subió" a Puricelli desde la dirección de Fabricaciones Militares a la titularidad de esa cartera), ya lo había acercado a una administración "espinosa" como es la del armamento militar.
"Queremos que el Reino Unido revea cuanto antes su posición, se siente a la mesa de las negociaciones y deje de militarizar el Atlántico Sur", dice el ministro de Defensa.
¿Cómo sería ese diálogo?, ¿abierto, sin condiciones?, es la pregunta del Herald. "Londres se tiene que sentar a conversar con Argentina: pero primero, antes, tiene que partir (de conversar sobre) la soberanía de las islas y la ocupación por la fuerza de las mismas", dice. "A partir de allí podemos conversar sobre todo", agrega.
"Lo que no vamos a hacer es facilitarle a Gran Bretaña la ocupación de las islas", continua Puricelli. Si bien esa ultima frase suena a una amenaza (más, proviniendo de un ministro de Defensa que acaba de anunciar el lanzamiento de un proyecto para la construcción de un submarino a propulsión nuclear), Puricelli pone, en cierta manera, algunos paños fríos: "No queremos negociar con Londres sobre cuestiones que le puedan ser de conveniencia al Reino Unido sin antes discutir y trabajar para discutir sobre la legitimidad de la soberanía de Malvinas".
¿No le parece que es una posición que lo congela en un diálogo de sordos?, pregunta el Herald. "Estamos dispuestos a respetar la cultura y modo de vida de la población isleña, respetar su idioma, pero queremos que salgan del aislamiento y ocupación en que están y se reconozca la legítima soberanía de Argentina y no la ocupación que les impone un Estado como el Reino Unido, a 14.000 km de distancia", explica. "Queremos que los isleños se liguen a la Patagonia , a Tierra del Fuego, que es la provincia a la que pertenecen".
Quiere decir que sin avanzar sobre el tema de soberanía no se pueden retomar otros, como por ejemplo el de la cooperación en pesca y en recursos icticolas, logrado en los 90 y que ahora esta interrumpido..., acota este diario.
"Fue Gran Bretaña la que interrumpió esas conversaciones e intercambio de información: fueron ellos los que no cumplieron", dice, acusador, Puricelli. Y retoma: "Tenemos razones geográficas, históricas, políticas, jurídicas, que hacen que nuestras Islas Malvinas, Georgias, Sandwichs y mares adyacentes son de soberanía incuestionablemente argentina". No hay ni que decirlo: Londres no piensa lo mismo. ¿Y entonces, hay algún punto de encuentro? "Tanto Gran Bretaña como la Argentina somos dos paises que reconocemos y tenemos valores internacionales comunes, que confluyen, por ejemplo, en organismos como Naciones Unidas: allí es donde debemos llevar esos temas", concluye, mas pacíficamente, el ministro de Defensa.
Puricelli se refirió también a aspectos mas concretos del futuro, como es el Plan de Capacidades Militares de Corto Plazo (llamado PLAN CAMIL, de cuatro años de duración y que coincide, anticipadamente, con una futura "gestión de la presidente"), para la inversión en instrumentos en la Fuerza Aérea , Ejercito y Marina y que no están organizadas de acuerdo a la capacidad de lobby de cada fuerza sino que están organizadas desde el planeamiento para la defensa "de manera integral". integralmente. Esto nos dice cual es la urgencia para Ejercito, Marina, Fza Aerea y nos determina las prioridades para hacer las inversiones.
Este Plan Camil, explica Puricelli, incrementará anualmente en cerca de un décimo de punto (0.10) de PBI la inversión en Defensa. "Asi", dice Puricelli, "pasaríamos de un presupuesto equivalente al 0.9 del PBI al 1.5 en el año 2015."
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=596215
"Londres debe rever su posición sobre Malvinas"
"No nos interesa que en América del Sur exista la presencia militar de ninguna potencia extracontinental", dice Arturo Puricelli, ministro de Defensa, que se integró al gabinete de CFK en diciembre pasado. Es la respuesta que da a la primera pregunta del Herald: ¿Qué es más preocupante, la relación militar entre Irán y Bolivia o la presencia de Gran Bretaña en las Islas? "Es para nosotros un motivo de gran preocupación la presencia militar de Gran Bretaña en las islas Malvinas, Georgias y Sandwichs del Sur", dice. "Allí tenemos una presencia extracontinental, y como tal nos preocupa, sea británica o iraní, o de donde fuere". Puricelli cree que la región (Sudamérica) debe ser "tal cual la definieron los presidentes de la Unasur : una zona de paz y para garantizarla debemos estar unidos, juntos, sin interferencias", agrega.
"El permitir el ingreso y que terceros actores interpongan opiniones políticas y económicas en la región es el principio o la chispa para importar desde afuera conflictos que no nos van a beneficiar en absoluto y seguramente nos conduzca por el peor de los caminos", dice Puricelli en entrevista exclusiva con el Herald.
Puricelli es patagónico de pura cepa: abogado, hábil articulador político, fue el primer gobernador de Santa Cruz -LA provincia K- con la democracia (1983). Por esos años estuvo en la vereda de enfrente a Kirchner (Néstor, cuyo "realm" era la capital provincial) pero fue, justamente un tema de definición internacional, como el litigio con Chile por la demarcación de límites en los Hielos Continentales, que lo acercó a Cristina (en el senado entonces) y a Néstor, gobernador. Y lo convirtió en "pingüino", como dicen a los que, además de santacruceño, son kirchneristas. Por esa confianza, quizás, es que antes de que Cristina lo pusiese al frente de Defensa en diciembre pasado (cuando después de las ocupaciones del Indoamericano, pasó a la ex ministra Nilda Garré a Seguridad, y "subió" a Puricelli desde la dirección de Fabricaciones Militares a la titularidad de esa cartera), ya lo había acercado a una administración "espinosa" como es la del armamento militar.
"Queremos que el Reino Unido revea cuanto antes su posición, se siente a la mesa de las negociaciones y deje de militarizar el Atlántico Sur", dice el ministro de Defensa.
¿Cómo sería ese diálogo?, ¿abierto, sin condiciones?, es la pregunta del Herald. "Londres se tiene que sentar a conversar con Argentina: pero primero, antes, tiene que partir (de conversar sobre) la soberanía de las islas y la ocupación por la fuerza de las mismas", dice. "A partir de allí podemos conversar sobre todo", agrega.
"Lo que no vamos a hacer es facilitarle a Gran Bretaña la ocupación de las islas", continua Puricelli. Si bien esa ultima frase suena a una amenaza (más, proviniendo de un ministro de Defensa que acaba de anunciar el lanzamiento de un proyecto para la construcción de un submarino a propulsión nuclear), Puricelli pone, en cierta manera, algunos paños fríos: "No queremos negociar con Londres sobre cuestiones que le puedan ser de conveniencia al Reino Unido sin antes discutir y trabajar para discutir sobre la legitimidad de la soberanía de Malvinas".
¿No le parece que es una posición que lo congela en un diálogo de sordos?, pregunta el Herald. "Estamos dispuestos a respetar la cultura y modo de vida de la población isleña, respetar su idioma, pero queremos que salgan del aislamiento y ocupación en que están y se reconozca la legítima soberanía de Argentina y no la ocupación que les impone un Estado como el Reino Unido, a 14.000 km de distancia", explica. "Queremos que los isleños se liguen a la Patagonia , a Tierra del Fuego, que es la provincia a la que pertenecen".
Quiere decir que sin avanzar sobre el tema de soberanía no se pueden retomar otros, como por ejemplo el de la cooperación en pesca y en recursos icticolas, logrado en los 90 y que ahora esta interrumpido..., acota este diario.
"Fue Gran Bretaña la que interrumpió esas conversaciones e intercambio de información: fueron ellos los que no cumplieron", dice, acusador, Puricelli. Y retoma: "Tenemos razones geográficas, históricas, políticas, jurídicas, que hacen que nuestras Islas Malvinas, Georgias, Sandwichs y mares adyacentes son de soberanía incuestionablemente argentina". No hay ni que decirlo: Londres no piensa lo mismo. ¿Y entonces, hay algún punto de encuentro? "Tanto Gran Bretaña como la Argentina somos dos paises que reconocemos y tenemos valores internacionales comunes, que confluyen, por ejemplo, en organismos como Naciones Unidas: allí es donde debemos llevar esos temas", concluye, mas pacíficamente, el ministro de Defensa.
Puricelli se refirió también a aspectos mas concretos del futuro, como es el Plan de Capacidades Militares de Corto Plazo (llamado PLAN CAMIL, de cuatro años de duración y que coincide, anticipadamente, con una futura "gestión de la presidente"), para la inversión en instrumentos en la Fuerza Aérea , Ejercito y Marina y que no están organizadas de acuerdo a la capacidad de lobby de cada fuerza sino que están organizadas desde el planeamiento para la defensa "de manera integral". integralmente. Esto nos dice cual es la urgencia para Ejercito, Marina, Fza Aerea y nos determina las prioridades para hacer las inversiones.
Este Plan Camil, explica Puricelli, incrementará anualmente en cerca de un décimo de punto (0.10) de PBI la inversión en Defensa. "Asi", dice Puricelli, "pasaríamos de un presupuesto equivalente al 0.9 del PBI al 1.5 en el año 2015."
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=596215
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
No me extraña, pero me parece patético lo de los ingleses. Creo que la mejor alternativa que tiene Argentina por el momento es aumentar su "Poder Nacional" (Interior, Económico, Defensa, Diplomático)
Algo debemos estar haciendo bien. Cosa que no creia que fuera tan asi. Por que? La semana pasada entreviste a una pareja que fue en velero a Malvinas y me contaban que su viaje tuvo dos consecuencias bastante notables: una el mal trato que recibieron ellos en las islas, al punto de no poder bajar del velero en los tres dias que estuvieron en Puerto Argentino porque muchos kelpers se habian acercado con el proposito de lincharlos, cosa que hubieran hecho de no mediar el responsable de aduanas, un kelper que de pendejo curso estudios universitarios en Buenos Aires y vivio en San Isidro, y a pesar de que este tipo los queria fuera de las islas de inmediato. La explicacion era simple: en las islas no hay nada por el bloqueo argentino y el apoyo regional: no llegan barcos con provisiones y desde Inglaterra no mandan casi nada, en el mercado kelper no hay casi productos mas que alimentos y todo a precio astronomico.
La otra consecuencia es que por las amenazas y agresiones recibis por los navegantes, Cancillería tomo cartas en el asunto, pero la pareja no quizo problemas y prefirio dejar todo como estaba....
La otra consecuencia es que por las amenazas y agresiones recibis por los navegantes, Cancillería tomo cartas en el asunto, pero la pareja no quizo problemas y prefirio dejar todo como estaba....
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web