Malvinas: el Gobierno rechazó nuevas afirmaciones del Reino Unido

Sebastian

Colaborador
--- merged: Sep 21, 2011 8:52 PM ---
Buitreaux, creo que noentendiste mi pregunta.
los vuelos pasan por territorio continental de Argentina.
Buitreaux, creo que noentendiste mi pregunta, los vuelos pasan por territorio continental de Argentina.
 

Iconoclasta

Colaborador
Se entendió, pero te corrigio el error que cometiste, las Islas son territorio argentino

Los vuelos son en Argentina
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
Si, tambien. Y sobre aguas territoriales, y sobre el Mar Argentino respectivamente, antes de entrar en el "mar de las Malvinas".

Si es que los chilenos deciden seguir con los vuelos a las islas, (de mas esta decirse que se tomarian medidas en contra de la empresa en caso de que asi sea), el avion tendria que bajar hasta hornos, y volar bien al este, para poder entra al archipielago desde el sur. Les alarga el trayecto aproximadamente unos 1.000 kilometros.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Claro, pero como dije anteriormente para poder generar presión debemos tener en la zona una fuerza creible para poder generar esa presión ejemplo: Radares, aviones de combate, navios, sistemas de defensa ejerciendo un fuerte control, mientras no tengamos eso los vuelos pueden pasar por donde quieran.
 
Luego de que Gran Bretaña dijese que negociará si los habitantes lo desean

Malvinas: los isleños calificaron de "chantaje" la amenaza argentina de bloquear vuelos a las islas


Representantes de la Asamblea Legislativa de Malvinas definieron como "un acto de desesperación" la amenaza argentina de bloquear los vuelos a las islas y amenazaron con tomar represalias.

"No aceptamos chantajes", sostuvo Janet Cheek, integrante de la Asamblea, uno de los órganos de representación de los isleños junto con el Consejo Ejecutivo.

"Si Argentina cumple su amenaza de suspender el puente aéreo entre las islas y Chile será un acto de desesperación", dijo Cheek y agregó: "Es claramente una amenaza y estamos esperando más antes de las elecciones en Argentina".

En declaraciones al diario Pengüin News respondió así al discurso de la presidenta Cristina Kirchner ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde aseguró que se bloquearán los vuelos que unen regularmente Chile con las Malvinas.

"Aunque sea hipotético, si ella lleva adelante esa amenaza, en mi opinión será en perjuicio propio porque desvinculará a las islas de los veteranos argentinos y sus familias y de los vecinos argentinos... Creo que si lo cumple será un acto de desesperación. Y endurecerá las actitudes de los isleños hacia la Argentina".

"No aceptamos chantaje", dijo y agregó: "Estamos constantemente viendo alternativas (aéreas) de todos modos".

En diálogo con el semanario malvinense agregó que "mucho del lenguaje usado en el discurso es familiar. La amenaza implícita sobre el puente aéreo es nueva, aunque no está claro qué se propone la presidenta Kirchner".

"Naturalmente lamentamos cualquier acción unilateral de la Argentina que dañe los vínculos entre las islas y sus países vecinos", sostuvo.

En ese marco, buscó contraponer la situación de Chile, país al que el gobierno británico de las Malvinas busca acercarse para limitar su aislamiento.

"Se pudieron ver anoche en la recepción para la comunidad chilena de aquí cuales son los reales beneficios de las relaciones con los vecinos pueden ser. Las islas tienen un importante rol que jugar en la región del Atlántico Sur. La cooperación que solíamos tener con Argentina en distintas áreas -como pesca, hidrocarburos, y comunicaciones- trajeron ventajas para todos en la región", expresó.

"Es Lamentable que la Argentina se haya retirado sistemáticamente de todos esos acuerdos y ahora amenace con retirarse de otro", concluyó.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=603526
 

Jorge II

Serpiente Negra.
perjudican claramente a los isleños y la represalia seria que ningún argentino visite más el sementerio de Darwin, pero tambien es perjudicial tambien para los chilenos que viven ahi por el tremendo costo que generaria volar a la isla sobrevolando fuera de nuestro espacio, lamentablemente para ambos Argentina está en el medio y ademas tiene las armas suficientes como perjudicar al segundo ej: si cruza un avión chileno hacia las islas sobrevolando aunque sea unos minutos nuestro espacio aereo automaticamente se le quita la licencia a LAN de operar y sobrevolar nuestro territorio ademas que ningún avión chileno sobrevuele más nuestro pais tambien la retirada de empresas de capitales chilenos de nuestro pais, ahi seria un golpe terrible para ellos y no tanto para nosotros ya que sanciones economicas por más que nos impongan no nos afectaria tanto como si a ellos, es una locura pero no imposible pero como dije anteriormente y lamentablemente no tenemos una capacidad militar y de control creible en el sur como para hacerlos sentar a la mesa.
Ej: no es lo mismo tener mirage 2000 usados en RGL que tener el SU35 nuevo armado hasta los dientes.
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
mira vos que aliado pegamos eh, con su aliado China, menos mal que no nombro el plan junto a los aliados Venezuela e Iran de liberar a Irlanda del Norte

............................................................................
Ex jefes militares británicos piden subir gastos de defensa en Malvinas

Según medios ingleses, Asociación Nacional de Defensa del Reino Unido advierte sobre el riesgo de "perder las Malvinas a manos de la Argentina con el respaldo de China". Sostienen que el enfoque pacífico con respecto a la soberanía de las islas del gobierno argentino podría cambiar "de un día para el otro

Jefes militares retirados británicos instaron a Londres a aumentar sus gastos de Defensa o de lo contrario arriesgarse a perder las Malvinas a manos dela Argentinacon el respaldo de China, publicó hoy un diario británico.
El matutino The Guardian citó un informe de la Asociación Nacionalde Defensa del Reino Unido (UKNDA según sus siglas en inglés), que marca a las Malvinas como uno de los territorios vulnerables para Londres.
El texto reclama que se invierta más en políticas de Defensa para evitar "errores caros y posiblemente catastróficos" causados por la falta de presupuesto.
Uno de los autores del reporte señaló que las Malvinas son una "fruta madura para la cosecha" en caso de quela Argentina, con el apoyo de "su aliado China", elija avanzar sobre las islas.
En el estudio se reclama que el Reino Unido aumente su presupuesto parala Defensadel 2 al 3 por ciento de su PBI.
De la confección del reporte participaron militares como Sir Michael Graydon, un ex jefe militar dela Fuerza Aéreay el general Sir Michael Rose, quien fue comandante de las fuerzas de las Naciones Unidas en Bosnia a principios de la década del 90.
A su vez, el comodoro Andrew Lambert consideró con respecto a la situación de las Malvinas que "el público británico no está al tanto de cuán fino es el hielo y cuán mal podrían ponerse las cosas" en el archipiélago.
Según el ex jefe militar, el actual enfoque pacífico de la Argentina con respecto a la soberanía de las islas podría cambiar "de un día para el otro".
En el reporte se indicó que no es lógico realizar recortes en los gastos de Defensa "sólo porque las futuras amenazas son difíciles de predecir".
Lambert señaló que a menos que Londres revea su política, en el futuro los historiadores podrían mirar al pasado y decir: "Oh, Dios, cómo esta gente no pudo prever cuán mal podrían ponerse las cosas".
http://www.infobae.com/notas/608011...iden-subir-gastos-de-defensa-en-Malvinas.html
 
Para Inglaterra, las Malvinas "son y serán siempre británicas"

El ministro de Defensa prometió "garantizar la seguridad" de los kelpers.

El ministro de Defensa de Gran Bretaña, Liam Fox, ratificó hoy la soberanía británica sobre las Islas Malvinas, a pesar de la disputa con la República Argentina, y prometió seguir "garantizando la seguridad" a los pobladores del archipiélago.
En un discurso pronunciado en el cierre del congreso del partido conservador en Manchester, noroeste de Inglaterra, Fox sostuvo que a casi tres décadas de la guerra en las Islas Malvinas, el Reino Unido seguirá "garantizando la seguridad" del archipiélago.
"Sin embargo, ya no estamos en los años 1980. Ahora estamos trabajando hacia unas relaciones más sanas con los argentinos", agregó el ministro, según difundió la agencia francesa AFP.
El ministro aclaró que "una cosa se mantiene sin cambios. Mientras la población de las Malvinas así lo elija, son y siempre serán británicas", insistió bajo los aplausos de los delegados.
Soberanía. La Argentina viene reclamando hace años que Gran Bretaña acceda a sentarse a negociar por la soberanía de las Malvinas, de acuerdo a una disposición de las Naciones Unidas que no está siendo acatada por el gobierno británico.
En su último discurso ante la Asamblea de la ONU, la presidenta Cristina Fernández advirtió que de continuar esa negativa británica, la Argentina revisaría acuerdos que permiten, entre otras cosas, los vuelos comerciales entre el continente y la isla.

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/para-inglaterra-malvinas-son-seran-siempre-britanicas
 
Arriba