Malvinas: el Gobierno rechazó nuevas afirmaciones del Reino Unido

Shandor

Colaborador
Colaborador
Un comunicado de la Cancillería argentina calificó de "lamentables" los dichos del ministro de Defensa británico, que "ponen de manifiesto una vez más la actitud militarista del Reino Unido en el Atlántico Sur, que contrasta con la vocación por una resolución pacífica del conflicto consistentemente sostenida por Argentina"

El Gobierno argentino rechazó enérgicamente las "lamentables" declaraciones del ministro de Defensa británico, Liam Fox, en relación con las Islas Malvinas, realizadas hoy, manifestó en un comunicadola Cancillería argentina.

"El Reino Unido continúa demostrando su desprecio por el derecho internacional al desoír los reiterados llamados de la comunidad internacional a sentarse a negociar conla Argentina para resolver la disputa de soberanía. Recientemente, el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas yla Asamblea Generaldela Organizaciónde los Estados Americanos renovaron los mencionados llamados", considera el escrito.

Las declaraciones del ministro británico ponen de manifiesto una vez más la actitud militarista del Reino Unido en el Atlántico Sur, que contrasta con la vocación por una resolución pacífica del conflicto consistentemente sostenida por la Argentina.

De conformidad con su Constitución Nacional y con el derecho internacional,la Argentinase encuentra comprometida a buscar una solución pacífica de la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

"La Argentina no aceptará provocaciones belicistas como las formuladas por el ministro de Defensa británico y continuará cumpliendo con sus obligaciones de miembro responsable de la comunidad internacional, actitud que contrasta con la del Reino Unido, que escudándose en sus privilegios como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se considera exento de respetar sus obligaciones de conformidad conla Cartade las Naciones Unidas de resolver las controversias por medios pacíficos", adelantaron.

En tiempos en que el mundo se encuentra sufriendo las secuelas de una grave crisis económica, "las referencias del ministro británico al excesivo gasto militar de su país es particularmente desafortunada, ya que dichos recursos podrían utilizarse de manera más adecuada en beneficio de la población", consideró el comunicado, que asegura que "la historia está llena de ejemplos de gobernantes que apelaron a un falso nacionalismo como distracción de sus problemas domésticos. También son conocidas sus lamentables consecuencias".

La Argentina reiteró, de esta manera, sus "legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía" sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
lnfobae

ESTAN DESESPERADOS LOS BRITANICOS, ACASO NO SABEN QUE NO PODEMOS CAER EN LA TRAMPA DEL 82' , YA QUE NO TENEMOS CON QUE CAER
 

KF86

Colaborador
A todo esto, muy linda la nota de "rechazo" por parte del gobierno, pero, ¿que dijo el ministro ingles?.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Algo mas

Malvinas: dura respuesta argentina contra ministro de defensa británico
El Gobierno mantuvo un nuevo y duro cruce con el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas.
La Cancillería emitió un duro comunicado en donde rechaza "enérgicamente las lamentables declaraciones del ministro de Defensa británico, Liam Fox" quién reiteró la decisión "política de retener la independencia y soberanía de las islas Malvinas" y advirtió que tienen "el poder naval" para actuar si fuese necesario.

Tras las declaraciones de Fox, el gobierno argentino manifestó su "enérgico rechazo" y remarcó que el Reino Unido "continúa demostrando su desprecio por el derecho internacional al desoír los reiterados llamados de la comunidad internacional a sentarse a negociar con la Argentina para resolver la disputa de soberanía".

"La Argentina no aceptará provocaciones belicistas como las formuladas por el ministro de Defensa británico y continuará cumpliendo con sus obligaciones de miembro responsable de la comunidad internacional", subrayó el gobierno argentino.

Y agregó que esa actitud "contrasta con la del Reino Unido, que escudándose en sus privilegios como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se considera exento de respetar sus obligaciones de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas de resolver las controversias por medios pacíficos".

"En tiempos en que el mundo se encuentra sufriendo las secuelas de una grave crisis económica, las referencias del ministro británico al excesivo gasto militar de su país es particularmente desafortunada, ya que dichos recursos podrían utilizarse de manera más adecuada en beneficio de la población", sostuvo la Casa Rosada.

Al respecto, insistió en que "la historia está llena de ejemplos de gobernantes que han apelado a un falso nacionalismo como distracción de sus problemas domésticos", con "lamentables consecuencias", y subrayó que la Argentina mantiene "vocación por una resolución pacífica del conflicto".

Más temprano el ministro de Defensa había dicho:"Tenemos ya (aviones de combate) Typhoons estacionados en la zona y enviamos un mensaje muy claro de que tenemos el poder naval si fuera necesario y el compromiso de garantizar que las Malvinas se mantendrán libres y su pueblo disfrutará de la liberación por la que luchamos tan duro hace 30 años".

El ministro británico agregó que los políticos argentinos "pueden cansarse todo lo que quieran" intentando luchar por las islas disputadas en la guerra de 1982 y vinculó las últimas escaladas verbales entre Londres y Buenos Aires a las próximas elecciones presidenciales en la Argentina.

El nuevo cruce se produjo apenas diez días después de que el primer ministro británico, David Cameron, provocara una fuerte reacción de la presidente Cristina de Kirchner al decir ante el Parlamento que la soberanía de las islas no era "negociable".

La presidenta Kirchner respondió con una dureza poco habitual: calificó al Reino Unido como una "burda potencia colonial en decadencia" y consideró que la declaración del premier británico había sido "un gesto de mediocridad y casi de estupidez
 
...enérgicamente las lamentables declaraciones del ministro de Defensa británico, Liam Fox" quién reiteró la decisión "política de retener la independencia y soberanía de las islas Malvinas" y advirtió que tienen "el poder naval" para actuar si fuese necesario. ...

Esto es lo que dijo Liam "Zorro".

La fuente: Malvinas: dura respuesta argentina contra ministro de defensa británico - Ambito.com

Encima, hoy la "señora" Catalina Drugui ( si está mal escrito no me importa) en el noticiero del trece hoy al mediodía pasaba una nota del principito y la mujer condecorando soldados brit. Parece que no les importa un sor... que esos mismo que están condecorando pueden estar en el suelo argentino usurpado.

RECalientes saludos
 
Realmente me da asco las provocaciones que tiran, "Tenemos ya Typhoons estacionados en la zona y enviamos un mensaje muy claro de que tenemos el poder naval si fuera necesario y el compromiso de garantizar que las Malvinas se mantendrán libres y su pueblo disfrutará de la liberación por la que luchamos tan duro hace 30 años", pero lamentablemente no podemos hacer nada, no se supone que ejerce un cargo como pais en la ONU ??
 
Es simple muchachos, ellos se dan el lujo de amenazar y decir lo que quieran porque saben que no tenemos con que responder ni hacernos respetar, salvo algún tweet de tweeterman que pueda ser hiriente. Mientras no tengamos unas FFAA con poder disuasivo, bien equipada y con un presupuesto decente, los piratas nos van a seguir mojando la oreja y nosotros seguiremos respondiendo a traves de un impresentable canciller.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Lamentablemente y en lo personal pienso que todo esto es una movida netamente electoralista, nada más que eso y que le sirve tanto al gobierno nacional como al ingles, la diferencia es que nuestro canciller no está a la altura de las circustancia y el ingles le moja la oreja y tiene con qué aunque no nos guste, asi estamos un ida y vuelta y despues de las elecciones se termina todo como siempre pasa.
 

Tronador II

Colaborador
El Gobierno argentino rechazó enérgicamente las "lamentables" declaraciones del ministro de Defensa británico, Liam Fox, en relación con las Islas Malvinas, realizadas hoy, manifestó en un comunicadola Cancillería argentina.

Ahora sí que los Piratas van a analizar seriamente retirarse de "nuestras" islas....:ack2:
 
Como lo hice en http://www.zona-militar.com/foros/t...a-sobre-las-islas-malvinas-7.html#post1071152

Volvemos a los mismo y sigo insistiendo:

En mi mas que humilde y personalísima opinión, mientras nosotros sigamos haciendo mal los deberes, por cuanto no se recuperen ciertas capacidades y se adquieran nuevas, UK nos seguirá patoteando o mejor dicho ninguneando.

Actualmente estamos:

a)- Sin Buque de desembarco anfibio.

b)- Sin Medios ASW (Aviones ni Helos).

c)- Poca o Nula presencia Naval, sin mencionar que a nuestros destructores y corbetas, todavía no se les hizo MLU alguno, como así tampoco modernización de sus sistemas y armamentos. Con la flota de submarinos diezmada, que a pesar de que puedan estar operando uno o dos, ambos estan desactualizados + uno en CINAR, al cual se lo está recorriendo y trabajando para dejarlo a Cero; pero que sin embargo no se actualizarán sus sistemas como así tampoco su armamento.

d)- Sin Cazas con capacidad BVR y menos aún acantonados en el Sur.

e)- Con Insuficientes Radares en el Sur.

f)- Sin plantaformas AEW&C ni Elint / Sigint y Comint.

g)- Sin Transporte Estratégico.

h)- Con la flota de Aviones KC que si no está F/S, pega en el palo derecho.


En cambio UK, tiene la ventaja militar, con aviones de EF's acontanados en Mount Pleasant, Destroyer's y SSN's que patrullan impunemente las aguas circundantes de Malvinas y con sospechas mas que fundadas de que suelen navegar furtivamente, mas allá de la zona de exclusión (o sea en nuestras aguas).

Lo peor de todo es que lo saben, mas conocen perfectamente nuestro estado de indefensión, ergo, se dan el lujo de contestarnos y actuar de la manera que actualmente lo hacen.

Acá el tema pasa, por lo que hice mención al principio de mi post y no para buscar una confrontación directa con Gran Bretaña como en el 82, sino mas bien, para que los Británicos piensen muy bien y dos veces antes de actuar o mejor dicho provocar, vale decir, simplemente para que volvamos a recuperar nuestro poder de disuasión.

Mientras nosotros sigamos en este actual estado de completa indefensión y por ende, no tengamos peso estratégico, los británicos nos seguirán amenazando, provocando más contestándonos de la manera que actualmente lo hacen.

Cordiales Saludos
 

DSV

Colaborador
Puricelli advirtió que crece la presencia militar de Gran Bretaña en Malvinas

El ministro argentino de Defensa rechazó los dichos de su par británico y confirmó que el gobierno inglés aumentó la dotación de fuerzas en la zona. "Convertir al atlántico sur en una fortaleza es una provocación a Argentina y a toda América Latina", aseguró

Siguen las respuestas del gobierno argentino a los dichos del minsitro de Defensa inglés, Liam Fox, quien ayer aseguró que están dispuestos a usar la fuerza para defender su posición en las Islas Malvinas.

Ahora, su par argentino, Arturo Puricelli, advirtió que efectivamente el gobierno británico aumentó la capacidad armamentística en la zona, y aseguró que se trata de una "provocación" para Argentina y América Latina.

"Han incrementado su dotación de fuerza en las islas, llevados por la debilidad de sus argumentos para ocupar las islas", señaló el ministro en declaraciones a radio La Red.

Además, Puricelli aseguró que la actitud de Gran Bretaña genera recelo y rechazo en todos los países de América Latina. "Convertir al atlántico sur en una fortaleza es una provocación a Argentina y a toda América Latina. Creo que va a generar más recelo que el que está generando. En la zona hay un solo actor extracontinental que está armado y que pone en evidencia la irracionalidad del Reino Unido en la ocupación de Malvinas", señaló.

De todas formas, el ministro de Defensa descartó que Argentina pueda responder de la misma manera a las provocaciones británicas, y dijo que insistirán en la vía diplomática para recuperar la soberanía en las Islas.

"Abandonamos cualquier posibilidad de recuperar las Malvinas por la fuerza. Las declaraciones del ministro inglés no hacen mella en el reclamo soberano a través de la vía institucional", dijo.

"Cuando uno no tiene razones fundadas en el derecho, en la historia, la única razón que le queda para exigir la autoridad en las islas Malvinas es la razón de la fuerza. Lo único que manifiesta con esto el ministro de Defensa es la verdadera razón que sustenta la ocupación británica de Malvinas", culminó Puricelli.

Puricelli advirtió que crece la presencia militar de Gran Bretaña en Malvinas – Infobae.com
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
ESTAN DESESPERADOS LOS BRITANICOS, ACASO NO SABEN QUE NO PODEMOS CAER EN LA TRAMPA DEL 82' , YA QUE NO TENEMOS CON QUE CAER
el mensaje no es para nosotros...sino para el resto del mundo.
 
Provocación o no, uno no cae en la provocación antes de pelearse con un tipo viendo que son 10 los que están con el, y vos estas solo, nadie es tan tonto, te bancas lo que te digan y safas.
Ahora la pregunta es si en vez de que te provoque un tipo, esa persona, con los otros 10 se mete en tu casa, ocupa gran parte de ella, y encima te provoca y le falta el respeto a tu mujer, yo creo que como mínimo tratarías de ponerte en condiciones de enfrentarlos.

No creo que tu decisión sea decirles “ quédense tranquilos en mi casa, mi mujer es de ustedes y jamás voy a intentar sacarlos por la fuerza, mientras usan de mi casa y de mi mujer insistiré ante la Justicia para que haga algo”

Muchachos se que suena gracioso pero es muy parecido a lo que pasa, la verdad provocación o no mi decisión seria contestarles con lo que hay, con esto no digo que vayamos a una guerra pero por lo menos dejaría de ese discurso GAY de ..“No vamos a responder por otra vía que no sea diplomática”..
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Provocación o no, uno no cae en la provocación antes de pelearse con un tipo viendo que son 10 los que están con el, y vos estas solo, nadie es tan tonto, te bancas lo que te digan y safas.
siempre existe la estacion de radio cerca de la frontera polaca....
 
TOTALMENTE !!!

el gobierno cuando no tiene de donde agarrarse saca el tema de Malvinas, le gusta meter el dedo en la herida para que el pueblo mire hacia otro lado !!!
si tanto les preocupara el tema , habrían hecho reclamos SERIOS, frente a los organismos internacionales pertinentes y minimamente habrían hecho algo con las FFAA en vez de dejarlas cada vez mas en la miseria ...

después de las elecciones se termina todo, hasta q se necesite de nuevo sacar el tema a flote !
 

DSV

Colaborador
HAY que responder por vía diplomática, hay que difundir palabras que los hagan quedar mal con sus actitudes, hay que generar polémica en el mundo por cada uno de sus dichos, hay que seguir buscando apoyos de otros países y difundirlos a más no poder, hay que usar la prensa mundial en nuestro favor, hay que insistir e insistir. Hay que malvinizar en todos lados.

Y por lo bajo hay que apretar y apretar la economía de las Islas, con leyes como las que están surgiendo, con controles marítimos bien cerquita de los límites, con todo el aislamiento posible para que nos necesiten sí o sí. Y también hay que establecer controles aéreos en esa zona y tener un par de cazas patrullando para que cada vez que sus Typhoon o cisternas se les ocurra volar nuestros cielos tengan una escolta protocolar y no paseen libremente.

Lo había borrado sin querer je
 
Desde mi humilde punto de vista, la solución es muy simple:
epuipar a las FFAA como corresponde, con armamento moderno y tener cierta capacidad disuasiva. Hasta tanto ello no ocurra, ninguna importancia le van a dar a las declaraciones que hagan los miembros del PE, embajadores, cancilleres o ministros.-
Pero en la situación en la que nos encontramos actualmente sólo nos queda hacer berrinches.-
Saludos.
 

Iconoclasta

Colaborador
Creo que ya ni hay que responderles, hay que dejarlos que hablen solos en cuanto a en público se refiere, no sirve de nada
 
mira tendriamos que terminar con las relaciones con ellos, chau embajadores, y rajar a cuanto ingles tenga intereses economicos aca, estancieros, empresarios, y armarnos todo lo que podamos, en unos años se termina la cosa.
 
Arriba