M113 APC
- Tema iniciado mirage_elkan
- Fecha de inicio
fanatikorn
Colaborador
Que no son autocalibrantes, para peor....
En ningún momento dije que se use como VCI. Las 12,7 dan fuego de apoyo desde lejos, una pieza de mayor calibre lo puede hacer mucho mejor por razones obvias...
No hay dinero para ningún misil contra carro, el calibre de 23 mm no se usa en el pais asi que es una pésima elección y las torres sin tripulación suenan caras y hay que probar efectivas, es decir no es real para el EA hoy en dia
Saludos
Los rusos están desarrollando una torre para chatas; aplicación de tecnología basada en la de la guerra en Siria.
Algo de ese estilo decis?
No encuentro el artículo...
El 5,56 tampoco se usaba acá y sin embargo...
No, esto es nuevo pero está bueno.Estas decis?
Sera una de estas?
Le encontré:
Experiencia siria: Rusia desarrolla un nuevo blindado con un cañón de 23 mm (vídeo)
La guerra siria, así como otros conflictos militares de las últimas décadas, están marcados por un extenso uso de vehículos de combate improvisados.
mundo.sputniknews.com
Nuevo vehículo antiaéreo ruso de 23mm.
poderiomilitar-jesus.blogspot.com
Es una utopía mía, pero bue...
Gente: les recuerdo que los M-113 son algo parecido a una cajita metalica (y de aluminio) con unas cosas que ruedan sobre otras cosas que nosotros llamamos orugas y otros llaman, vaya a saberse porque, cadenas.
Asi que les agradezco que se dejen de ..... publicar cosas con ruedas por acá. Hay mil hilos para esos temas.
Y no les voy a dejar las gracias.
Asi que les agradezco que se dejen de ..... publicar cosas con ruedas por acá. Hay mil hilos para esos temas.
Y no les voy a dejar las gracias.
Vos decís ponerle una torre antiaérea a los M113? Es algo que ya se ha hecho.Le encontré:
Experiencia siria: Rusia desarrolla un nuevo blindado con un cañón de 23 mm (vídeo)
La guerra siria, así como otros conflictos militares de las últimas décadas, están marcados por un extenso uso de vehículos de combate improvisados.
Nuevo vehículo antiaéreo ruso de 23mm.
Es una utopía mía, pero bue...
Que tema.
Parece que si quisiéramos hacer un uso correcto del lenguaje, siempre debiéramos decir “cadenas de orugas” o “cadenas tipo orugas”. O, simplemente, “cadenas orugas”.
Es decir, cadenas es sujeto, Orugas es el adjetivo. No a la inversa.
¿se puede utilizar un adjetivo como sujeto? si. Pero no significa que sea lo correcto o recomendable.
Poco importa, la economía del lenguaje popular hace de las suyas y algunos se quedan sólo con una de las palabras o, mi favorita, las utilizan como sinónimos.
Aunque como no se trata de un invento del mundo castellano, siempre esta la alternativa de preguntarse ¿cómo debiera traducirse realmente la expresión “continuous track”?
Última edición:
Oruga
(bueno, quizás "banda continua"
) (banda continua de eslabones en este contexto, quizás)A ver, estrictamente la oruga es...
Pero a los fines militares (y argentinos) la oruga es...
(O sea la cosa esa con tacos de goma o no que hace contacto con el piso)
Oruga
(bueno, quizás "banda continua"
A ver, estrictamente la oruga es...
Pero a los fines militares (y argentinos) la oruga es...
(O sea la cosa esa con tacos de goma o no que hace contacto con el piso)
Ja!
Los invito a traducir un texto del alemán....y las traducciones son tantas
Desde oruga, cadena, pista, accionamiento (
)....
Gracias. Muy amable. Paso.
¿Igual en alemán no se dice emecientotrecenvehiculenaoruguen?
Mmmm… demasiadas vocales.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web