Me refiero a que la diferencia con el ERA para vehículos livianos (al cual hiciste referencia) está en que esta usa el elemento 4S24 mientras lo que estuvimos viendo en Ucrania para tanques usa el 4S20 (del K1).
Última edición:
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
parecen señuelos...
Si son señuelos inflables. Deberían estar un poco mejor tapados tal vez.
desde luego! 1° lección del conflicto... el blindaje ERA es útil... y cuanto mas mejor.
haa!! bien! , gracias por la aclaración!
lo que está claro es que el ERA se usaba, usa y seguirá usando.. y que es una buena solución.
Contrariamente a lo que muchos sostenían hasta hace muy poco.
Las bolsas de lona usaban "NERA" de arena y espaciadores plásticos no?
Según entiendo se cambió eso por las cajas metálicas con ERA así sea kontak-1 porque brindaban más protección. También se insinúa que los ladrillos son los mismos que kontak-1 pero se cambió la composición del explosivo por el mismo que el kontak-5 o el kactus pero supongo que no es tan fácil.
También se dice que las cajas tienen kontak-1 en capas superpuestas que brindan protección contra cargas tandem pero una vez más todo rumores y no tengo imágenes para confirmar.
De todas formas calculo que es mejor tener ERA 360° que no tenerlo.
hay que recalcar que el kontak-1 es más eficaz contra cargas HEAT que el kaktus o relik (que están ideados para hacer frente también a APDSFS).
la guerra de Ucrania demostró que hoy hay mucha mayor necesidad de mejores protecciones contra cargas HEAT que sobre APDSFS ya que la mayores amenazas son por mucho los drones fpv armados con ojivas de este tipo, los RPG's y los ATGM's... así como también las minas AT y artillería , pero bueno, contra estos 2 últimos es irrelevante que tipo de blindaje se monte.
No. Eran ERA igual al de ahora pero el contenedor era de lona.
Es más fácil si se entiende esto: todos los materiales reactivos (explosivos) producidos por Nii Stali tienen las mismas dimensiones. O sea que podés agarrar el explosivo diseñado para cierto modelo de ERA y meterlo en otra ERA. Y eso es lo que estamos viendo mucho en la guerra, sea cual sea el motivo. Ladrillos de Relikt con explosivos de Kontakt 1 o 5. "ERA liviano" (las cajas de lona o metal) con explosivos 4S20. Etc.
Eso no es cierto, contra cargas unitarias todos los ERA tienen eficacia similar o igual. La diferencia está en que Relikt es el primer ERA ruso capaz de proteger contra cargas de tipo tándem.
Los tanques T-90M utilizaron nuevos proyectiles Telnik durante la operación especial
Tienen submuniciones preparadas y se detonan en el aire en puntos específicos de su trayectoria.
Танки Т-90М применили новые снаряды "Тельник" в ходе спецоперации - Российская газета
Действующие в зоне специальной военной операции российские танки Т-90М получили современные боеприпасы, позволяющие выполнять все поставленные перед ними боевые задачи.
Última edición:
Los tanques T-90M utilizaron nuevos proyectiles Telnik durante una operación especial
Tienen submuniciones preparadas y se detonan en el aire en puntos específicos de su trayectoria.
Танки Т-90М применили новые снаряды "Тельник" в ходе спецоперации - Российская газета
Действующие в зоне специальной военной операции российские танки Т-90М получили современные боеприпасы, позволяющие выполнять все поставленные перед ними боевые задачи.rg.ru
Tiene sentido que la munición vaya detonando en distintos puntos de su trayectoria?
No se referirá a que puede explotar a una distancia específica sin necesitar impactar? lo que sería muy beneficioso contra objetivos poco protegidos como emplazamientos de ATGM o posiciones de infantería.
saludos
La munición explota una sola vez, a una distancia preprogramada del objetivo.
Error del traductor automático. Es como decís. Se programa y explota en el momento indicado.
Recontra interesante.
La única falla que le veo es que los rusos tendrán que sumar un nuevo tipo de munición a su panopla: APFSDS, HE, ATGM y estos nuevos.
A menos que reemplacen los HE con estas... aunque no lo veo tan claro.
saludos
La única falla que le veo es que los rusos tendrán que sumar un nuevo tipo de munición a su panopla: APFSDS, HE, ATGM y estos nuevos.
A menos que reemplacen los HE con estas... aunque no lo veo tan claro.
saludos
es como cualquier municion de artilleria. podes programar para que explote a tal distancia o que detone por impacto.
reemplaza a loas HE.
y te olvidaste las HEATS.
Si, me faltaron los HEAT.
Ahora.. una lluvia de submuniciones (de ultra dureza, a gran velocidad, queda claro) reemplaza los efecto de una gran explosión?
Que fuerza de explosión tienen estas municiones con submuniciones?
Me quedan esas dudas. Quizá sean reemplazables... incluso las HEAT, dependiendo el poder penetrante de las submuniciones.
saludos
seguramente no tiene submuniciones...sino que son esquirlas.
los heats, son reemplazados como municiones bivialentes he y heats...por lo menos en tanques como ee.uu. y franceses.
En otro hilo subieron esto:
Se supone que son bolas de tungsteno, un metal hiper duro y denso. Son de 3 grs, desconozco el poder penetrante de eso.
Si, exacto. Por eso me confundí al no sumar las HEAT, pensé que ya era algo estándar lo de usar municiones bivalentes (HE - HEAT).
Saludos
para personal expuesto, vehículos no blindados y objetivos "blandos" en general??.. .si
es que la munición Rusa en este caso no deja de tener una importante carga HE en su interior... lo que cambia es que suma el pre-fragmentado o "sub municiones" en su carga.
no no .. .tiene sub-municiones... se ven el gráfico...
las municiones bivalentes en realidad no reemplazan a las HEAT modernas en su función AT.... son para objetivos poco blindados y personal... en USA ya descartan el uso de HEAT para AT.
