Lindos chiches rusos

Roland55

Colaborador
Dije después de la segunda guerra mundial no de la segunda guerra mundial. Incluye los conflictos hasta los 80 básicamente. Mucho de lo que hablas lo hacer ver como una regla cuando no lo es. El Leo 2 que es uno de los tanques mas vendidos tiene como 20 municiones al frente del tanque donde es donde mas disparos recibe. Por un lado decís que la penetración a cualquier tanque es letal pero que en los T más. Eso no tiene sentido. Doblemente muerto es una fantasía de un videojuego.

Que prueba eso contrastándolo con los T-XX? (cuantos leo se perdieron, compáralo con los T-XX..)

No es una fantasía, por que de los dos uno tiene parte de la munición en un lugar seguro, cuando en el otro no, la munición en los tanques rusos esta en el centro del vehículo, sin protección especial en el caso que pueda detonar...lo vimos en siria, en Georgia, iraq y ahora en Ucrania...

Es exactamente el mismo caso que se tenia con el almacenamiento húmedo, que reducía el tiempo de ignición o directamente lo prevenía, eso es 2GM...y hasta se usa hoy (los porcentajes de tanques con ammo cookoff bajaron drasticamente). No se trata de doblemente muerto estimado, mientras la torre de uno voló por los aires, el otro le da la chance a su tripulación de salir, o incluso de seguir con el tanque operativo.

Y otra vez...de donde sacas que todos los impactos se reciben de frente...? (si te doy la palabra entonces los T-XX no tienen blindaje frontal..por que viven explotando)
 
Última edición:

joseph

Colaborador
Colaborador
Que prueba eso contrastándolo con los T-XX? (cuantos leo se perdieron, compáralo con los T-XX..)

No es una fantasía, por que de los dos uno tiene parte de la munición en un lugar seguro, cuando en el otro no, la munición en los tanques rusos esta en el centro del vehículo, sin protección especial en el caso que pueda detonar...lo vimos en siria, en Georgia, iraq y ahora en Ucrania...

Es exactamente el mismo caso que se tenia con el almacenamiento húmedo, que reducía el tiempo de ignición o directamente lo prevenía, eso es 2GM...y hasta se usa hoy (los porcentajes de tanques con ammo cookoff bajaron drasticamente). No se trata de doblemente muerto estimado, mientras la torre de uno voló por los aires, el otro le da la chance a su tripulación de salir, o incluso de seguir con el tanque operativo.

Y otra vez...de donde sacas que todos los impactos se reciben de frente...? (si te doy la palabra entonces los T-XX no tienen blindaje frontal..por que viven explotando)
Difícil que se pierda un Leo porque tiene menos historial de servicio real que un proyecto del ejercito argentino. En cuento a la munición en los T esta solamente protegida por el mismo tanque. Las nuevas municiones viene con un recubrimiento antiigneo. Si el tanque empieza a quemarse lo mas probable es que el tanque explote. Ninguna novedad. Si estaba la tripulación dentro hay que ver.

Es mejor ver la realidad que andar suponiendo cosas

 

Roland55

Colaborador
Difícil que se pierda un Leo porque tiene menos historial de servicio real que un proyecto del ejercito argentino. En cuento a la munición en los T esta solamente protegida por el mismo tanque. Las nuevas municiones viene con un recubrimiento antiigneo. Si el tanque empieza a quemarse lo mas probable es que el tanque explote. Ninguna novedad. Si estaba la tripulación dentro hay que ver.

Es mejor ver la realidad que andar suponiendo cosas

No ando suponiendo nada y lo que decis es lo mismo que vengo mencionando...
 

Roland55

Colaborador
sera ingenioso...pero hasta ahora veo t64, 72, 80 y 90 volando con dichos blindajes y todos por efectos de municiones heats....
osea...una efectividad....dudosa por lo menos.
No los vi mucho, igual estimo que se debería ver alguna foto donde actuaron (hay una que están rotos por fuego de ametralladora, o por otra cosa.
 
sera ingenioso...pero hasta ahora veo t64, 72, 80 y 90 volando con dichos blindajes y todos por efectos de municiones heats....
osea...una efectividad....dudosa por lo menos.
estas seguro Tano??
a mi me parece que la mayoría los destruyeron DESPUES que las tripulaciones los abandonaron ...
 
El "Objeto 292"

Abrimos nuestra Caja del Comunismo difundiendo bestias olvidadas..
como este intento loco de acoplar el casco del T-80 con el cañón LP-83 de 152 mm. Se llamaba Objeto 292.


Foto de la red social rusa"Vkontakte". (no es muy reciente que digamos)


Las orugas parecen nuevas. Y el cañón es notablemente más grande que el 2A46 habitual.

El primer (y único, lamentablemente) prototipo fue construido en 1990, probado en el campo de pruebas de Rzhevskiy en 1991, que lo pasó bastante bien. El vehículo (bueno, la torreta) fue desarrollada por la oficina de diseño de la fábrica Kirov de Leningrado (actualmente JSC "Spetstrans") Debido al colapso de la Unión Soviética, este proyecto fue abandonado. Una de las razones fue que el arma principal fue la creación de la oficina de diseño "Burevestnik", la cual colapsó poco después del ocaso de la URSS.

Actualmente este tanque está localizado en Kubinka, en condiciones de funcionamiento. El diseñador principal fue Nikolay Popov.

El objeto 292, como se ve en las fotos, tenía una nueva torreta. Esta torreta podría haber sido montada en cascos T-80 existentes sin modificaciones en el casco (el Objeto 292 es solo la producción en serie habitual T-80U con una nueva torreta, literalmente). Para ello se iba a construir un nuevo mecanismo mecánico de carga automática. La torreta tenía un espacio similar en la parte trasera de la torreta similar al de Abrams para municiones, característica similar que se puede ver en el ucraniano T-84-120 Yatagan MBT y, AFAIK, Oplot-BM.



El motor era un motor GTD-1250 T-80U de 1250 HP. El cañón principal de ánima lisa de 152 mm era solo un poco más grande que el cañón de ánima lisa 2A46 de 125 mm, pero tenía un rendimiento general mucho mejor.
Este prototipo era claramente una solución transitoria entre los llamados tanques de "3°" y "4°ª" generación.
 
Última edición:
sera ingenioso...pero hasta ahora veo t64, 72, 80 y 90 volando con dichos blindajes y todos por efectos de municiones heats....
osea...una efectividad....dudosa por lo menos.
Me parece que eso es un juicio apresurado. No sabemos cuántos tanques fueron impactados por cuántos modelos específicos de misiles y tampoco la tasa de destrucción/supervivencia. Eso va a ser un estudio para el día después del fin de la guerra. Pero podemos asumir que los ucranianos están priorizando sus mejores armas antitanque para reventar a los T-XX, o sea, Javelins y NLAWs, que golpean precisamente donde los tanques no tienen el tipo de protección descrita. En cualquier caso, el juicio más básico que se podría hacer de esta guerra es que de ahora en más, tanque que no tiene APS no tiene valor de combate contra infantería.
 
El Ejército Ruso dispara nuevos proyectiles para lanzallamas pesados

Por
Eduardo Moretti
-
10 marzo, 2020



Las tropas de protección radiológica, química y biológica dispararon proyectiles de cohetes de largo alcance de próxima generación para los sistemas de lanzallamas pesados Solntsepyok durante los ejercicios en la región de Altai en Siberia, según informó el martes la oficina de prensa del Distrito Militar Central de Rusia.

«Los equipos de sistemas de lanzallamas pesados de un regimiento de protección radiológica, química y biológica del 41° Ejército combinado de armas del Ejército Central dispararon nuevos proyectiles de cohetes de 220 mm, atacando a los centros de personal, blindajes y comunicaciones de un enemigo teórico. El empleo de nuevos proyectiles ayudó a aumentar la eficiencia de los objetivos de ataque en 1,5 veces, ampliando el alcance de 6 a 9 kilómetros «, dijo la oficina de prensa en un comunicado.

El ejercicio de disparo real involucró a más de 600 soldados y alrededor de 60 artículos de equipamiento militar, según el comunicado.

«Además de atacar objetivos por los sistemas de lanzallamas pesados, los especialistas en protección radiológica, química y biológica practicaron la realización de reconocimiento químico, utilizando los últimos dispositivos PKhRDD-3 y herramientas meteorológicas avanzadas y analizadores de gases», según el comunicado.

El 1 de junio de 2018, el regimiento de protección radiológica, química y biológica del 41º Ejército de armas combinadas del Distrito Militar Central estableció una unidad armada con sistemas de lanzallamas pesados TOS-1A ‘Solntsepyok’ en la región de Altai.

En tanto, en octubre de 2019, el ex jefe de las tropas de protección radiológica, química y biológica del Distrito Central Militar, el mayor general Valery Vasilyev, dijo que la unidad de lanzallamas recibiría proyectiles de cohetes de próxima generación con un mayor alcance de disparo.

El TOS-1A «Solntsepyok» («Sol abrasador») es un sistema de lanzallamas basado en el chasis del tanque T-72. El lanzallamas dispara cohetes de 220 mm con la ojiva termobárica. El Solntsepyok está designado para atacar, incendiar y destruir edificios, estructuras y también destruir a los soldados del enemigo.

https://www.zona-militar.com/2020/0...n-nuevos-proyectiles-para-lanzallamas-pesados
Bueno. En éste hilo, y, no en el de las Noticias de Ucrania (para no crear off-tópic), deseaba llevar a colación el tema de los lanzacohetes múltiples móviles TOS-1 (y -1A), junto con sus resultados. Lo cito a @joseph para empezar la conversación en éste momento (marzo de 2022) dónde ésta arma se está usando operativamente.
Dejo un video en portugués....

Suerte para ésta charla....
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Bueno. En éste hilo, y, no en el de las Noticias de Ucrania (para no crear off-tópic), deseaba llevar a colación el tema de los lanzacohetes múltiples móviles TOS-1 (y -1A), junto con sus resultados. Lo cito a @joseph para empezar la conversación en éste momento (marzo de 2022) dónde ésta arma se está usando operativamente.
Dejo un video en portugués....

Suerte para ésta charla....
Es un arma pensando para acompañar a las fuerzas mecanizadas. Hay que recordar que el principal elemento del ejercito ruso es la artillería. Los tanques son para neutralizar lo que no hayan logrado los cañones y cohetes. Es por eso que tiene poco alcance.
 
sera ingenioso...pero hasta ahora veo t64, 72, 80 y 90 volando con dichos blindajes y todos por efectos de municiones heats....
osea...una efectividad....dudosa por lo menos.

estas seguro Tano??
a mi me parece que la mayoría los destruyeron DESPUES que las tripulaciones los abandonaron ...
me autocito para agregar...
muchos fueron capturaros intactos... por lo que no sabemos cuantos de estos luego fueron usados como "piñata de cumpleaños" pero rellena de explosivos en lugar de juguetes y caramelos...
tampoco sabemos cuantos realmente fueron bajas por munición HEAT lanzadas por RPG's o ATGM's (muchos de estos con doble carga para contrarestar justamente los ERA) incluso tampoco sabemos a ciencia cierta cuantos fueron puestos fuera de combate por sistemas "top attack" como los NLAW o Javelin .. aunque .... justamente sí se vieron al menos un par de ataques del primero no muy eficaces...}

es extremadamente difícil decir que tal o cual sistema "no funciona" o tiene prestaciones deficientes o decepcionantes....
ahora mismo recuerdo el video filmado por un dron en el que un tanque Ruso (no recuerdo ahora, creo que era un T-80) se vé claramente como recibe al menos 3 o 4 pepazos de lo que parecen RPG's o similares y el vehículo sigue operativo... sólo se frena cuando uno de ellos le da en una de las orugas... luego el video se corta y vemos ya el ataque final contra el tanque pero no sabemos realmente con cuantas cosas le tiran durante....

en Siria los combatientes tanto Sirios como Rusos han declarado y mostrado en mas de una ocasión los impactos en sus tanques y los ladrillos ERA "reventados" ... en Ucrania todo lo que vemos en general es video del lado Ucraniano.... y dudo que muestren ataques que no sean exitosos...

por eso... hasta que el conflicto no pase y se disipe la "niebla de guerra" no sabremos realmente la efectividad del ERA.
 
T-72M4CZ como dice su apodo version Checa
Basicamente el T-72 pero con varios upgrades como ser Motor Perkins V12 y caja Allison XTG de 6 velocidades
sistema de control de tiro Selex/Galileo, nuevo sistema de navegación de Origen Checo; nuevo sistema de comunicaciones y nuevo blindaje ERA DYNA (dynamic armour) de origen checo y sistema antiincendios y NBQ alemán Kidde Deugra



30 unidades aprox en servicio en el ejército Checo
 
Dícese que se ha visto al nuevo T-90M operando en Ucrania con el tipo de recubrimiento
antiradar o por lo menos con capacidad de disminuir su detectabilidad, sobre todo para los ATGM modernos
Esa tela se llama Nakidka y ya es conocida. Principalmente ayuda a disminuir la firma térmica pero se especula que tiene alguna función antiradar también.
 
Arriba