Lindos Chiches Chinos

Para un 4x4 lo mejor es usar solo armas mecánicas. Complicadisimo meter algo así. Por eso todo el mundo sigue usando las M2.

En eso tienes toda la razón es complicado, sin contar si se daña el sistema eléctrico que la alimenta, bye, bye. Igual en Siria o Irak se han visto SF estadounidenses con sus gatlings, aunque la norma sigue siendo M2
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Reitero:
A los chinos solo les compro:
1. Textiles (Uniformes, redes, carpas y equipos de campaña)
2. Granadas de mano de fragmentación y de humo (con adecuados sistemas de transporte y seguridad)
3. Un lanzacohetes descartable de hasta 250 mts de alcance (también con adecuada seguridad)

Los ambalajes y seguros chinos no son cómodos ni de mucho fiar. Recuerdo los proyectiles de mortero de 60mm. El seguro era un tapa espoleta igual al de una sidra o champagne. La chapita y un alambre enroscado...:oops:
 

joseph

Colaborador
Colaborador
En eso tienes toda la razón es complicado, sin contar si se daña el sistema eléctrico que la alimenta, bye, bye. Igual en Siria o Irak se han visto SF estadounidenses con sus gatlings, aunque la norma sigue siendo M2
Por lo general las armas rotativas van montadas en aviones o helicópteros. Ya que el movimiento dificulta disparar. Por lo que lo único que queda es disparar muchas balas muy rápido.
 
Reitero:
A los chinos solo les compro:
1. Textiles (Uniformes, redes, carpas y equipos de campaña)
2. Granadas de mano de fragmentación y de humo (con adecuados sistemas de transporte y seguridad)
3. Un lanzacohetes descartable de hasta 250 mts de alcance (también con adecuada seguridad)

Los ambalajes y seguros chinos no son cómodos ni de mucho fiar. Recuerdo los proyectiles de mortero de 60mm. El seguro era un tapa espoleta igual al de una sidra o champagne. La chapita y un alambre enroscado...:oops:

Acá los modelos de granadas, algunos simples copias soviéticas, otras parecerían un poco mas modernas...

http://fdra.blogspot.com/2017/05/combate-terrestre-granadas-de-mano.html

Y acá las dos opciones lógicas en lanzacohetes BBB...

http://www.military-today.com/firearms/pf_89.htm

http://www.military-today.com/firearms/dzj_08.htm

¿Hay algún interés del EA por estos artilugios?
 
Los chinos siguen usando, entre otras, a la "potato masher" ? Serían los únicos que quedan, me imagino.

Cordiales Saludos
 
En las imágenes podemos ver un concepto de Norinco (que apareció hace poco más de un año en un artículo sobre el tema) para un tanque de 4ta generación. Si lo que terminen produciendo va a ser esto u otra cosa todavía se verá.

Por lo pronto, las características principales que podemos inferir a partir de las imágenes son las siguientes:

- Esquema "tipo Armata": torreta deshabitada colocada en el centro, grupo motor trasero y compartimento para la tripulación delante.

- Tripulación de dos hombres, comandante y conductor. Las tareas propias del tirador están altamente automatizadas por IA. El sistema de control de tiro (esto aparece en el artículo en cuestión) puede reconocer y resolver blancos de manera autónoma. El rol del comandante dentro del proceso de disparo se limita a confirmar la identificación positiva del blanco y dar la orden de abrir fuego.

- A juzgar por el dibujo, pareciera que el cañón principal es de 105 o 125mm. Todos los sensores relacionados con el sistema de control de tiro están duplicados.

- De nuevo, juzgando a ojo pareciera que el tanque sería bastante más liviano que el Armata. Mi sospecha es que estamos frente a uno con un peso entre 40 y 50 toneladas, quizás más cerca del primero que del segundo. Si esto es así, tiene implicancias operacionales muy importantes, ya que el tanque sería capaz de operar en todo tipo de terreno (a diferencia de lo que ocurre hoy con el ZTZ99A) y sería muy conveniente para ser transportable por vía aérea o marítima. Estamos hablando de una capacidad de despliegue muy superior a cualquier otro tanque principal hoy en servicio.



 
Última edición:
Munición guiada JK-1 de la empresa Guangdong Hongda Blasting Co., Ltd

Arma individual JK-1 con guía infrarroja o láser. La sección de propulsión es de 40 mm de diámetro. La ojiva y la sección de guía tienen un diámetro de 62 mm, que se separa de la sección de propulsión una vez que se gasta el combustible. Se puede disparar mientras está en movimiento (solo a bajas velocidades). Los objetivos previstos son vehículos blindados ligeros, estructuras fijas, individuos, etc.

Se espera ser revelada más info de este sistema durante el China International Aviation & Aerospace Exhibition

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Munición guiada JK-1 de la empresa Guangdong Hongda Blasting Co., Ltd

Arma individual JK-1 con guía infrarroja o láser. La sección de propulsión es de 40 mm de diámetro. La ojiva y la sección de guía tienen un diámetro de 62 mm, que se separa de la sección de propulsión una vez que se gasta el combustible. Se puede disparar mientras está en movimiento (solo a bajas velocidades). Los objetivos previstos son vehículos blindados ligeros, estructuras fijas, individuos, etc.

Se espera ser revelada más info de este sistema durante el China International Aviation & Aerospace Exhibition
la seccion trasera....corresponde al motor cohete de un rpg7?
 
Arriba