Tengo un problema con la traducción exacta como yo estoy usando un traductor, sino hacer mi mejor entender lo que se dice.
Diferentes variaciones en cuenta que, lo que cuentan y la manera en que contar, así como deliberada o creencia errónea de las fuentes puede representar por qué algunas fuentes dan números diferentes de británicos muertos. No todos los que cuentan los civiles, por ejemplo. Las fuentes también pueden contener errores.
Decir que acabo de tratar de defender los británicos argumento es incorrecto. Estoy haciendo preguntas y buscando respuestas, lo que claramente me hacen ver 'se opone' a las reclamaciones argentinas, pero que se puede esperar cuando se plantean preguntas. Por el momento, ningún historiador respetable en el mundo se cree que la reivindicación argentina de conspiración. También es incorrecto decir que no añaden nada al debate. Estoy buscando pruebas e información y ya han proporcionado algunos en una variedad de temas.
Todavía estoy esperando a ver lo que El Tordillo reclamaciones es el oficial británico British nómina de muertos.
McCann está claramente en la lista de Glamorgan muertos en el cargo que hizo el 19-Ago-2008, 08:19 que al parecer no es un ciudadano británico de origen argentino, sino uno.
No sabemos nada en absoluto sobre Fraser, todavía estoy buscando los datos. La 'fuente' que habla de él no se dan datos sobre su muerte para que no sabemos si murió debido a la acción enemiga o no.
Robacio hace su reclamación y es uno de los más débiles que el lado argentino tiene. Al parecer no vio el británico muerto, un misterioso y anónimo, muy bien informados británicos fuente le dijo después que había sido derrotado y se rindió. Esta fuente hizo su unidad a ser héroes, pero no hay pruebas para apoyar esta demanda.
Yalux - lo que, precisamente como la traducción es un poco confuso, le gustaría a mí ver a mi mensaje privado, si lo desea. ¿Está pidiendo el número de Guardias de Gales en total murieron en la guerra? Parece que falleció el 33 galahad y 1 más? ¿Qué fuentes ha utilizado para obtener sus datos?
Tanoarg - lo que dices acerca de la dificultad de decir la diferencia entre los heridos y los soldados muertos en batalla es muy cierto.
Oímos que "cientos" de todos los argentinos vieron los británicos muertos pero nunca ver la prueba de esta afirmación. Fueron estas alegaciones Argentina inmediatamente después de la guerra o sólo años más tarde? ¿Por qué ningún periodista descubrir todos estos muertos? ¿Por qué la Unión Soviética o de otras naciones no saber? ¿Dónde están los argentinos no los testigos? No pueden ser todos ejército británico muerto como alguien habría notado - por lo que tienen que convertirse en la esquiva 'mercenarios' que nadie vio transportado, nadie parecía ver en el campo de batalla y que nadie nunca se enteró. ¿Por qué 'cientos' de los prisioneros de guerra se les permite ver cientos de muertos británicos que se encontraba en proceso de ser convertido en un gran secreto? ¿Por qué utilizar los prisioneros de guerra a recoger todos estos muertos que van a ser realizados a desaparecer?
El derrotado y humillado a los soldados de una desgracia militar decirles lo que desesperadamente quieren escuchar - que lucharon muy bien y muy duro y las pérdidas infligidas más de lo que lo tomó a pesar de que fueron derrotados en poco más de 20 días sin ganar una importante batalla.
¿Por qué pedir tantas preguntas? Para obtener respuestas y para ver la prueba. He pensado que este sitio se toma en serio las pruebas, los hechos y la prueba. Que dio un abierto y enfoque serio de historia militar y el desarrollo. ¿Es eso realmente cierto? ¿O es este un vertedero para los nacionalistas las teorías de conspiración que la gente no quiere impugnado?
Un atacante no siempre pierden los soldados más que su rival, incluso si el enemigo está preparado en las posiciones. El 1991 y la segunda guerras de Iraq demuestran. Vea la Operación Compass de la Segunda Guerra Mundial - superaron las fuerzas británicas (31000 contra 150000) atacaron a los italianos y los derrotó teniendo menos muertos y la captura de más de 100000 prisioneros de guerra.
El Tordillo - ¿podría por favor responder a algunas de las cuestiones y preguntas que hice acerca de sus anuncios? Puede enviarlo en privado si así lo prefiere. Gracias. La copia y pega de hacer de la labor de Darío Mendelek es aún más vaga, unreferenced, un material de origen aparentemente copiado de otro misterioso y desconocido sitio. Algunas de que es sólo otra de repetir lo que hemos visto antes, con poca o ninguna añadido nuevos datos, preguntas y no respondió al respecto.
El primer párrafo no contiene ninguna evidencia de británicos muertos. ¿Podemos obtener algunas fechas?
El segundo párrafo contiene más conjeturas (la búsqueda de sangre y el equipo no quiere decir que nadie murió) y otro misterioso, anónimo, desconocido británico testigos que dice un argentino "el secreto de la verdad». ¿Podemos obtener algunas fechas para todos estos supuestos enfrentamientos entre los británicos y fuerzas argentinas?
El 3 º párrafo - la búsqueda de barcos que se supone que es prueba de las fuerzas del Reino Unido muertos? Espero que Darío Mendelek no es un agente de policía.
El párrafo 4 º - ¿se refieren al ataque de diversión por la B y R? Ellos hicieron su trabajo, hicieron frente al enemigo su atención y luego se retiró después de que son objeto de incendio. Este acontecimiento está bien cubierto en los informes de la guerra y no hay pruebas de que los grupos B y R fueron aniquilados. Esta es la primera que jamás he oído que el comandante de la B R aquí y pidió un alto el fuego. ¿A qué distancia de él fue el argentino posiciones a fin de que puedan escuchar este llamamiento? No he pensado que la B y R obtuvo que cerca del enemigo. ¿Cómo podrían los argentinos ver el B y R fuerzas para saber que había sido destruida?
Apartado 5 - ¿cómo lo saben el Reino Unido tuvo 40 bajas allí? ¿Ir más y contar con ellos? ¿O se trata de un caso de malentendidos? Que hay hombres de 40 Comando a bordo del helicóptero (s), que más tarde los argentinos escuchado y entendido mal esta?
Apartado 6 - es más interesante, pero no la confirmación de que los británicos tuvieron dos muertos, sobre todo porque no parece haber colaborar prueba de ello.
Británicos muertos han sido enterrados en el mar durante cientos de años, no es extraño o sospechoso. El hecho de que fueron enterrados en el mar no se presta apoyo a la Argentina teoría de la conspiración, ya que no es la cuestión de estilo o de entierro que es interesante, pero ¿cuántos murieron en el primer lugar. Si británicos murieron 1000 que no importa dónde o cómo fueron enterrados, sino que murió y que ha sido tan perfectamente cubiertas.
Militares británicos muertos están enterrados en todo el mundo, no siempre han sido repatriados al Reino Unido aunque esto es más común en las últimas décadas.
Paul Llanos hace increíble y verificar las reclamaciones y obtuvo su información de otra persona, no como un testigo presencial.
McCann fue un marinero no un civil, por lo que sé para que se incluyen y muertos en la guerra. Ver mi anterior prueba de ello en el monumento que está en Portsmouth en la Catedral.
El desmentido que, debido a que los británicos tienen una larga historia militar que podrían cubrir hasta cientos o miles de muertes adicionales en la guerra de 1982 es lindo y halagador, pero no una sugerencia seria. Es sólo otro elemento de la teoría de la conspiración para tratar de hacer un medio aceptable.
No hay pruebas de que el Reino Unido tuvo un gran número de 'colonial' tropas a la FI y sería muy, muy afortunados si las personas asesinadas eran invisibles estas tropas coloniales que todos los poderosos británicos puede negar existe. ¿Qué pasa si la batalla significa que un gran número de estas misteriosas colonial soldados sobrevivieron? Entonces lo que se haría con ellos? O si muere soldados británicos, sino colonial que no? ¿Cómo podría la muerte ser intercambiada por lo que la británica no tuvo en las pérdidas y las tropas coloniales muchos?
¿Por qué las historias de mercenarios y soldados coloniales? Debido a que algunos argentinos darse cuenta de que la teoría de la conspiración es absurda. ¿Cómo podría el Reino Unido hasta cubrir la pérdida de un gran número de ciudadanos británicos? Seguramente alguien hubiera notado (miembro de la familia, amigo, periodista, URSS, espía, etc) en caso de una unidad como la habían regresado los párrafos con muchos más muertos? Pero está claro que no. Entonces, ¿cómo podrían las historias los soldados argentinos dicen ser verdad?
Lo que el Reino Unido debe haber hecho fue tomar los mercenarios o las tropas coloniales con ellos! Perfecto. Eso permite a los soldados argentinos a ser héroes, militares argentinos el orgullo de ser guardado y explicar la total ausencia de pruebas en su apoyo.
Argentina es, en última instancia responsable de la muerte de los 3 isleños. Ellos fueron asesinados por un ciudadano británico shell durante su liberación, como francés civiles fueron asesinados por la RAF, cuando Francia fue liberada. Se trata de una tragedia, pero la responsabilidad final recae en Argentina para su invasión.
:yonofui: